11 odpovědí na toto téma

[Nellas]

Jak dlouho po archivaci lze zalogovat nalezenou keš? To se vážně může stát, že si někdo loguje nález po více než roce, navíc když daná krabička je už nějaký ten měsíc archivovaná?

[alkes]

Pokud cache našel a je v papírovém logbooku, tak proč by nemohl. Budeš to ale muset trochu specifikovat, není moc jasné, o co ti jde.

[Nellas]

V podstatě mě dnes překvapilo, když mi přišla notifikace, že někdo našel kešku archivovanou před pár měsíci a logoval nález na únor 2007. Myslela jsem, že třeba existuje nějaký blok, který po určité době znemožní logování archivovaných keší.. nebo že by mohlo existovat pravidlo, že třeba do půl roku se musí zalogovat nejen v logbooku, ale i na netu? Takže mě zajímalo, jestli se tohle opravdu děje běžně, že si po archivaci keše po (teď počítám, že) 2 letech někdo loguje nález. I když mně osobně se to zdá být podezřelé

[rsc_cz]

Zeptej se H+, to by mohl být odborník na pozdní logování Jinak pokud vím, tak owner snad může po archivaci listing zamknout, takže další logy přidávat nejdou. Existují ale i kešky, které jsou sice z nějakého důvodu archivované, ale zůstaly na místě a občas si je někdo odloví

[mitak]

Cokoliv zamykat může jen reviewer. Owner může takový log jen mazat. Opravdu ale nevím, proč by měl.

[alkes]

No takhle... i kdyby to bylo podezřelé, čemu konkrétně to vadí? Běžně se tímhle způsobem logují třeba lidé, kteří cache našli v rámci teamu a časem si pořídili vlastní účet. Také se někdo mohl splést nebo si po delší době vzpomenout, že něco nezalogoval. A nakonec, jsou i lidé, kteří prostě občas logují s dost velkým zpožděním. Je ale pravda, že v takových případech bývá v logu vysvětlení. Nechal bych řešení spíš na autorovi cache.

[Kapsa]

.... a pak jsou i kesky "zakazane", na ktere obcas nekdo zajde, protoze fyzicky stale existuji.

[vsa]

A pak je par nestastniku, kteri potrebuji bod a tak se takto na netu zaloguji do ukradene ci zrusene.... :|

[rodinka veverek]

Pravidlo je jednoduché: Loguji do kešky => Loguji na netu. A je úplně jedno, zda je keš archivovaná nebo disablovaná nebo nevím co ještě. Pokud autor nechce, aby keš byla loveno, ať ji odnese. (Výjimkou může být ochrana přírody, kdy keš není vhodné lovit, ale ani ji nejde odstranit, protože si třeba na ní ptáci postavili hnízdo.)

Pokud bych na naších keších našel podezřelý elektronický log, zkontroloval bych logbůk, pokud by logbůk nebyl k dispozici (tehdy ukradená keš) nebo pokud bych zápis v logbůku nenašel, požádal bych logujícího kačera, ať svůj log vysvětlí. A teprve jako poslední možnost by bylo mazání logu. Nejpravděpodobnější je, že se spletl. Ať v datumu nebo v keši nebo v čemkoli.

[drobik]

Nellas napsal/a:
V podstatě mě dnes překvapilo, když mi přišla notifikace, že někdo našel kešku archivovanou před pár měsíci a logoval nález na únor 2007

Tiez sa mi stalo ze sa clovek logoval asi 1.5 roku po archivovani kesky, len tak zo srandy som vyhrabol papierovy logbook a fakt tam bol Ale aj keby nebol, nezmazal by som mu to, som clovek prajny a bodik navyse mat alebo nemat... to uz nikoho nespasi

[mysakf]

vsa napsal/a:
A pak je par nestastniku, kteri potrebuji bod a tak se takto na netu zaloguji do ukradene ci zrusene.... :|

Aktuálně k vidění 2 logy "found it" do ukradené pixly GC1QZ4R a ještě se k tomu drze přiznávají .

[PLAJ family]

mysakf napsal/a:
Aktuálně k vidění 2 logy "found it" do ukradené pixly GC1QZ4R a ještě se k tomu drze přiznávají .

Tak tenhle log bych bez milosti smazal.