68 odpovědí na toto téma

[rendystod]

Co si myslite o ownerovi, ktery vymaze neopravnene log a to ke vsemu jen nektrym kacerum, neda o tom ani vedet a po upozorneni velmi arogantne odpovi ze je to jeho kes a jeho pravidla a ze neni povinen studovat pravidla od Groundspeaku?

[sobikovi]

Copak ho k tomu asi vedlo? Podobné věci se tu řešili již několikrát... Vždyť je to jen bod, ne. Tak šup na jinou keš, kde je hodnější owner. No píšeš to jako výkřik do tmy, těžko říct proč to maže. Předpokládám, že smazal tvůj log, tak co kdyby jsi napsal více. Na jaké to je keši, jaké jsou to logy atd. atd.

[alkes]

No asi sem nejlépe hoď odkaz na konkrétní cache, ať si každý udělá obrázek. Popřípadě aspoň napiš, jaký byl důvod smazání. Nicméně, pokud cache na serveru Groundspeaku zveřejnil, tak se holt taky musí držet jejich pravidel. Jediným řešením, když selže domluva, je kontaktování reviewera, který logy může obnovit, domluvit majiteli a když to nepomůže, tak holt cache třeba i archivovat a zamknout listing. To už je ovšem dost extrémní varianta a především byste se měli snažit o nějakou rozumnou domluvu.

[tomasgn]

rendystod & spol. se podarilo poslat do archivu kes "El Corredor" :-(

[eL_KeDaRoSs]

Vždyť je to jen bod, ne. Tak šup na jinou keš ...

Je to třeba jen jeden bod, ale za tím bodem můžou být desítky kilometrů!!! Zbytečně

[pavels]

tomasgn napsal/a:
rendystod & spol. se podarilo poslat do archivu kes "El Corredor" :-(

Omyl - tu keš poslal do archivu její autor, protože neunesl změnu pravidel.

[mirotiro]

pavels napsal/a:

tomasgn napsal/a:
rendystod & spol. se podarilo poslat do archivu kes "El Corredor" :-(

Omyl - tu keš poslal do archivu její autor, protože neunesl změnu pravidel.

Ještě bych to upravil neusnesl změnu pravidel a to, že jsem ho na to upozornil. A teďka pár lidí brečí, že je pryč. Je to jeho věc co s ní udělá a nikdo jim nebrání ji na stejném místě obnovit jako tradičku.

[alkes]

A která že to teda je cache? Máte někdo waypoint?

[tomasgn]

alkes napsal/a:
A která že to teda je cache? Máte někdo waypoint?

GCKXA1

[tomasgn]

eL_KeDaRoSs napsal/a:

Vždyť je to jen bod, ne. Tak šup na jinou keš ...

Je to třeba jen jeden bod, ale za tím bodem můžou být desítky kilometrů!!! Zbytečně

aha, takze kdyz vylustim kes, jedu za ni 100 km, a nenajdu ji, tak taky muzu autorovi vynadat, jak ze ji to schoval, ze neni k nalezeni, a zbytecne jsem projel 200 km a zabil pul dne?

[dejf75]

Nevim, o kterou kes jde, ale predpokladam, ze se jedna o dodatecnou podminku logovani a autor se za kazdou cenu ji snazi udrzet jako Mystery. Predpokladam, ze se owner urazi a kes archivuje!

[alkes]

Hmm hezký. No pánové, právo na ten bod určitě máte, ale myslím si o tom svý... a nic moc pěknýho to neni.

[pavels]

Ještě než se tu rozjede ta správná flamewar: U těchhle keší se nejčastěji argumentuje tím, že podmínka = určitý zážitek, bez kterého keš nemá smysl. Kdybych lovil tuhle keš, určitě já bych si zážitek přeletu dopravního letadla nízko nad hlavou nenechal ujít. Ale fotograficky dokumentovat a dokazovat ownerovi, že jsem si jeho nabízený zážitek opravdu nenechal ujít, mi připadá absurdní. Pokud někdo jede s cestovkou na zájezd a místo prohlídky hradu si sedne do bufetu, je to jeho boj a cestovka ho rozhodně kvůli tomu ze zájezdu nevyloučí. Takže mazat logy nebo rušit keše jen proto, že někdo nevyužije nabízený zážitek, mi připadá nepochopitelné, nevhodné, nerozumné, a někdy i dětinské. Nebo taky: pokud se někdo chce dobrovolně ochudit o zážitek, je proto potřebné keš zrušit a ochudit tím o eventuální zážitek všechny?

[petegeo]

No jo.... klasicky si pošlapali vzájemně kuří oka.... A kdo je vlastě vítěz? :(

[abakus]

Na log máte samozřejmě právo, ale hrdi opravdu nemáte být na co

[rendystod]

V okoli letiste jsme stravili cely den a prozitku z letadel jsme meli opravdu dost Umisteni kese se nam nezdalo prilis atraktivni a cekat v prachu se nam nechtelo. Nejde ani tak o vymaz logu jak o to ze se autor neobtezoval nas na to upozornit nebo napred zadat napravu. Arogantne vymazat bez jakehokoliv koukej je dost sprostarna zvlast kdyz vymazal jen nase logy - neprazaku. Mnoho dalsich logu bez fotek tam zustalo bez vymazu. Holt kamaradi jsou kamaradi. Nezacinal bych tento spor pokud bych nedostaval cely vecer urazlive majly. Dokonce i od tech co fotky neupnuli.

[Monte-x]

Hmm, na druhou stranu, pokud owner tak tvrdě trvá na dodržování pravidel, proč se sám neobtěžuje je dodržovat?

[alkes]

rendystod napsal/a:
V okoli letiste jsme stravili cely den a prozitku z letadel jsme meli opravdu dost

Tak proč jste proboha nějaký necvakli aspoň mobilem a nedali do logu?
Mimochodem proc z toho zas děléte problém pražák/nepražák? To si jako myslíte, že někdo bude při mazání logů zkoumat odkud jste nebo co?
Souhlas snad jen s tím, že upozornění před smazáním logu je opravdu slušnost a navíc guidelines v tomto případě mluví víc než jasně. Nějak ale moc nevěřím, že by se ve vašem případě nějaké upozornění něco změnilo... pravděpodobně by se jenom strhla hádka ještě před smazáním.

edit: Dal jsem si práci s projitím logů a našel jsem všeho všudy asi 3 (z 309), u kterých nebyly fotky a zároveň nebylo jasné, že jsou v logu spolulovců , nebo aspoň slib, že budou dodány.
Nevím jaké byly 1. logy od vás, ale jestli jste přímo nebo mezi řádky napsali, že fotky nebudou, tak se nemůžeš divit rozdílnému přístupu.

[Parkis]

Zase jedna zbytečná žabomyší válka. Spousta jiných keší s nyní již dobrovolnou fotopodmínkou funguje dál. Někdo podmínku splní, jiný ne, koneckonců je to každého věc jestli jde jen za bodem, nebo i za zážitkem. Autoři to akceptují a keš žije spokojeně dál. Pokud ale owner nedokáže ustát že někdo podmínku nesplní a bez varování maže logy, pak je archivace na místě.

[hplus]

Konstruktivni reseni tehle hadky (a tohohle vlakna) by mohlo byt v tom, ze nekdo si precte log od ownera: http://www.geocachin...86-8b358a394790 a dospeje k nazoru, ze stoji za to tu cache obnovit a treba jen s dobrovolnou podminkou a nabidne se, ze ji adoptuje.