119 odpovědí na toto téma

[Zegga]

pavels napsal/a:Nehledě na to, že vymyslet a uskutečnit alternativní způsob může být často větší zábava, než postupovat pouze podle předem nalinkované autorovy představy.

VYRÁBĚL FALEŠNÉ PĚTIKORUNY. JEDNA HO VYŠLA NA 6.50...

[ssva]

Zegga napsal/a:
VYRÁBĚL FALEŠNÉ PĚTIKORUNY. JEDNA HO VYŠLA NA 6.50...

..ale byla to jeho pětikačka, ne státní..to je rozdíl...

[Betax]

bluetracer napsal/a:
Vtip je v tom, že žádné získání souřadnic nepoctivě neexistuje.
...

Jde o to, ze jsou situace, kdy to jde rozlisit. Splnis ukol owenera? Mas to mit. Nesplnis (obejdes)? Mas smulu. Kdyz ma pesky lovec receno v listingu dojdi na misto A a on tam nedojde, ale rekne si o souradnice po ICQ, je to podvod, nebo alternativni cesta? Podle me podvod. Nepoctive ziskani souradnic.
Kde je dalsi krok? Souradnice vyveseny na netu (vim ze jsou)? A dal? Logovani bez logbooku? Nechce se mi tam, ale vim kde to je. No, to uz se muzu rovnou zapsat gc.com. ja vim, je to trochu vyhnany do absurdna, ale owener by mel pravo smazat log, ktery je v rosporu s jeho pranim.

[pepa.z.pocernic]

Vždyť je to jednoduché. Najdeš krabičku => loguješ "Found It". Splníš úkol nebo ownerovo přání => na to žádný speciální typ logu není, loguješ univerzální "Write note". V čem je problém?

[Daku]

Zajímal by mě váš názro zda logivat či ne. Byla jsem si odlovit tuto keš www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=5246ad09-f48d-438a-a8e9-31e493d50c4e a jak již název napovídá, keš by měla lítat, ale když jsem tam přišla, našla jsem kešku na zemi. Myslím si, že i tak si ji můžu zalogovat, našla jsem ji a měla jsem tu smůlu, nebo štěstí (jak se to veme), že byla jinde než měla být. A jak bych se měla zachovat v případě, že jsem si ji teď zalogovala a ráda bych si ji odlovila, až bude opět v pořádku? Předpokládám, že se znova logovat nedá. Dá se teda smazat stávající log? Díky :-)

[Vláček]

Betax napsal/a:owener by mel pravo smazat log, ktery je v rosporu s jeho pranim.

Podle podobné logiky by kačer hledač měl mít právo se zalogovat tam, kde uzná za vhodné on. A proto byla vymyšlena pravidla, která by měli všichni účastníci hry dodržovat.

[Vláček]

Daku napsal/a:
A jak bych se měla zachovat v případě, že jsem si ji teď zalogovala a ráda bych si ji odlovila, až bude opět v pořádku? Předpokládám, že se znova logovat nedá. Dá se teda smazat stávající log?

Díky :-)

Zaloguješ ji jako Write note.

[Betax]

pepa.z.pocernic napsal/a:
Vždyť je to jednoduché. Najdeš krabičku => loguješ "Found It". Splníš úkol nebo ownerovo přání => na to žádný speciální typ logu není, loguješ univerzální "Write note". V čem je problém?

Ja v tom proste vidim rozdil. Copak to neni videt? Nebo se blbe vyjadruju? Nebo to opravdu citim jen ja? Vse je mozne, nejsem ublizeny, nebo neco podobneho, jen nechapu, ze je to nekomu jedno. To je asi cele, stejne s tim nic nenadelame.

[MedoMys]

Betax napsal/a:
Ja v tom proste vidim rozdil. Copak to neni videt? Nebo se blbe vyjadruju? Nebo to opravdu citim jen ja? Vse je mozne, nejsem ublizeny, nebo neco podobneho, jen nechapu, ze je to nekomu jedno. To je asi cele, stejne s tim nic nenadelame.

Víš v čem je problém ? V tvém pohledu. Tato hra není o tom, že ji hraješ pro potěšení autora kešky a plníš jeho úkoly. Je to přesně naopak. Tuto hru hraješ jen pro sebe a své potěšení a autoři ti jen připravují krabky, na kterých se můžeš vyblbnout. Takovým způsobem, který sám uznáš za tobě vyhovující ( a který samozřejmě není proti pravidlům).

[Betax]

A neni mozny druhy pohled? Jako ze je to degradace snahy owenera neco pripravit? Jako ze cache ztrati smysl, kdyz ju nekdo neodlovi podle pravidel autora? Zda se mi prirozene, ze kdyz jdu k nekomu na navstevu a on mi rekne "nechod mi tady v botech, prezuj se", tak ja tam v botech nepujdu. I kdyz to zadny zakon nezakazuje chodit v botech v byte. A pokud mi v tom byte chodi v botech, mam prece pravo ho vyhodit, ne? (A samozrejme tim riskuju to, ze uz ke me neprijde). Stejne to citim u tech krabicek. Medomysaku, opravdu ti je jedno, kdyz si nekdo zaloguje treba Kernitany se souradnicema z ICQ? Je to podle Tebe to same, jako kdyz si to nekdo projde? Podle me ne. Jak jsem rekl, vidim v tom rozdil.

[alkes]

Betax

Jo, je v tom rozdíl, jenže tvůj příklad také není správný. Koberec budeš muset uklízet ty, zatímco o zážitek u cache se ochudí cacher, který si cestu ulehčil. Tobě tím nijak moc neuškodí, akorát to asi přijde líto, což je celkem pochopitelné. Když pak ještě dotyčný v logu nadává, jak je cache o ničem, tak je fakt na ránu, ale kolik takových je? A má cenu se kvůli nim rozčilovat?
Ber to i z druhé strany, když jsou magoři někteří nálezci, najdou se určitě i mezi zakladateli a měli by takoví lidé mít právo mazat logy, jak se jim zachce? Přesně kvůli nedostatku soudnosti některých ownerů skončily ALR... jenže bohužel všechny, včetně pěkných a rozumných.

[Zegga]

Betax napsal/a:
A neni mozny druhy pohled? Jako ze je to degradace snahy owenera neco pripravit? Jako ze cache ztrati smysl, kdyz ju nekdo neodlovi podle pravidel autora? Zda se mi prirozene, ze kdyz jdu k nekomu na navstevu a on mi rekne "nechod mi tady v botech, prezuj se", tak ja tam v botech nepujdu. I kdyz to zadny zakon nezakazuje chodit v botech v byte. A pokud mi v tom byte chodi v botech, mam prece pravo ho vyhodit, ne? (A samozrejme tim riskuju to, ze uz ke me neprijde). Stejne to citim u tech krabicek.
Medomysaku, opravdu ti je jedno, kdyz si nekdo zaloguje treba Kernitany se souradnicema z ICQ? Je to podle Tebe to same, jako kdyz si to nekdo projde? Podle me ne. Jak jsem rekl, vidim v tom rozdil.

Vidím to poobně, je to vlastně takový tenis. Jeden chystá keš, nahrává jinému a ten zase přihrává zpátky. Je to takové přátelské pinkání. Nebo by alespon být mělo. Jde o to si zahrát, ne přelstít "soupeře". Ano, můžeme smečovat o 106. Jenže pak budeme stále sbírat míčky a moc si nezahrajeme. Bohužel poslední dobou si připadám jak v počítačové hře. Přelstít roboty a nepřítele vystřílet. Co není zakázáno je povoleno. A kde zůstal zdravý rozum? :-/

[pepa.z.pocernic]

Betax napsal/a:

pepa.z.pocernic napsal/a:
Vždyť je to jednoduché. Najdeš krabičku => loguješ "Found It". Splníš úkol nebo ownerovo přání => na to žádný speciální typ logu není, loguješ univerzální "Write note". V čem je problém?

Ja v tom proste vidim rozdil. Copak to neni videt? Nebo se blbe vyjadruju? Nebo to opravdu citim jen ja? Vse je mozne, nejsem ublizeny, nebo neco podobneho, jen nechapu, ze je to nekomu jedno. To je asi cele, stejne s tim nic nenadelame.

Problém je v tom, že se tady vytváří hra ve hře s vlastními pravidly. A z prostého hledání a zaznamenání nálezů do deníčku je najednou hra o zasloužených bodech, bonusech a já nevim co ještě. Stejně jak se nálezcům radí, aby nechodili na kešky, které se jim nelíbí a pak neremcali, stejně se dá naopak říct, že owneři nemaj zakládat krabky, když se jim nelíbí, jakým způsobem jsou nelézány. Ten vztah je naprosto rovnocenný. Není pravidlo, které by hledače nutilo hledat způsobem, který vyžaduje owner. Není pravidlo, které by ownerum dávalo právo to vyžadovat. Pokud se ti to nelíbí, nezakládej. Nebo se s tim smiř.
Není snad pro nálezce, který se nedodržením ownerova požadavku o něco ošidil mnohem větší trest, než smazání logu o nálezu krabičky?

[hplus]

Betax napsal/a:
Jako ze je to degradace snahy owenera neco pripravit? Jako ze cache ztrati smysl, kdyz ju nekdo neodlovi podle pravidel autora?

Az na to, ze proste owner pravidla nestanovuje - pravidla hry jsou dana GroundSpeakem. Zbytek uz Ti tu byl nekolikrat zopakovan.

[MedoMys]

Betax napsal/a:
Medomysaku, opravdu ti je jedno, kdyz si nekdo zaloguje treba Kernitany se souradnicema z ICQ? Je to podle Tebe to same, jako kdyz si to nekdo projde? Podle me ne.

Na toto už jsem nedávno odpověděl. Samozřejmě, že to není to samé. Hráč se ochudí o smysl té keše. Ale na druhou stranu mi to je úplně jedno - je to jen věc hráče, jak s k tomu postaví. Jestli mi nezničí finálku, ať si do logbooku otiskne třeba 50 razítek a 50x zaloguje ... A v tomto případě pochybuju, že by to někdo udělal
Kešku jsem dělal jen pro hráčův zážitek, pro nic jiného. Jestli si ji nezažije, je to jen jeho smůla.

[Betax]

OK, mate pravdu asi vsichni. Me to vzdycky akorat dojme, kdyz nekdo napise "Takovou blbost delat nebudu", ale pro bod si dojde, protoze proste musi. Ja to nedelam a tak nechapu ty, co to delaji. Mozna z toho prameni moje snaha to ridit. Diky za nazory!

[PaWcz]

MedoMys napsal/a:
(...) ať si do logbooku otiskne třeba 50 razítek a 50x zaloguje ... .

Počkej, až ti někdo hodí 50 found logů a 51. NM log "došel logbook"

[pavels]

Betax napsal/a:
Jako ze cache ztrati smysl, kdyz ju nekdo neodlovi podle pravidel autora?

Pro koho ta keš ztratí smysl? Pro ostatní?
Pokud je takový "nepoctivý" odlov jeden z padesáti, tak mi to ani v nejmenším nevadí.
Pokud je takový každý třetí, asi je problém spíš v té keší.

[Venca_cz]

Taky tu vsecky zdravim,
Vsiml jsem si, ze kvuli mne se tu rozjelo nove vlakno, kvuli memu ftf logu na cwg bonusovce.

Kesku jsem lovil a uvedomoval jsem si, te do ,,serie" mi schazi jeste jedna multina. Domluvili jsme se s kolegou za tam zajedem. Po ftfku mi napsal owner jakto ze jsem ulovil jeho kes kdyz neznam ty cisla. Tak jsem mu odepsal s par otazkami. Na ktere mi dodnes neodpovedel.

Ošidil sám sebe.

Podle meho nazoru jsem se neosidil. Protoze me tato ,,serie" moc nezaujala - je to muj nazor... Podle me to autor nedomyslel. Myslim si, ze nemel ani v planu delat z jeho tri kesek serii. Proste jsem teto nedomyslene serie zneuzil k ziskani ftf. Kes jsem hlavne ulovil kvuli sanci na ftf, jinak za normalnich okolnosti bych ,,serie" normalne dodelal, sila mit ftf byla silnejsi...

[tatra]

žádné otázky mi nepřišly.