Prasečí chřipka aneb ovčané šílí
#21
Publikováno 20 listopad 2009 - 16:22
#22
Publikováno 20 listopad 2009 - 16:26
S474N napsal/a:
mtauf: doktorem nejsem, nicmene pokud nekoho, kdo vychazi z faktickych cisel a odbornych publikaci nazyvas demagogem, bud neznas vyznam toho slovanebo....... (dopln si sam dle uvazeni).
Co když třeba za měsíc,dva budou ta čísla o x tisíc vyšší ?Doufám,že sem napíšeš odborníku
Navíc je vidět z Tvých příspěvků,že neuneseš,když s Tvým správným názorem někdo nesouhlasí.
#23
Publikováno 20 listopad 2009 - 16:31
#24
Publikováno 20 listopad 2009 - 16:35
#25
Publikováno 20 listopad 2009 - 16:44
#26
Publikováno 20 listopad 2009 - 17:02
#27
Publikováno 20 listopad 2009 - 17:11
mapoid napsal/a:
Nejsem doktor a ani ockovani nerozumim.
Nicmene nekde jsem cetl, ze z epidemiologickych studii z Australie a tusim ze USA vyplyva:
1) praseci chripka je mene nekazliva nez bezna chripka
2) praseci chripka ma mirnejsi prubeh a mene komplikaci nez bezna chripka
V cem tedy spociva nebezpecnost praseci chripky a proc je vyhlasena svetova pandemie a proc vlady hromadne nakupuji ockovaci vakciny a proc vlady prebiraji za vyrobce odpovednost za pripadne skody zpusobene ockovanim mi trochu unika. :-(((
A to uz vubec neresim otazku, zda jsou ty vakciny vubec ucinne nebo dokonce nejsou zdravi nebezpecne! Nebo treba to, jak je vubec mozne, aby se do (testovaciho) vzorku vakciny proti praseci chripce dostaly viry ptaci chripky. To by byl kolotoc, kdyby to u nas (v CR) laboratori neodchytili a takovouto 'vakcinou' naockovali par desitek tisic lidi!
Není méně nakažlivá lze dohledat, kouknu se na PubMed a postnu odkaz, ale hlavní nebezpečnost (alespoň podle molekulárních virologů z "našeho" baráku) tkví v možné rychlé mutaci virálního kmenu H1N1 někam smerem tam, kde byl virus chřipky v roce 1918. A pak Pán Bůh s námi a zlý pryč... Ale fakt je to zatím hlavně v rovině spekulací a teď máme z chřipky především mediální kampaň...
#28
Publikováno 20 listopad 2009 - 17:12
S474N napsal/a:
za poslednich 300 dni:
to poslednich znamena do kdy? ja myslim, ze ted amici vykazuji cca dvojnasobek umrti.
#29
Publikováno 20 listopad 2009 - 17:21
#31
Publikováno 20 listopad 2009 - 18:23
#32
Publikováno 20 listopad 2009 - 18:23
#33
Publikováno 20 listopad 2009 - 18:24
#36
Publikováno 20 listopad 2009 - 18:37
S474N napsal/a:
Dorcadion: ted jde pouze o to, jestli pod pojmem "zklatit" myslis onemocnet nebo umrit. Ono totiz hodinky a holinky se taky oboje natahuji...
Panebože. Přišel jsi už s některou z těchto nákaz do styku? Nejsem zastáncem jakýchkoliv chemikálií do žíly, přesto jsem povinně proti některým svinstvům očkován. S ptačí chřipkou jsem měl tu čest, rovněž s užíváním tamiflu. V tu dobu jsem to rozhodně nepodceňoval, ať už jsem si myslel cokoliv. Proč tu funguješ jako hlásná trouba, proč se schováváš v davu nicků, jak můžeš vědět, že tatranka nemá mnohonásobně vyšší znalosti v této oblasti? Nech rozhodnutí o očkování na každém jednom a necpi nám svoje ultimativní názory.
#37
Publikováno 20 listopad 2009 - 18:40
#38
Publikováno 20 listopad 2009 - 18:52
#39
Publikováno 20 listopad 2009 - 18:55
#40
Publikováno 20 listopad 2009 - 18:59
Vsak diskuze je od slova diskutovat, takze dodej klidne sve vlastni zdroje, ktere budou tvrdit opak a muzeme o tom diskutovat. Ale jako diskuzi si opravdu nepredstavuji stylem vykriku do tmy typu "..demagogie!!!!".
A nakonec davam jeste jeden tematicky zamereny web (pro anglicky rozumejici):
http://www.thebestpa...cgi?u=swine_flu
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 uživatelů, 0 návštěvníků 0 anonymních uživatelů