187 odpovědí na toto téma

[petegeo]

DarkLord Reviewer napsal/a:
Zřejmě celou situaci svým vyjádřením jen zhorším, alespoň to pro mne bude poučením, že sem nemám vůbec přispívat , nicméně:

Nevim proc bys ji zhorsoval? Aspon ja v listingu opravdu nevidim nic proti pravidlum.

Nejde spis jen o stale vzrustajici nevrazivost mezi "geokacerstvem"?
V posledni dobe ji pozoruji stale vic....

A uz vubec nechci hodnotit ty "rozbory", zda ho dali ke schvaleni decka, a jak loguji jine cache, protoze to s tim nesouvisi.

Pro mne osobne je to spis vystraha.
Zabyval jsem se myslenkou usporadat par eventu ve Vojenskem prostoru Brdy (jako napr. turist. prechod VVU 800stovek, geologicke zajimavosti,... ci neco podobneho).
Oficialni povoleni na trasu bych sehnal od vojaku, ale protoze bychom se pohybovali mimo silnice po dohodnute trase, tak na max. 15-20osob. Fyzickych osob. No a kdyz ted vidim tu hysterii, jaka by vznikla, ze se podarilo pred stop stavem zaregistrovat treba jen ctyřem az peti nickum- "geokacerum", jen proto, ze by se na celodenni vylet prihlasili s manzelkou/pritelkyni/detmi... a naplnili tech 20 fyzickych osob....
A co kdyby se pak zjistilo, ze se to povedlo driv lidem, s kterymi se treba znam, nebo s kterymi jsem nejake cache nekde odlovil...

Tak si ted ctu ty dnesni diskuzni prispevky, a tak nejak nevim... :(
Stoji to vubec za to behani po uradech a vyrizovani toho povoleni?

[hplus]

Vzhledem k tomu, ze jsem k listingu uz pripsal dva obsirne noty, tak sem jen dodam kratke vysvetleni: December 22 by DarkLord Reviewer (0 found) Reakce na NA-logy: ... Ukážete-li mi rozpor, znovu to zvážím, do té doby ale musím vaše NA-logy zamítnout, jakkoliv se to komukoliv nemusí líbit. => proto muj prvni note. December 22 by DarkLord Reviewer (0 found) Takže k tomu, co napsal H+: ... Dokažte to. Dokažte, že to nejsou rodinné týmy o treba 5 clenech. Bohužel dokud toto nedokážete, opet je mi líto, nemohu zasáhnout. => proto muj druhy note. K tomu, co napsal petegeo dve poznamky: - Opravdu nevidis rozdil mezi takovou akci, jakou zvazujes Ty a "eventem", co si usporadaji tri decka pro sebe? - Opravdu tu svoji "prochazku" musis publikovat jako event? Neber to, ze bych mel cokoliv proti prochazce. Hysterii a nevrazivosti zdar!

[alkes]

petegeo

Ale to přeci nemůžeš srovnávat. Co píšeš ty, je super nápad, který prostě jinak zrealizovat nejde. Je sice pořád otázka, jestli má cenu pořádat chození po VVP jako geocacherský event, ale to už spíš záleží na konkrétním provedení a úhlu pohledu na eventy obecně. Důležité je, že by se nejednalo o akci, která by byla prvoplánově jen a pouze pro určité lidi.

Zde probíraný event, spíš vystihuje jiný popis... teda nechci nikomu křivdit a nerad bych, aby z toho byl další Velký Vezír, ale po příspěvku DarkLorda, to tak dost vypadá: Někdo si chtěl zorganizovat soukromý event pro pár kámošů, dokonce s hrozbou mazání logů ostatním. Reviewer mu to zcela oprávněně nepovolil a tak si autor zařídil to samé jinak. Sice "podle pravidel", nikomu tím přímo neškodí, ale férovosti a slušným mravům dal podle mého názoru dost na frak.

edit: Koukám, že H+ byl rychlejší.

[polerok]

Jakoze faaaaajne Alespon bylo o cem a co flambovat Co budem resit zitra? Kdo zalozi nejakou kompromitujici cache?

[DarkLord Reviewer]

petegeo: Protože jak jsem si bohužel stačit již zde všimnout, každý, kdo jde proti proudu a o to hůř, je-li reviewerem, dost riskuje, že ho budou ostatní pranýřovat Což mě ovšem neodradí od sdělení svého názoru .

A teď k danému eventu. Je to jasné obcházení reviewera? Ano, je.
Bylo od začátku plánováno, že se tam sejde pouze parta kamarádů a nikoho jiného mezi sebou nechtějí? Ano, bylo.
Je to tedy řekněme proti "dobrým mravům GC"? Samozřejmě.
Může s tím něco reviewer udělat? Nemůže.

A proč? Protože se to naoko tváří jako v souladu s pravidly. A my nemůžeme rozhodovat podle equity, nejsme arbitry elegantiarum a nemůžeme hodnotit, že tahle keška je o ničem, a tak ji nepustíme a tenhle event je jen pro kamarády, tak ho nepublikujeme. Tedy pokud z listingu nebude jasně patrné porušení pravidel.
Prostě ať si o tom jako člověk a jako cacher myslím, co chci, jako reviewer musím postupovat jen v souladu s pravidly a reviewerovskými interními nařízeními, takže nemůžu jednat jinak.
A i proto tuto činnost - bez urážky - nemůže dělat každý, protože jen málokdo se dokáže povznést nad vlastní názory a emoce .

[polerok]

>>>DarkLord Reviewer<<<

Jenom teda obnovim otazku: Muze byt tedy event publikovany s podminkou? Jako treba zde s tim pecivem nebo cim to bylo?

Diky predem za odpoved

[eyelet]

Tolik povyku a popsaného "papíru" pro jednu klukovinu. Já se tady přiznám, že jsem v jedenácti málem zapálil les .

[CykloDav]

Proč si děti nemůžou udělat event? Osobně fandím každému, kdo udělá jinší než -chlastací- event. Petegeo:event klidně udělej, celodenní pochod dá -bohužel- málo kačerů. Potom ti sice bude chodit plno krásných mailu, ale pokud jsi splachovací, tak to sneseš.

[DarkLord Reviewer]

Event, podobně jako kterákoliv jiná cache, může být publikována s podmínkou. Ale podobně jako u kterékoliv jiné keše (s výjimkou challenge), může jít pouze o podmínku dobrovolnou, z hlediska možnosti logování Found it (či zde Attended) nevynutitelnou. Takže zde konkrétně - nedodá-li někdo při vstupu pečivo, ale bude-li zapsán v logbooku, nelze mu elektronický log smazat. Je samozřejmě otázkou, zda může autor zakázat vstup člověku, který tuto podmínku nesplní? Analogicky totiž nutnost odevzdat pečivo = nutnost u jiných eventů zaplatit vstupné.

[mitak]

DarkLord Reviewer: Tvůj postoj, že jako hráč s tímto přístupem nesouhlasíš, ale jako reviewerovi se ti to zdá v pohodě, protože to není doslovně proti pravidlům, je srabský. Když nemáš na to, aby ses z pozice síly jednoznačně přiklonil na jednu stranu u tak očividné kraviny, jakou bylo publikování této keše, tak se holt nikdy nemáš šanci stát autoritou a sám si zaděláváš na "pranýřování", o kterém píšeš. Dokonce jsi propásl i šanci přiznat chybu stylem "stalo se, ale když už, tak nekažme děckám zábavu", kterýžto výrok by byl přijatelnější než pochybná argumentace, ve které tě H+ naprosto rozetřel. Skoro to vypadá, že reviewer není osoba, ale snůška zákonů, kterou si kdekdo ohne podle potřeby a pak jí to pěkně natvrdo zezadu udělá. Palec dolů.

[fanfulik]

no aspoň že vím že když jsem tu nějakej ten den nebyla,tak to tu je pořád stejné a pořád jsou nové a nové světzničující problémy.Jdu si uvařit kávu,tak mám na někoho čekat?Káva bez bodu nebude tak dobrá.

[polerok]

DarkLord Reviewer napsal/a:
Event, podobně jako kterákoliv jiná cache, může být publikována s podmínkou.
Ale podobně jako u kterékoliv jiné keše (s výjimkou challenge), může jít pouze o podmínku dobrovolnou, z hlediska možnosti logování Found it (či zde Attended) nevynutitelnou.
Takže zde konkrétně - nedodá-li někdo při vstupu pečivo, ale bude-li zapsán v logbooku, nelze mu elektronický log smazat. Je samozřejmě otázkou, zda může autor zakázat vstup člověku, který tuto podmínku nesplní? Analogicky totiž nutnost odevzdat pečivo = nutnost u jiných eventů zaplatit vstupné.

Super, takze jsem si to myslel dobre Diky za odpoved

[Kvety]

mitak napsal/a:
DarkLord Reviewer: Tvůj postoj, že jako hráč s tímto přístupem nesouhlasíš, ale jako reviewerovi se ti to zdá v pohodě, protože to není doslovně proti pravidlům, je srabský. Když nemáš na to, aby ses z pozice síly jednoznačně přiklonil na jednu stranu u tak očividné kraviny, jakou bylo publikování této keše, tak se holt nikdy nemáš šanci stát autoritou a sám si zaděláváš na "pranýřování", o kterém píšeš. Dokonce jsi propásl i šanci přiznat chybu stylem "stalo se, ale když už, tak nekažme děckám zábavu", kterýžto výrok by byl přijatelnější než pochybná argumentace, ve které tě H+ naprosto rozetřel. Skoro to vypadá, že reviewer není osoba, ale snůška zákonů, kterou si kdekdo ohne podle potřeby a pak jí to pěkně natvrdo zezadu udělá. Palec dolů.

Nevím proč jsi tak zlý. Prostě jsou taková pravidla a nemůže s tím nic dělat. Z toho jak se ohrazuješ mám takový zvláštní pocit, že by sis měl zamést před svým prahem (nejenom v GC). Sory za OT

[polerok]

Jdu si uvařit kávu,tak mám na někoho čekat?Káva bez bodu nebude tak dobrá.

Za dobre kafe cokoliv

[maaaca]

Kvety napsal/a:
Nevím proč jsi tak zlý. Prostě jsou taková pravidla a nemůže s tím nic dělat. Z toho jak se ohrazuješ mám takový zvláštní pocit, že by sis měl zamést před svým prahem (nejenom v GC). Sory za OT

Je videt, ze tu jsi relativne novy a neznas mitaka

[DarkLord Reviewer]

Kolegu mitaka prostě štve, že se ho Groundspeaku nepodařilo protlačit na pozici reviewera, toť vše Ale já tvůj provokativní styl znám a nenechám se jím rozhodit, takže jen si kolem sebe vztekle kopej, jak chceš . Škoda jen, že u toho nepoužíváš tvou krásnou hlavinku , jinak bys pochopil, že si naopak z pozice síly svůj názor jako reviewer hájím, i když s ním jakožto člověk nemusím souhlasit. Dokázal bys to ty, oddělit tyto dva "životy"? Nepředpokládám Protože nechat se unášet při rozhodování emocemi, to je to nejhorší, co může reviewer a nebo kdokoliv s mocí, udělat. A až mi nějakou chybu na mé straně ukážeš, přiznám ji, na rozdíl od tebe nejsem sebestředný a přesvědčený o své neomylnosti, ba naopak, omluvím se veřejně komukoliv, pokud dokáže, že jsem chybil . P.S. Kontaktuj kolegu H+ soukromě - možná tě překvapí, co se od něj dozvíš

[fanfulik]

Kolegu mitaka prostě štve, že se ho Groundspeaku nepodařilo protlačit na pozici reviewera, toť vše

Bůh miluje nás a naše keše

[alkes]

Hehe, tak přeci jenom Mitak. A jak se člověk stane horkou kartou Groundspeaku? Já vždycky myslel, že ten postup je opačný, že stávající revieweři se snaží protlačit svoje vybrané kandidáty. Jinak teda za to vzájemné napadání palec dolů. Krom toho Mitak je tímhle svým stylem známej bez ohledu na okolnosti.

[Kvety]

maaaca napsal/a:
Je videt, ze tu jsi relativne novy a neznas mitaka

Tak jsem ho právě poznal.
Mitáku, jenom si myslím, že jsou v geocachingu jiné, více rozpoluplné situace (viz jiná témata). A tím, že si DarkLord Reviewer nenechá do toho kecak, a stojí si za svou pravdou, už tím je autorita.

[petegeo]

hplus napsal/a:
K tomu, co napsal petegeo dve poznamky:
- Opravdu nevidis rozdil mezi takovou akci, jakou zvazujes Ty a "eventem", co si usporadaji tri decka pro sebe?

Coz o to, ja v tom rozdil vidim, ale jestli v tom budou rozdil videt i ti, co se tam kvuli stop stavu mezi tech 20cet nedostanou.

hplus napsal/a:
- Opravdu tu svoji "prochazku" musis publikovat jako event? Neber to, ze bych mel cokoliv proti prochazce.

Ono je to spis obracene. To je totiz jedinna moznost, jak ve Vojenskem prostoru Brdy "zalozit" legalne cache. Na zadnou ulozenou "krabicku" povoleni nedostanes. Na organizovane "prochazky" male skupiny lidi s danym cilem ho ziskas. A muzes chodit klidne pravidelne kazdy mesic (na jednotliva povoleni).