37 odpovědí na toto téma

[mtauf]

Původně jsem se k tomu nechtěl vyjadřovat, ale když už jsem tuto problematiku vyslechl i od dvou úplně neznámých lidí v Metru cestou do práce, musím to sem napsat.
Podle mně se totiž TTR zachoval naprosto správně a v podstatě ani jinou možnost neměl. Uvědomme si, na co reagoval: dostal oznámení, že nějaká jím schválená keš porušuje pravidla. Je úplně jedno, zda toto oznámení dostal od zkušeného Šamana nebo od nováčka s deseti kešemi. V tu chvíli měl pouze tři možnosti:
1) nechat keš být a zkusit se dohodnout s autorem, o co jde. Tato možnost je ŠPATNĚ, protože kdyby keš skutečně porušovala pravidla, odloví ji v době zjišťování další.
2) do vyřešení dát keš Temporary disabled. Pro neznalé angličtiny = dočasně! SPRÁVNĚ, v době pochybností na keš nikdo nechodí a je dost času si vše s autorem vyjasnit, následně keš znovu povolit nebo upravit tak, aby pravidlům vyhovovala, v krajním případě archivovat.
3) okamžitě a nekompromisně keš archivovat. ŠPATNĚ, nebudu rozvádět proč.

Co je v celé kauze jediné špatné, je veřejná diskuse a prozrazení pointy.

[hplus]

jakubkencl napsal/a:
jen se chci zeptat. Nemohli byste smazat ty příspěvky pod keší, které prozrazují ono překvapení. Já si je už bohužel přečetl, ale ostatní by si to mohli alespoň užít

To samozrejme muze udelat sam autor - misto rozcilovani se tady.

[Dpman]

To samozřejme může udělat každý kdo se takhle blbě proflák.

[hplus]

Dpman napsal/a:
To samozřejme může udělat každý kdo se takhle blbě proflák.

Opravdu mistre? Opravdu muzu mazat noty a logy u cizich kesi? Porad jak, mistre...

[ty,ty,ty & familly]

mtauf napsal/a:
Původně jsem se k tomu nechtěl vyjadřovat, ale když už jsem tuto problematiku vyslechl i od dvou úplně neznámých lidí v Metru cestou do práce, musím to sem napsat.
Podle mně se totiž TTR zachoval naprosto správně a v podstatě ani jinou možnost neměl. Uvědomme si, na co reagoval: dostal oznámení, že nějaká jím schválená keš porušuje pravidla. Je úplně jedno, zda toto oznámení dostal od zkušeného Šamana nebo od nováčka s deseti kešemi. V tu chvíli měl pouze tři možnosti:
1) nechat keš být a zkusit se dohodnout s autorem, o co jde. Tato možnost je ŠPATNĚ, protože kdyby keš skutečně porušovala pravidla, odloví ji v době zjišťování další.
2) do vyřešení dát keš Temporary disabled. Pro neznalé angličtiny = dočasně! SPRÁVNĚ, v době pochybností na keš nikdo nechodí a je dost času si vše s autorem vyjasnit, následně keš znovu povolit nebo upravit tak, aby pravidlům vyhovovala, v krajním případě archivovat.
3) okamžitě a nekompromisně keš archivovat. ŠPATNĚ, nebudu rozvádět proč.

Co je v celé kauze jediné špatné, je veřejná diskuse a prozrazení pointy.

Ano, v základu máš pravdu, ale při schvalování měl TTR minimálně stejné info jako oznamovatel a pokud mu bylo něco nejasné mohl to řešit před aktivací. A když už mu něco uteklo (stát se to může jsme jenom lidi), tak mohl během minuty zjistit jak se věci mají a né panicky deaktivovat tuto keš. Tím akorát prozradil podrobnosti této keše.
to TTR: jasně že není co dělat když je tak hnusně

[Dpman]

hplus napsal/a:

Dpman napsal/a:
To samozřejme může udělat každý kdo se takhle blbě proflák.

Opravdu mistre? Opravdu muzu mazat noty a logy u cizich kesi? Porad jak, mistre...

Dobře pro Hplus polopaticky. (já tomu říkám jako pro debili)
Každej ať si přepíše ten jeden svůj log.

[hplus]

Dpman napsal/a:

hplus napsal/a:

Dpman napsal/a:
To samozřejme může udělat každý kdo se takhle blbě proflák.

Opravdu mistre? Opravdu muzu mazat noty a logy u cizich kesi? Porad jak, mistre...

Dobře pro Hplus polopaticky. (já tomu říkám jako pro debili)
Každej ať si přepíše ten jeden svůj log.

Nejsem zadnej mistr sveta amoleta, ale nemel by to bejt hlavne zajem autora? A jako takovej nemel by nejdriv zacit tim, ze neco skodlivyho smaze z logu? Ono by to bylo ucinnejsi nez brecet na foru.

Btw. a jeste dodatek pro Dpmana - pro debily se pise s tvrdym y.

[OakFamily]

hplus napsal/a:

Dpman napsal/a:

hplus napsal/a:

Dpman napsal/a:
To samozřejme může udělat každý kdo se takhle blbě proflák.

Opravdu mistre? Opravdu muzu mazat noty a logy u cizich kesi? Porad jak, mistre...

Dobře pro Hplus polopaticky. (já tomu říkám jako pro debili)
Každej ať si přepíše ten jeden svůj log.

Nejsem zadnej mistr sveta amoleta, ale nemel by to bejt hlavne zajem autora? A jako takovej nemel by nejdriv zacit tim, ze neco skodlivyho smaze z logu? Ono by to bylo ucinnejsi nez brecet na foru.

Btw. a jeste dodatek pro Dpmana - pro debily se pise s tvrdym y.

HPLUsaku bohuzel nemas pravdu. Sam mas koukam zalozeno 19 kesi, tak bys mohl vedet, ze ani autor nemuze mazat logy reviewera a jelikoz JEDINY logy, ktery prozrazujou pointu kese (krome moji reakce) jsou disabled a enabled logy od TTR, ktereho jsem slusne pres mail poprosil, jestli by je aspon trochu mohl editovat, coz nedudelal, ani neodpovedel, misto toho tady pise o okurkove sezone. Takze: ano rad bych editoval spoiler logy, ale to muze jen TTR sam.

[hplus]

OakFamily napsal/a:

hplus napsal/a:
Btw. a jeste dodatek pro Dpmana - pro debily se pise s tvrdym y.

HPLUsaku bohuzel nemas pravdu.

Mam - pro debily se opravdu pise tvrde y, coz plati i pro Dpmana.

...ani autor nemuze mazat logy reviewera a jelikoz JEDINY logy, ktery prozrazujou pointu kese (krome moji reakce) jsou disabled a enabled logy od TTR, ktereho jsem slusne pres mail poprosil, jestli by je aspon trochu mohl editovat, coz nedudelal, ani neodpovedel, misto toho tady pise o okurkove sezone. Takze: ano rad bych editoval spoiler logy, ale to muze jen TTR sam.

Tak to mas samozrejme pravdu. Kdyz jsem na listing/logy koukal vcera vecer, bylo tam toho vic. Pepo - smaz/zedituj ty svoje logy!

[DeathOfRats]

OakFamily napsal/a:
HPLUsaku bohuzel nemas pravdu. Sam mas koukam zalozeno 19 kesi, tak bys mohl vedet, ze ani autor nemuze mazat logy reviewera a jelikoz JEDINY logy, ktery prozrazujou pointu kese (krome moji reakce) jsou disabled a enabled logy od TTR, ktereho jsem slusne pres mail poprosil, jestli by je aspon trochu mohl editovat, coz nedudelal, ani neodpovedel, misto toho tady pise o okurkove sezone. Takze: ano rad bych editoval spoiler logy, ale to muze jen TTR sam.

Sice už mám založeno dost, ale mazat po reviewerovi jsem ještě nic nemusela, tak se blbě zeptám: a zakryptovat to taky nejde?

[mtauf]

ty,ty,ty & familly napsal/a:
Ano, v základu máš pravdu, ale při schvalování měl TTR minimálně stejné info jako oznamovatel a pokud mu bylo něco nejasné mohl to řešit před aktivací. A když už mu něco uteklo (stát se to může jsme jenom lidi), tak mohl během minuty zjistit jak se věci mají a né panicky deaktivovat tuto keš. Tím akorát prozradil podrobnosti této keše.
to TTR: jasně že není co dělat když je tak hnusně

Nezlob se, ale nepřesvědčil jsi mě. Vžij se do Pepovy role. Něco schválil v domnění, že vše zkontroloval a vše je v pořádku. Najednou dostane info, že něco přehlédl. A protože nemá jiné informace než měl ze začátku, musí to prověřit. Takže je naprosto logické, že keš disabloval, informace si doplnil a protože nic závadného nezjistil, keš zase povolil.
S jeho postupem musím jen souhlasit.

[OakFamily]

mtauf napsal/a:

ty,ty,ty & familly napsal/a:
Ano, v základu máš pravdu, ale při schvalování měl TTR minimálně stejné info jako oznamovatel a pokud mu bylo něco nejasné mohl to řešit před aktivací. A když už mu něco uteklo (stát se to může jsme jenom lidi), tak mohl během minuty zjistit jak se věci mají a né panicky deaktivovat tuto keš. Tím akorát prozradil podrobnosti této keše.
to TTR: jasně že není co dělat když je tak hnusně

Nezlob se, ale nepřesvědčil jsi mě. Vžij se do Pepovy role. Něco schválil v domnění, že vše zkontroloval a vše je v pořádku. Najednou dostane info, že něco přehlédl. A protože nemá jiné informace než měl ze začátku, musí to prověřit. Takže je naprosto logické, že keš disabloval, informace si doplnil a protože nic závadného nezjistil, keš zase povolil.
S jeho postupem musím jen souhlasit.

Ano, v tomto kontextu se to samozřejmě dá pochopit, i když si tu informaci mohl nejprve ověřit, Šaman je sice zkušený matador, my ale taky nejsme žádní nováčci, i letterbox už máme publikován, takže rozhodně známe jeho definici. Ale o to tolik nejde, jak říkám, to disablování se dá pochopit, ale nemusel keš tolik vyspoilerovat, to je to, co tady nejvíc řešíme - odstranění spoilerů.

[HaLuMa]

Mtaufe, nejak jsi tam pozapomnel zakomponovat to s tim vyzrazenim pointy v 'enable' logu.

[mtauf]

OakFamily napsal/a:
Ale o to tolik nejde, jak říkám, to disablování se dá pochopit, ale nemusel keš tolik vyspoilerovat, to je to, co tady nejvíc řešíme - odstranění spoilerů.

S tímto naprosto souhlasím. Přečti si můj první příspěvek

mtauf napsal/a:Co je v celé kauze jediné špatné, je veřejná diskuse a prozrazení pointy.

[hplus]

HaLuMa napsal/a:
Mtaufe, nejak jsi tam pozapomnel zakomponovat to s tim vyzrazenim pointy v 'enable' logu.

Nech ho, nezapomnel. (Vic cist, min psat )

[Subzero]

Asi bych očekával od reviewera omluvu, ale nevím jaké jsou zde zvyky... Když něco podělám, většinou mám snahu to napravit a omluvit se poškozeným, tím spíš, že to dělám dobrovolně a pro radost . Každopádně na keš jsou dobré ohlasy, tak myslím, že není co řešit. A hplus, buď prosím trohu milý

[Olivin]

Subzero napsal/a:
Asi bych očekával od reviewera omluvu, ale nevím jaké jsou zde zvyky... Když něco podělám, většinou mám snahu to napravit a omluvit se poškozeným, tím spíš, že to dělám dobrovolně a pro radost . Každopádně na keš jsou dobré ohlasy, tak myslím, že není co řešit. A hplus, buď prosím trohu milý

Já kdybych byl retrývrem, tak se po tomhle vláknu na to vys..u a jdu chovat včely. Vůbec nechápu, proč tohle vlákno vzniklo... On se tady asi jen tak nezavděčí. Kdyby tu kešuli neodstavil a ukázalo se, že ji zveřejnil s chybou, tak vznikne jiné vlákno a tam ho také pěkně properou... Podle mně, nemá žádný důvod se komukoli za cokoli omlouvat.

[Subzero]

To je věc úhlo pohledu, jestli bylo odstavení správný krok nebo špatný. A protože byl v tomto případě zbytečný, hodilo by se říct aspoň "sorry kámo" místo odkazování na okurkovou sezónu... Alespoň takto bych to viděl já, kdyby to byla moje keš.