Sestavuju mysterku. Zadání bude mít 5 řešení. To správné bude samozřejmě směřovat na finálku, ta nesprávná řešení někam do "prázdna". A to je moje otázka: je vhodné do těch nesprávných souřadnic dát krabky se sdělením, že to není ono, nebo ta místa nechat zcela prázdná? Já bych je raději nechal prázdné, třeba kvůli ztížení brute-force odlovu, aby si kačer nebyl jistý jestli špatně hledal nebo tam opravdu nic není. Na druhou stranu, někteří jsou schopní hledat velmi důkladně, i za cenu devastace okolí, tak by bylo vhodné jim dát nějak najevo, že tudy cesta nevede.
(Předpokládám, že i ty prázdné souřadnice by byly s waypointem "Stages of multi" s ochranným pásmem, aby do nich někdo něco nevložil a nedošlo ke konfliktu.)
Dík za radu.
Mysterka, falešné cíle
Vytvořeno od
pavels
, čec 12 2010 10:31
-
Toto téma je zamknuto
3 odpovědí na toto téma
#1
pavels
-
- Members
-
- 282 příspěvků(y)
Advanced Member
Publikováno 12 červenec 2010 - 10:31
Rád bych jednu fundovanou radu, proto to nedávám do "veřejného", ale k odborníkům
Sestavuju mysterku. Zadání bude mít 5 řešení. To správné bude samozřejmě směřovat na finálku, ta nesprávná řešení někam do "prázdna". A to je moje otázka: je vhodné do těch nesprávných souřadnic dát krabky se sdělením, že to není ono, nebo ta místa nechat zcela prázdná? Já bych je raději nechal prázdné, třeba kvůli ztížení brute-force odlovu, aby si kačer nebyl jistý jestli špatně hledal nebo tam opravdu nic není. Na druhou stranu, někteří jsou schopní hledat velmi důkladně, i za cenu devastace okolí, tak by bylo vhodné jim dát nějak najevo, že tudy cesta nevede.
(Předpokládám, že i ty prázdné souřadnice by byly s waypointem "Stages of multi" s ochranným pásmem, aby do nich někdo něco nevložil a nedošlo ke konfliktu.)
Dík za radu.
Sestavuju mysterku. Zadání bude mít 5 řešení. To správné bude samozřejmě směřovat na finálku, ta nesprávná řešení někam do "prázdna". A to je moje otázka: je vhodné do těch nesprávných souřadnic dát krabky se sdělením, že to není ono, nebo ta místa nechat zcela prázdná? Já bych je raději nechal prázdné, třeba kvůli ztížení brute-force odlovu, aby si kačer nebyl jistý jestli špatně hledal nebo tam opravdu nic není. Na druhou stranu, někteří jsou schopní hledat velmi důkladně, i za cenu devastace okolí, tak by bylo vhodné jim dát nějak najevo, že tudy cesta nevede.
(Předpokládám, že i ty prázdné souřadnice by byly s waypointem "Stages of multi" s ochranným pásmem, aby do nich někdo něco nevložil a nedošlo ke konfliktu.)
Dík za radu.
#2
DarkLord Reviewer
-
- Reviewer
-
- 400 příspěvků(y)
Advanced Member
Publikováno 12 červenec 2010 - 21:11
Zdravím.
Ono vlastně závisí jen na tom, jak si to sám rozhodneš - chceš-li dát na místa krabičku s informací, že toto nebylo to správné řešení, pak to možné je a typ wptu. bude Stage of Multicache.
Pokud chceš cachery více potrápit a na falešná místa nedávat nic, aby si nebyli jistí, zda nejsou jen slepí, pak je tam nedávej, nicméně potom bude typ wptu. Question to Answer.
#3
pavels
-
- Members
-
- 282 příspěvků(y)
Advanced Member
Publikováno 13 červenec 2010 - 6:59
No to právě myslím, že ne - pokud tam dám QtA, tak někdo jiný na to místo může dát svoji fyzickou krabku, a kačer hledající moji může omylem najít tu jeho. Takže i když to místo nechám úmyslně prázdné, musím si pojistit, aby i prázdné zůstalo - což mi QtA neumožňuje, ale SoM ano.
Ale nevím, jak moc je proti pravidlům zablokovat si prázdné místo waypointem s ochranným pásmem. Ostatně, symbolické mikro tam můžu dát vždycky...
#4
DarkLord Reviewer
-
- Reviewer
-
- 400 příspěvků(y)
Advanced Member
Publikováno 13 červenec 2010 - 7:29
To právě nejde - SoM jsou určeny jen pro ochranu fyzických stagí, takže krabička/cedulka apod. tam být musí.
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 uživatelů, 0 návštěvníků 0 anonymních uživatelů
GeoGet
URWIGO
CWG
