Přejít na obsah


Fotka

Etrex vista C nebo eTrex Venture HC


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
4 odpovědí na toto téma

#1 radek-pol

radek-pol

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 72 příspěvků(y)

Publikováno 11 listopad 2010 - 21:27

Zdravím Vás, hledal jsem vlákna a našel srovnání přístrojů Garmin a narazil na tyto dva typy, co jsou za stejnou cenu a rozdíly krom kompasu jsou v typu antény. Vista má: Vestavěná PATCH (pásková) a Venture : Citlivý MediaTek. Je mi jedno co to znamená technicky, ale nechci aby se za mnou zavřel les a navigace se odporoučela jako u Etrexe Legend :(. Prosím o pomoc :|
  • 0

#2 alkes

alkes

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 3 176 příspěvků(y)

Publikováno 11 listopad 2010 - 21:34

Ahoj. Anténa je u obou stejná (patch), ale jiný je čipset a to dost zásadně. Mediatek v HC modelu je mnohem citlivější. Vista C je na tom jen o něco málo lépe než Legend, cokoliv H/HC/HCx je lepší řádově.
  • 0

#3 radek-pol

radek-pol

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 72 příspěvků(y)

Publikováno 12 listopad 2010 - 9:29

Takže ve své podstatě to pro mne bude znamenat, že vista C i s použitím upřesnění polohy mi polohu spíše zkreslí a na 3metry nedovede přesně. Chytání v zástavbách a lesích je myslím si důležitá vlastnost pro pěší navigaci a nevím na čem teda jsem . Venture je tedy ,,lepší´´ s rychlejší odezvou . Přijde mi jako by WASS/EGNOS zaměření bylo pro každou řadu Garminů ve výsledku odlišné při použití jiného čipsetu. Je to tak?
  • 0

#4 alkes

alkes

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 3 176 příspěvků(y)

Publikováno 12 listopad 2010 - 9:52

Ne. Buď tě ne úplně chápu, nebo pleteš víc věcí dohromady. Citlivost a přesnost jsou dvě různé věci, ač spolu určitým způsobem jsou svázány. Nové čipsety (Mediatek, Sirf3, STM) mají hlavně mnohem větší citlivost. To znamená, že jsou schopné chytit i slabší signály a nemají problémy v hustém lese a podobně. Tím, že chytají slabší signály taky můžou vidět více satelitů, což se skrz lepší geometrii polohového výpočtu kladně projeví na přesnosti. Na druhou stranu můžou citlivější přístroje chytat také slabší odražené nebo jinak narušené signály a tím se v některých případech může přesnost i zhoršit. Na volném prostranství bude přesnost starých i nových GPSek v podstatě stejná. Odezva je zase jiná věc... souvisí s nastavením čipsetu, dynamického modelu a podobně. Tam už je to trošku složitější a sám v tom nemám úplně jasno. Nemyslím si, že bys ale měl s Venture HC nějak zásadně rychlejší odezvu než u Visty C. Pomalejší odezvou trpí prý spíš Oregony, ale sám to ošahané nemám. A WAAS/EGNOS to už je úplně jiná záležitost. U všech GPS by se principiálně měla chovat stejně a při hledání keší moc valného významu nemá... možná při zakládání, ale být tebou bych si tím moc hlavu nelámal. A ještě na závěr zcela jednoduše: Doporučoval bych spíš Venture HC.
  • 0

#5 radek-pol

radek-pol

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 72 příspěvků(y)

Publikováno 12 listopad 2010 - 9:58

Děkuju :)
  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 uživatelů, 0 návštěvníků 0 anonymních uživatelů

Reklama