Přejít na obsah


Fotka

Mapa nálezů podle městských částí (Praha, Brno, Ostrava atd.)


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
35 odpovědí na toto téma

#21 HaLuMa

HaLuMa

    Autor Geogetu

  • Members
  • PipPipPip
  • 14 508 příspěvků(y)

Publikováno 25 březen 2011 - 22:51

honny napsal/a:
Všechno by měla být vlastní stopa v GPX.


Vsak to je presne to, co potrebujeme. ;)
  • 0

#22 h0--

h0--

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2 141 příspěvků(y)

Publikováno 25 březen 2011 - 23:12

Já jen pro jistotu. :)

Aktuálně:
Vložený obrázek

Mělo by to být komplet (vidí někdo chybu?), zítra to projedu podrobně, kdybych tam měl něco blbě a pošlu. Hranice mimo KÚ nejsou tak přesně, ale řádově to odpovídá... Teď už du umřít.
  • 0

Lovím zážitky a zakládám body. | https://openstreetmap.cz/

 

#23 frettie

frettie

    Frettie

  • Members
  • PipPipPip
  • 620 příspěvků(y)

Publikováno 25 březen 2011 - 23:48

honny napsal/a:
Já jen pro jistotu. :)

Aktuálně:
Vložený obrázek

Mělo by to být komplet (vidí někdo chybu?), zítra to projedu podrobně, kdybych tam měl něco blbě a pošlu. Hranice mimo KÚ nejsou tak přesně, ale řádově to odpovídá... Teď už du umřít.


Teoreticky je v svg (vektory) mapa brna na wiki, kdysi jsem ji obkresloval dle nějaký mapy brna.
  • 0
:)

#24 HaLuMa

HaLuMa

    Autor Geogetu

  • Members
  • PipPipPip
  • 14 508 příspěvků(y)

Publikováno 26 březen 2011 - 18:43

jen pro info... objevila se nadejna cesta na ziskani tech polygonu. Uvidime.
  • 0

#25 HaLuMa

HaLuMa

    Autor Geogetu

  • Members
  • PipPipPip
  • 14 508 příspěvků(y)

Publikováno 31 březen 2011 - 15:42

Povedlo se. Takze uz, prosim, nic rucne netvorte, bylo by to zbytecne.
  • 0

#26 h0--

h0--

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2 141 příspěvků(y)

Publikováno 31 březen 2011 - 15:56

A to je mi pěkné!
  • 0

Lovím zážitky a zakládám body. | https://openstreetmap.cz/

 

#27 VasaM

VasaM

    VasaM

  • Members
  • PipPipPip
  • 855 příspěvků(y)

Publikováno 31 březen 2011 - 19:32

Jen bych se chtěl zeptat. Když už jsou ty data, jaká města budou zakreslena? Bude tam i Olomouc? A jak je potom dostanu do statistik? VAsaM
  • 0
Mapy pro přístroje Garmin: http://www.garmin.vasam.cz (GitHub)

#28 HaLuMa

HaLuMa

    Autor Geogetu

  • Members
  • PipPipPip
  • 14 508 příspěvků(y)

Publikováno 31 březen 2011 - 20:17

Ted mam data, ale jeste nejsem rozhodnuty, podle jakeho kriteria budu delat automaticke cleneni. Bude to jiste predmetem nejakeho kompromisu. Ted je nejmensi cleneni na okresy. Existuje cleneni na jednotlive obce, ale to by nebylo v praxi moc pouzitelne a bylo by to pomale. Jenze mezi okresem a obci jsou jeste dalsi dve urovne. Zavadet vse, to by nemelo moc smysl, takze se musi vybrat vhodna uroven, aby to k necemu bylo a zaroven aby to bylo unosne.

A s mesty je to podobne. vlastne jeste horsi, protoze mesta jsou celena na ruznych urovnich. Nejvetsi zmatek je v Praze, kde mam ted tri ruzna paralelni cleneni.

Olomouc ale rozdelenou nemam. To proto, ze ona nejak na mestske casti ani na mestske obvody rozdelene neni. Viz. Wikipedie: "městské části / obvody: 0" Deli se jen na "Místní části", a ty k dispozici nemam. Mam jen ty oficialni mestke casti a obvody.

A jak to bude vypadat ve statistikach, to je jeste hodne predcasne. nejdrive bude nejaka dalsi uroven cleneni, a az bude, pak se teprve da vymyslet, jak a jestli se to zacleni do statistik.

  • 0

#29 HaLuMa

HaLuMa

    Autor Geogetu

  • Members
  • PipPipPip
  • 14 508 příspěvků(y)

Publikováno 31 březen 2011 - 20:25

A jaka mesta budou, to sam nevim. Nektera jsou jasna, ale z nekterych nazvu mestskych casti fakt nepoznam, kde jsou. ;) A po jednom si je kontrolovat na mape, to se mi jeste nechtelo.
  • 0

#30 Toniczech

Toniczech

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 900 příspěvků(y)

Publikováno 31 březen 2011 - 21:31

HaLuMa napsal/a:
Ted mam data, ale jeste nejsem rozhodnuty, podle jakeho kriteria budu delat automaticke cleneni. Bude to jiste predmetem nejakeho kompromisu. Ted je nejmensi cleneni na okresy. Existuje cleneni na jednotlive obce, ale to by nebylo v praxi moc pouzitelne a bylo by to pomale. Jenze mezi okresem a obci jsou jeste dalsi dve urovne. Zavadet vse, to by nemelo moc smysl, takze se musi vybrat vhodna uroven, aby to k necemu bylo a zaroven aby to bylo unosne.

A s mesty je to podobne. vlastne jeste horsi, protoze mesta jsou celena na ruznych urovnich. Nejvetsi zmatek je v Praze, kde mam ted tri ruzna paralelni cleneni.

Olomouc ale rozdelenou nemam. To proto, ze ona nejak na mestske casti ani na mestske obvody rozdelene neni. Viz. Wikipedie: "městské části / obvody: 0" Deli se jen na "Místní části", a ty k dispozici nemam. Mam jen ty oficialni mestke casti a obvody.

A jak to bude vypadat ve statistikach, to je jeste hodne predcasne. nejdrive bude nejaka dalsi uroven cleneni, a az bude, pak se teprve da vymyslet, jak a jestli se to zacleni do statistik.


Rozsekávat to celoplošně podle ORP (neřkuli POU) podle mého není smysluplná cesta. ORP výrazně podrobnější než okresy nejsou a POU jsou už velikostí hodně nerovnoměrné škatulky, o nichž navíc mimo jejich bezprostřední dosah panuje minimální povědomí. Navíc jde primárně o oblasti správní působnosti, ne územního členění. Vždyť ani my na wiki jsme k nim ještě neudělali pořádnou mapku. Jestli tedy časem (nemyslím, že by to byla potřeba nejbližších týdnů či měsíců) další úroveň, pak rovnou obce a katastrální území. Až na několik mimořádností jsou kú skladné do obcí a obce pak už bez výjimky do vyšších jednotek. Tak podrobné členění by si v každém případě žádalo jednak databázi o tisících položkách, druhak už dost přesná data, tj. chybu do několika metrů max, aby se minimalizoval počet chybně přiřazených keší. Za současné situace má myslím smysl dělat podklady s takhle podrobným členěním jen pro vybrané lokality, kde je hustota keší obzvlášť vysoká, prakticky tedy zejm. velká města, popř. nejbližší zázemí. Možná taky vybraná chráněná území (dokážu si představit třeba CHKO Český či Moravský kras). Důležitá je myslím zejména možnost vytřídit si keše v hranicích vlastní zájmové jednotky (tj. prakticky onoho města) od keší ležících vně, jinak řečeno Mojeměsto-město vs. Mojeměsto-okolí. Brňáci to už kupř. alespoň na úrovni města mají, protože to se shodou okolností rozsahem kryje s okresem Brno-město, jinde se ale musí jít po obecních hranicích. Pokud jde o pomalost, nemám bližší představu, jak přesně funguje zpracování dat po technické stránce, ale osm desítek okresů očividně zvládáme. Pokud by se dalo postupovat vícestupňově, tzn. v první fázi si vyfiltrovat jen dílčí zájmové území, pak v rámci každého okresu jde o řádově srovnatelný počet položek (obcí je v průměru asi devadesát na okres).

Konkrétní volba členění pak bude dost záviset na situaci v daném městě (někde se mč či obvody významně uplatňují (Praha), jinde nehrají roli žádnou a vystačí se s kú (Kladno). Ideální by samozřejmě bylo, kdyby podklady existovaly ve více variantách a každý si mohl vybrat, jakému hledisku z těch, co zrovna připadají do úvahy, dá při použití přednost (tj. třeba u té Prahy, zda bude chtít rozškatulkování na 112, 22 či 10 hromádek).
  • 0

#31 HaLuMa

HaLuMa

    Autor Geogetu

  • Members
  • PipPipPip
  • 14 508 příspěvků(y)

Publikováno 31 březen 2011 - 21:58

No, trochu to priblizim... Na jedne strane jsou okresy, kterych je 77. A na druhe strane jsou obce, kterych je 5339. jeste vsuvka, to,z e to nejak automatizovane rozskatulkujeme, neznamena, ze se podle toho musi delat nejaka statistika. To je jen jedna z funkci. Rozskatulkovani slouzi i na filtrovani, nebo i jen pro vetsi predstavu, kde ta keska vlastne je. No a z tohoto pohledu se nekdy muze zdat okres moc veliky. Ale obce, ty jsou jednoznacne zase moc male a je jich moc. Takze co mam mezi? Mam rozdeleni podle financnich uradu, kterym se rozsekava kazdy okres na nekolik casti. Celkem je jich 222. A pak mam jeste podrobnejsi cleneni, a to na ty poverene urady. Tech je 405. Oboje je vyrazne prijatelnejsi nez obce, a oboje poskytuje smysluplne cleneni okresu na mensi kusy. ORP nemam. takze to mne netrapi. ;)
  • 0

#32 HaLuMa

HaLuMa

    Autor Geogetu

  • Members
  • PipPipPip
  • 14 508 příspěvků(y)

Publikováno 31 březen 2011 - 22:03

K tomu jsou jeste ty mestske casti a mestske obvody. Mysleny ty, ktere jsou oficialni z hlediska administrativniho cleneni. Tedy, pokud se nepletu, podle zakona 128/2000. A smitec, nic jineho nemam. ;)
  • 0

#33 Toniczech

Toniczech

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 900 příspěvků(y)

Publikováno 01 duben 2011 - 7:07

HaLuMa napsal/a:
No a z tohoto pohledu se nekdy muze zdat okres moc veliky. Ale obce, ty jsou jednoznacne zase moc male a je jich moc.

Takze co mam mezi? Mam rozdeleni podle financnich uradu, kterym se rozsekava kazdy okres na nekolik casti. Celkem je jich 222. A pak mam jeste podrobnejsi cleneni, a to na ty poverene urady. Tech je 405. Oboje je vyrazne prijatelnejsi nez obce, a oboje poskytuje smysluplne cleneni okresu na mensi kusy.

ORP nemam. takze to mne netrapi. ;)


Co máš, to máš, dělej, co svedeš, určitě lepší než hřebíkem do oka. Jen jsem využil příležitosti a zakibicoval.

Potíž s POU je ta, že pro jejich rozsah jsou rozhodující dvě kritéria, která mají s GC jen velmi volnou souvislost. Tím prvním je sama existence správního centra přiměřené velikosti, tím druhým počet obsluhovaných obyvatel a dostupnost pro ně. Někde to zhruba rovnoměrnou síť územních škatulek vytváří, ale namnoze taky ne - jsou POU, co zaujímají tři čtyři obce, a jsou jiné na půl okresu. Ve výsledku z toho vyleze něco, jako když v Praze máš vedle sebe téměř celou Prahu 6 a maličkou Přední Kopaninu - v jedné škatulce stejné úrovně bude keší 200, ve druhé 10. S těmi obvody FÚ zase nemám žádné zkušenosti já, takže to z hlediska rovnoměrnosti neposoudím. Co do počtu těch 222 zní rozumně, ale každopádně je to členění už velmi specializovaně administrativní a tedy od všeobecného užívání dost vzdálené. Za sebe řeknu, že z hlediska kešovacího zeměpisu pro mě další úroveň územněsprávního členění mezi okresem a obcí nedává uspokojivý smysl.
  • 0

#34 HaLuMa

HaLuMa

    Autor Geogetu

  • Members
  • PipPipPip
  • 14 508 příspěvků(y)

Publikováno 01 duben 2011 - 7:48

Ja si prave myslim, ze to smysl ma. Vsechny tyto administrativni celky jsou pojmenovane po nejakych vetsich mestech. A o to jde. Kdyz mas kesku nekde v lese, nebo u nejake Lhoty, tak vlastne nevis, kde to je. Odkaz i treba na ten FU ti napovi, kde asi tak to je. Nejaka rovnomernost v tomto pripade nehraje zadnou roli.
  • 0

#35 sobikovi

sobikovi

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 7 957 příspěvků(y)

Publikováno 13 květen 2011 - 12:37

Tak už nám GG umí rozdělit keše do městských částí a dalších celků. Ještě jednou díky za implementaci do GG. Najde se někdo, kdo to dotáhne tedy dál... do zobrazení v mapce podobně jako okresy či kraje?
  • 0

#36 S474N

S474N

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 6 522 příspěvků(y)

Publikováno 13 květen 2011 - 13:18

sobikovi: ja bych rekl, ze lepsi by bylo vyresit zobrazovani stavajicich veci v profilu. ;)
  • 0
Vložený obrázek GASP - statistiky z Geogetu na pár kliknutí (diskuze ke GASP)

UPOZORNĚNÍ- moje ICQ, Soukromé zprávy či email opravdu NESLOUŽÍ jako technická podpora.
Pro pokládání dotazů nebo rad využijte fórum (od toho tu je).




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 uživatelů, 0 návštěvníků 0 anonymních uživatelů

Reklama