140 odpovědí na toto téma

[sovidoupe]

Dostik: Honzo prosím nerejpej. Zkus se na to podívat jinak než rozebíráním slovíček. Jak vypadá dobrá keš s atributem nelovitelné v zimě? Je v pařezu, nebo u kmene stromu, kde trocha hrabání nikomu vadit nebude. A slušný kačer, který náhodou krabici rozbije, ji opraví, nebo se alespoň přizná. Že se tak mnozí nechovají ani v létě je jiný problém, což by se této diskuse týkat nemělo.

[CZECH.TIR]

dostik7 napsal/a:
... a preskrtnuta vlocka rika, ze je enable, ale nelovitelna :-)

asi jako pod vodou.. mám takové dvě, račte si posloužit..

[dostik7]

Citecka napsal/a:
Tak znovu: přeškrtnutá vločka je k ničemu, když ji kačer (paperless, na displayi GPS) prostě neuvidí. Je naprosto jedno, CO komu říká nebo co kdo chce od ní slyšet.

Attributy tudíž mohou mít jen informativní charakter, nic víc.

tenhle argument mi pripada uz hodne extremni. Kdyz uz na to jdeme takhle, tak par kaceru prede mnou krabku nenajde, tak ji treba vynecha i ten paperless kolega - minule logy uvidi snad v kazdem pripadku. A pri logovani DNF pak uvidi preskrtnutou vlocku. Porad mi to pripada jasne lozene a nevidim problem, co se resi.

Nebo se tady fakt resi problem, ze kes s atributem nelovitelna v zime (a to neznamena jenom snih, pozor na schovany vyznam v prekladu :-) ) musi byt lovitelna v zime? UFF.

Navic souhlasim se sovakem, ze neverim, ze pokud nekdo radne a slusne komunikuje s rw, nedostane se mu slusne odezvy.

[dr.vota]

Citecka napsal/a:
... dokud nebudou atributy GSem imlementované do GPX exportu (externí programy nejsou systémové, nic nevyřeší)....

nastav si v profilu GPX 1.0.1
http://forums.ground...howtopic=240499
http://www.geocachin...4835&pid=390211

[Citecka]

Co si pamatuju, byly s tím nějaké problémy, ale zkusím to. EDIT: houby, GPX 1.0.1. mám nastavené celou dobu a Oregon mi attr neukazuje.

[shaman3]

Raraku napsal/a:

tomy.22 napsal/a:

shaman3 napsal/a:
Jak už jsem psal, 99 %.

Takže z tvého počtu nalezených se ti líbili 4 keše. A ani u nich jsi nenapsal děkuji. Proč ty vůbec hledáš keše, když ti 99% nevyhovuje?

Jo tak tohle už mě taky napadlo. Případně by nějakou mohl založit, aby nám ňoumům ukázal jak se to dělá.

To není pravda, asitak 4 keše jsem pochválil, takže to matematicky i statisticky vychází.

Viz např. zde: http://www.geocachin...7d-69899d6027aa

[kolombo]

dostik7 napsal/a:

kolombo napsal/a:

dostik7 napsal/a:
To je docela zajimave tema. Pokud je v atributu preskrtnuta vlocka a po dobu snehu krabicku odnesu, tak muze listing zustat enable ne?
Kdyz je v atributech jasne receno, ze je nelovitelna, tak je jedno, jestli tam je nebo ne. Zkratka si to owner tak naprogramoval, tak proc resit nejake konstrukce kolem?

A při oblevě ji zase doneseš ?

Přestaňte blbnout .....

Mozna neumim anglicky uplne skvele, ale kdyz se podivam na vysvetleni atributu preskrtnute vlocky, rozumim tomu, ze v zime je nelovitelna, bez ohledu na definici snehove pokryvky. A vidim v tom jenom to nase ceske spekulovani - proc.
Asi proto, ze si to owner kese nepreje, ne? Je to jednou jeho kes.
Takze s timhle atributem to vidim tak, ze pokud je umisteni takove, ze 5, 10, 50 cm snehu zpusobi, ze vice navstevovane kese se pri hledani pravdepodobne zdemoluji a nebo se zdemoluje okoli, tak je uplne ok, kdyz se krabka zazimuje v teple domova. :-)

Nojo, ale nikde není definováno, jestli máme zimu chápat jako ministerstvo dopravy nebo kalendářně a nebo podle počasí :-(

Takže pokud se to neřídí podle počasí, ale třeba požadavky ochrany přírody nebo zvířat, tak by měla být keš raději disable a fuč.

Protože jinak je to logické podle sněhové vločky a tedy sníh / nesníh.

[dachmh]

shaman3 napsal/a:

Raraku napsal/a:

tomy.22 napsal/a:

shaman3 napsal/a:
Jak už jsem psal, 99 %.

Takže z tvého počtu nalezených se ti líbili 4 keše. A ani u nich jsi nenapsal děkuji. Proč ty vůbec hledáš keše, když ti 99% nevyhovuje?

Jo tak tohle už mě taky napadlo. Případně by nějakou mohl založit, aby nám ňoumům ukázal jak se to dělá.

To není pravda, asitak 4 keše jsem pochválil, takže to matematicky i statisticky vychází.

Viz např. zde: http://www.geocachin...7d-69899d6027aa

Nevychází! Protože jsem neměl v noci nic na práci, studoval jsem tvé logy. A bohužel tvé "asitak 4 keše" jsem našel jen tři. S tím logem "Viz např. zde" operuješ na fóru nějak moc často, takže si patrně na jinou pochvalu nevzpomínáš. Veřejně tě proto vyzývám, abys tady nahodil alespoň 4 pochvalné logy, jinak ti tvých 99% prostě nemůžeme uznat...:D:D

[HaLuMa]

Citecka napsal/a:
EDIT: houby, GPX 1.0.1. mám nastavené celou dobu a Oregon mi attr neukazuje.

Protoze to neumi tvuj Oregon. S tim ale GS nic nenadela. To si stezuj u Garmina.

(A treba pochopis, proc je to 'nesystemove' reseni pres externi programy uzitecne...)

[Citecka]

Ale no tak, HaLuMo, přehoď si výhybku. Promysli to ještě jednou. To, co říkáš, je jistě správná odpověď, ale... na jinou otázku. Já VÍM, že to neumí FW od Oregonu. Já vím, že GG apod JSOU užitečné. Jenže PRÁVĚ PROTO, že to mainstreamové přístroje nativně neumí, nelze považovat a používat attributy ZÁVAZNĚ. Kapiš? Ale ona je ta diskuze zbytečná, vcelku. Jestlisenepletu, restriktivní (v rámci pravidel) je jen stav "disable", attributy jsou informační. Lze snad na základě přeškrtnuté vločky smazat log na keši, nález v lednu?

[docile]

A on se může vymazat log, který někdo udělá na disablované keši?

[Citecka]

No jo - může? Měl by se moct, nebo ne?

[KRON family]

Vymazat se může, ale je to proti pravidlům.

[KAMPJ]

Tiskar94 napsal/a:
Vymazat se může, ale je to proti pravidlům.

To je jak v rádiu Jerevan.
"Může v dnešní době kritizovat mladší soudruh staršího?"
"Může, ale škoda mladého života."

[Citecka]

Ještě k attr: jsou dobrovolné. Můžeš odeslat keš k publikaci i úplně bez nich, ne? Jen se ti připomínaj. A taky by asi neprošel NA kvůli tomu, že na dlouhý multině není attr "to se projdeš".

Prostě, k archivaci teď dochází z důvodu "neoprávněného" disable, a s tímhle by se měla vést diskuze, ne o vločce. To se podle mě přehání a nedělá to dobrou krev. Přecejen owner má nad svou keší - nebo měl by mít - vyšší kontrolu. Dlouhodobý disable, prosím, to už je na dohodě, ale NA nebo archiv za deklarace "zazimovávám" je přehnaný. A kdyby jen to
Prostě mi to zase zaváním tím tak známým sirnatým koukej makat, ownere, jak my chcem. My se chcem bavit a ty makej, plať a drž hubu a krok, páč jináč "ZÁKONY!!!" - a to, vodpustěj, vašnosti, ale to je fuj.

[Citecka]

Tiskar94 napsal/a:
Vymazat se může, ale je to proti pravidlům.

Kde? (to se opravdu ptám, jsa lín to hledat...)

[Jacka]

Citecka napsal/a:
No jo - může? Měl by se moct, nebo ne?

Pokud jsem správně pochopila pravidla, tak smazat log můžeš pouze na keši, kde se dotyčný delikvent nezvěčnil v logbooku. Je jedno, jestli je keš aktivní, disable nebo archivovaná. Pokud je na místě a já se podepíšu, mám právo logovat na netu, leda by revírník zamkl listing. (odhlížím od případů, kdy log jiným způsobem porušuje pravidla, např. je vulgární nebo prozrazuje umístění mysterky apod.)

[HaLuMa]

Citecka napsal/a:
Jenže PRÁVĚ PROTO, že to mainstreamové přístroje nativně neumí, nelze považovat a používat attributy ZÁVAZNĚ. Kapiš?

Nekapis! Tahle teze je pro mne neuveritelna blbost. Je to ciste tvuj problem, co umi tvoje GPSka. Na tom opravdu nelze stavet pozadavky, co se ma delat a co ne.

Krom toho, i do te tve GPSky lze data dostat nekolika ruznymi zpusoby, a jen jeden jediny z nich ma problem. Na tom se uz vubec nedaji stavet teze typu "vsichni to neumi, tak na to budeme kaslat".

[Roman_Jaromer]

Atribut sněhové vločky je vždy sporný a vždy se jedná na uvážení autora. Dám pár příkladů. Zrovna včera jsme odlovili jednu kešku, která má atribut vločky (odlovitelná v zimě). Ovšem odlovil jsem ji až na podruhé, protože letos v únoru jsem ji v zimě NEBYL SCHOPEN odlovit, protože prostě v zimě NEBYLA ODLOVITELNÁ - protože prostě sněhu bylo v místě 2 metry a keška byla pod vrstvou asi metru sněhu a byla u chalupy, kde už bylo až moc divné kopat metrovou díru k oknu... Včera díky menší pokrývce sněhu byla asi půl metru nad sněhem, takže odlovitelná v pohodě... Druhý příklad - šli jsme okolo keše, která neměla být odlovitelná v zimě... Protože letos bylo i v Krkonoších méně sněhu, zkusili jsme si ji odlovit, podle nápovědy jsme prošli pár úkrytů, které byly odtáté a šli jsme po chvíli dál... Zkusili jsme to, ale neuspěli. Ale to byl náš risk, kdy jsme si říkali, že třeba to bude odtáté... Holt jsem s neúspěchem celkem počítal... (oboje v Krkonoších) Třetí příklad: Jednou mě takhle kámoš vytáhl po několika dnech na FTFko na multinu v únoru, všude půl metru sněhu... Keš jsme po několika kilometrovém brození se v půl metru sněhu hledali snad půl hodiny... Nikde žádná stopa - autor kešku uložil už někdy v létě... Nakonec jsme ji našli, i když si zasloužila atribut neodlovitelné v zimě, který neměla... Celá situace s disablováním keší na zimu se mi nelíbí... Nelíbí se mi ani disablování keší na zimu, ani archivování archivování keší, pokud autoři trvají na jejich disablování... U nás v kraji teď sněhu moc není. Nevím, proč by kešky proto nemohly zůstat na místě, protože jsou celkem lovitelné (až na nějaké vyjímky, které třeba mohou mít důvod, ať už zamrznutí keše, ochrana netopýrů či jiné). Na druhou stranu přijde mi, že autor dává do hry při zakládání kešek daleko více peněz, tak nechápu, proč by neměl mít taky svá práva při ochraně "svého vlastnictví"... Proč se více bije o to, zda budou odlovitelné celoročně, jen ať kačeři mají co lovit, než za práva autorů, pokud k tomu disablování mají důvod... Stejně tak mi přijde trochu divné, proč mají některé série výjimku, oproti jednotlivým keším. Hlavně ty série, co jsou podél cest... PS.: Předesílám, že nejsem zastáncem disablování keší na zimu - já osobně disabluji na zimu pouze 2 keše ze svých 16-ti - kvůli ochraně netopýrů... Pro šťouraly podotýkám, že další 2 jsou disablované kvůli krádeži a že se chystá jejich obnova a zásadní přepracování, proto trvá trochu déle.

[KRON family]

Citecka napsal/a:
Kde?

Úplně stejně jako u funkční keše jsou po rozkliknutí logu vpravo nahoře ownerské možnosti: