17 odpovědí na toto téma

[geoawareCZ]

Od 1.1.2013 platí nová pravidla pro zakládání EC. Výrazné změny tam nejsou, napíši nejdůležitější věci, které musím vyžadovat: - před zasláním listingu musí být v RN zapsáno: 1. odpovědi na otázky a kde odpovědi návštěvník zjistí 2. jméno, titul, kontakt na správce pozemku kde je EC umístěna a jeho souhlas s umístěním - od platnosti nových pravidel nebudu povolovat zasílání odpovědí přes formuláře nebo autoemail, jediná možnost je přes email ownera, buď v profilu nebo vypsaný v listingu - nezapomínejte zapsat do listingu odkud čerpáte informace (text, foto, obrázky apod.) - v souladu s pravidly budu velmi důkladně zkoumat EC, které se zabývají bludnými balvany, vodopády a prameny Vše ostatní se dočtete na mém profilu - výklad pravidel a návrhy postupů. Nebo mi napište o svém záměru, ale zašlete mi k tomu maximum informací, především odkaz na "slepý" listing se správnými souřadnicemi, fotografie a stručný popis tématu. Pravidla v českém jazyce budou zveřejněna na serveru GSA, zde: http://www.geosociet...idelinesCZ.html (ještě tam nejsou). Momentálně jsou na serveru ČAGeo, zde: http://www.cageo.cz/...na-od-1-1-2013/ Přeji všem krásný nový rok 2013 a hodně nálezů pěkných keší, nejen earthcachí :-)

[puczmeloun]

geoawareCZ napsal/a:
- od platnosti nových pravidel nebudu povolovat zasílání odpovědí přes formuláře nebo autoemail, jediná možnost je přes email ownera, buď v profilu nebo vypsaný v listingu

Díky za info, jen by mě zajímalo, jaký je rozdíl mezi posíláním emailu a zapsáním se do formuláře, který není automatický, ale je v něm nutná kontrola autora. Ve výsledku je akorát email zahlcen hromadou odpovedí a clovek nemuze veci jednoduše zkontrolovat, na rozíl od NEAUTOMATICKÉHO formuláře provozovaného např. na http://earth.gcm.cz/

[alfaBetaGamma]

Mne neni jasne ten souhlas spravce pozemku. Ten chcete i pro verejne pristupna mista?

[rsc_cz]

2. jméno, titul, kontakt na správce pozemku kde je EC umístěna a jeho souhlas s umístěním

Je to nutné vždy? Například když EC vede po naučné nebo turistické stezce a má několik zastávek?

[petulinka1]

Taky si rikam, ze to je v jistejch pripadech blbost. To jako kvuli EC u Cernyho jezera budu muset zadat o svoleni NP Sumava? Stejne tam projde za den stovka lidi, ktery o povoleni nezadaj

[L@Troj]

Ono by neškodilo, kdyby jste si přečetli celé znění pravidel.

V bodě 4 se píše:
Earthcache musejí mít před odesláním žádosti ke zveřejnění povolení od majitelů pozemků (v závislosti na místních právních předpisech a zvycích). Pokud je to třeba, musejí mít písemné schválení majitele nebo příslušného orgánu, který dané území spravuje. V době odeslání žádosti musí být v poznámce pro reviewera (RN) udáno jméno, titul a kontaktní údaje osoby, od které máte povolení. V opačném případě musí být v poznámce pro reviewra (RN) uvedeny informace o druhu pozemku a i důvody, proč nemusí být povolení vyžadováno.

[geoawareCZ]

O formulářích či autoemailech byla dlouhá diskuze na fóru pro reviewry, ale situace je taková jaká je.
Souhlas správce:

V době odeslání žádosti musí být v poznámce pro reviewera (RN) udáno jméno, titul a kontaktní údaje osoby, od které máte povolení. V opačném případě musí být v poznámce pro reviewra (RN) uvedeny informace o druhu pozemku a i důvody, proč nemusí být povolení vyžadováno.

Je zde jasně napsáno, že musí owner uvést souhlas správce čí majitele, v opačném případě důvody,,,atd. Vysvětleno takto: CHKO či jiné typy chráněných oblastí ANO a samozřejmě soukromé pozemky, Veřejně přístupné místa NE, ale stačí jen uvést do RN např. takto "EC je součástí naučné stezky XY, není nutné chodit mimo stezku" nebo podobně.

[alfaBetaGamma]

Tak ja se teda ptam, kdy je to treba?

[PRESEKA]

No, když to tak čtu tak nejspíš ten připravený listing pro moje 2 připravované EC smáznu a budu doufat, že "obečejná" piksla v příštím roce ještě půjde založit i bez této úředničiny. Jen by mě ještě zajímalo zda se staré EC nechají dožít podle starých pravidel (což v tomto případě může být i na neomezenou dobu) nebo jestli se bude požadovat doplnění i u nich. Zejména u zahraničních EC našich ownerů to bude hodně těžký oříšek. Obecně mi to přijde jako snaha omezit jejich počty. Ale tak třeba se pletu.

[geoawareCZ]

PRESEKA napsal/a:
No, když to tak čtu tak nejspíš ten připravený listing pro moje 2 připravované EC smáznu a budu doufat, že "obečejná" piksla v příštím roce ještě půjde založit i bez této úředničiny.

Jen by mě ještě zajímalo zda se staré EC nechají dožít podle starých pravidel (což v tomto případě může být i na neomezenou dobu) nebo jestli se bude požadovat doplnění i u nich. Zejména u zahraničních EC našich ownerů to bude hodně těžký oříšek. Obecně mi to přijde jako snaha omezit jejich počty. Ale tak třeba se pletu.

Není důvod k panice, ve většině "beznadějných" případech jsme s ownerem dotáhli EC do konce.
Staré EC je těžké kontrolovat, řeknu to asi takto: "kde není žalobce, není soudce" Je to všechno jen o lidech. Zatím jsem musel nechat archivovat jen jednu EC, která byla vyloženě proti pravidlům, ale fungovala cca 4 roky až do doby, kdy si jeden z nás ztěžoval u Groundspeaku.

Ještě maličkost - pravidla se skutečně závažně nemění, jde jen o slovíčka, kde dříve bylo "melo by" je teď "musí".

[puczmeloun]

geoawareCZ napsal/a:
O formulářích či autoemailech byla dlouhá diskuze na fóru pro reviewry, ale situace je taková jaká je.

Tzn. i když jsou některé typy formulářů lepší jak pro autora tak pro hledače, řeklo se prostě basta a basta? Žádné výjimky?

[geoawareCZ]

Osobně nemám problém s formuláři, ale vyjímky dělat nemůžu.

[PRESEKA]

look_as napsal/a:
Tak ja se teda ptam, kdy je to treba?

... jo taky bych rád věděl co je to veřejně přístupné místo - zda to platí i pro případ, že by byla připravována EC v normálním neoploceném lese nebo u starém lomu a tento se čistě náhodou nacházel například v CHKO Třeboňsko ? Tedy na území kde není omezený pohyb lidí ani strojů a nejenalo by se o EC u žádné maloplošné NPR, ale ani na žádné NS ?

Založení své první EC já osobně stále odkládám protože v tom co a jak se (ne)smí nebo musí prostě nemám jasno zejména ve vztahu existující EC a požadavky na nové.

Už jsem si nějak pořešil i ty úkoly, problém sepsat na ně odpovědi a dát vědět kde se najdou nemám, ale nějak netuším jestli vůbec má smysl EC zakládat. K čemu ty restrikce směřují, čeho konkrétně mají docílit ? Aby se někam vůbec nechodilo ? Aby se nezakládalo u každého druhého bludného kamene ? Nebo aby byla EC dostatečně edukativní pro co nejširší masu ? Jiný nápad

[puczmeloun]

geoawareCZ napsal/a:
Osobně nemám problém s formuláři, ale vyjímky dělat nemůžu.

Hmmmm...

[h0--]

puczmeloun napsal/a:
Tzn. i když jsou některé typy formulářů lepší jak pro autora tak pro hledače, řeklo se prostě basta a basta?

... jako by to GS někdy dělal jinak.

[HaLuMa]

Nejak jsem asi prehledl vysvetleni, proc uz nesmi byt ty formulare? Dozvedel jsem se jen, ze se o tom diskutovalo, ale zadny argument nevidim. Proc to tedy takto dopadlo?

[homole]

Jak to čtu, tak jsem si vzpomněl na mou nakonec nerealizovanou "Měsíční earthkeš". Nápad to nebyl špatný Teď mám kupříkladu v merku jednu lokalitku nedaleko Luha, ale pořád dumám, jestli sem vodit lidi. Ono toho tam není až tak k vidění na první pohled, ale kdo se zajímá, uzří až převzácné druhy. Nuž budu muset nastudovat nová pravidla.:|

[minarjo]

Ojoj, to je zas diskuse ve skup.Reviewer, vyžadující moderátorský zásah:(.
Tedy: opakuji, že skupina fóra Reviewer slouží pro reviewerská sdělení kačerům nebo pro dotazy kačerů mířené na reviewery (NE na další kačery), nikoliv k obsáhlým diskusím, k tomu jsou jiné skupiny - viz Pokyny pro psaní v Review fóru. Zde geoawareCZ pouze sdělil novinky, další příspěvky jednak znepřehledňují Reviewer skupinu, jednak to generuje mraky mailů reviewerům, kteří mají nastaveno sledování všech příspěvků ve zdejší skup.Reviewer.
Tedy zamykám a případné diskuse nad sdělenými změnami prosím v jiných skupinách.
Výjimky sice existují, ale jen pokud je revieweři výslovně uvedou (např. zdejší vlákna pro sběr GC kódů uzamčených keší dle jednotlivých krajů/review oblastí).