81 odpovědí na toto téma

[hanska]

   S jakými požadavky reviewera nemajícími oporu v guidelines jste se při schvalování keší setkali? Začnu vlastní zkušeností - Vrso tvrdošíjne vyžadujě zaslání kompletního řešení krok za krokem jakékoli mysterky -  viz část jeho vlastního příspěvku na geocaching.sk: "Nic viac nechcem, ku Mysterke prosto potrebujem uvedenie riesenia." V guidelines je ovšem psáno toto: "Before you submit the cache listing, post a Note to Reviewer with an explanation of how the puzzle is solved.".

[petulinka1]

Nic ve zlym, ale podle toho, co pises, Vrso nic navic nechce

 

 

"Before you submit the cache listing, post a Note to Reviewer with an explanation of how the puzzle is solved."

aneb: Než odešleš listing keše, použij log Note to rev. s vysvetlenim, jak se resi (volne prelozeno).

 

Takze, co se ti nelibi?

[hanska]

Postup řešení a řešení není totéž!!! Anglicky to první je: puzzle solution, to druhé how the puzzle is solved.

[kulhal]

S žádnými. Všech mých cca 25 keší bylo schváleno aniž bych si musel s reviewerem vyměnit jediný e-mail. Vlastně ne, jednou jsem byl požádán abych odstranil odkaz, který by se dal považovat za komerční propagaci. To jsem akceptoval.

 

Postup řešení a řešení není totéž!!! Anglicky to první je: puzzle solution, to druhé how the puzzle is solved.

 

Nevidím valný významový rozdíl mezi výše uvedenými výrazy...

[sadmanwholikesblues]

Postup řešení a řešení není totéž!!! Anglicky to první je: puzzle solution, to druhé how the puzzle is solved.

 

Ani ja te nechapu.

puzzle solution = reseni / vysledek puzzle

how the puzzle is solved = zpusob / postup reseni puzzle

Vrso pouze pozaduje to, na co ma podle guidelines plne pravo. Zkus pouzit na preklad i neco jineho nez Google prekladac, ktery je u takovychto veci k nicemu.

[hanska]

Vysvětlení rozdílu na konkrétním příkladu GC30BM2. Postup řešení = doplnění patřičných čísel do vzorce, řešení = A=. B=,...

[sadmanwholikesblues]

Vysvětlení rozdílu na konkrétním příkladu GC30BM2. Postup řešení = doplnění patřičných čísel do vzorce, řešení = A=. B=,...

 

Porad nechapu v cem je problem - reviewer chce znat reseni puzzle. To cekas, ze reviewer bude dohledavat informace ke kazde mystery, kterou chce zkontrolovat?

[Filip Pecha]

buď se zdá zadání Vrsovi zvláštní nebo nejednoznačné, nebo sklízíš co sis nasázel ...

[Slanecek]

   S jakými požadavky reviewera nemajícími oporu v guidelines jste se při schvalování keší setkali? Začnu vlastní zkušeností - Vrso tvrdošíjne vyžadujě zaslání kompletního řešení krok za krokem jakékoli mysterky -  viz část jeho vlastního příspěvku na geocaching.sk: "Nic viac nechcem, ku Mysterke prosto potrebujem uvedenie riesenia." V guidelines je ovšem psáno toto: "Before you submit the cache listing, post a Note to Reviewer with an explanation of how the puzzle is solved.".

 

Jestli nemas problem spis se slovenstinou. Uvedenie riesenia slovak pochopi jako tebou zminovany postup reseni (ted jsem si tos jednim kontrolovala). Takze tu v podstate jen slovickaris. 

[prazskychytrak]

Taky s nimi nemám větší problémy...větší problémy mám s kačery ničiteli, bonzáky apod

 

sadmanwholikesblues: takovej malej off topic, už jsi přemýšlel o challenge "podepiš se"?

[hanska]

Jestli nemas problem spis se slovenstinou. Uvedenie riesenia slovak pochopi jako tebou zminovany postup reseni (ted jsem si tos jednim kontrolovala). Takze tu v podstate jen slovickaris. 

Vršo to ovšem chápe jako puzzle solution, už byl kvůli tomu usměrňován i jeho nadřízenými, leč stále si tvrdí svoje, že potřebuje znát přesné řešení, postup mu nestačí.

[Jacka]

Hanska:

Já jsem se za strany revírníků setkala vždycky se vstřícností, ochotou poradit a s kamarádským jednáním. Hlavně fakt nechápu, proč máš problém to řešení Vršovi napsat, když ho chce vědět? Máš strach, že ho práskne v předstihu FTFkařům nebo co? To by přece mohl prásknout rovnou souřadnice a ještě se domluvit, kdy to pustí. Představa kapku na hlavu, nezdá se ti? Kdyby nějakej revírník tohle dělal, asi by brzo dorevírníkoval. Podle mě to opatření slouží k tomu, aby revírník měl jistotu, že řešení opravdu existuje a je jednoznačný, což pravidla vyžadují. Přijde mi, že kdybys nedělal problémy z věcí, který ve skutečnosti problémem nejsou, měl bys ty sám podstatně jednodušší život.

[sadmanwholikesblues]

Vršo to ovšem chápe jako puzzle solution, už byl kvůli tomu usměrňován i jeho nadřízenými, leč stále si tvrdí svoje, že potřebuje znát přesné řešení, postup mu nestačí.

 

Ja v tom problem nevidim. Nechapu, v cem by melo ownerovi nove cache vadit, ze sdeli presny postup reseni reviewerovi. Ten stejne vidi kompletni info o cache vcetne finalni lokace. A to, ze chce mit jistotu, ze cache je lustitelna, je IMO take v poradku.

Rypnuti o nadrizenych typu "jedna pani povidala" radeji ignoruji...

Asi bys mel prestat resit ptakoviny...

[hanska]

Vršo vyžaduje po ownerech striktní dodržování pravidel, ovšem sám si je interpretuje hodně volně (nejen v této věci, ale např. i lhúta pro reakci při publikaci kešky - občas to dotáhl až na několik měsíců...).

[plavcik]

No když jsi nenapsal řešení mysterky, ta se nediv.....

[sadmanwholikesblues]

Vršo vyžaduje po ownerech striktní dodržování pravidel, ovšem sám si je interpretuje hodně volně (nejen v této věci, ale např. i lhúta pro reakci při publikaci kešky - občas to dotáhl až na několik měsíců...).

 

Prosim te - tady evidentne nejde o nejaka pravidla, ale o tve osobnostni problemy. Kdyz nevysla jedna cesta, zkousis jinou. Dej si radsi studenou sprchu a bez si nejakou kesku najit, misto kydani zbytecne spiny. Tohle mi uz opravdu pripomina spis pavlacovou drbnu nez realny dotaz...

[hanska]

No když jsi nenapsal řešení mysterky, ta se nediv.....

Napsal jsem mu postup řešení, který je mimochodem jasně popsán i v listingu kešky. Tudíž se nabízí otázka, zda vůbec jakožto reviewer čte listingy, což by snad měl.

[alkes]

Nějak moc nechápu o čem tohle vlákno vlastně je... máme si tu zanadávat, postěžovat si, jak jsou ti revieweři zlí, nebo snad psát petice na Groundspeak aby Vršovi domluvili?

Navíc zrovna tenhle požadavek mi nepřijde nijak škodlivý, tobě jo? A to že nemá oporu v guidelines je přinejmenším sporné.

[sadmanwholikesblues]

Bozinku - jak zasekla gramodeska.

Reviewer podle guidelines, ktera jsi sem sam zkopiroval, po tobe muze chtit klidne cele lusteni krok za krokem az k vyslednym souradnicim. Pokud jsi mu ho neposkytl, tak se nediv, ze ti cache nepublikoval klidne i v radu let.

Hlavne porad nechapu, v cem te tak obtezuje poskytnout detaily lusteni.

Daleko zajimavejsi mi prijde, ze vecne se opakujici malicherne problemy maji stale stejni owneri...

[Jacka]

Napsal jsem mu postup řešení, který je mimochodem jasně popsán i v listingu kešky. Tudíž se nabízí otázka, zda vůbec jakožto reviewer čte listingy, což by snad měl.

No tak jestli jsi mu do RN de facto přepsal to, co bylo v listingu, tak to se pak nediv, že mu to nestačí. Hele, takovej revírník s frontou třeba 20 keší k publikaci má fakt na práci jiný věci než řešit tvoje mysterky . A jestli od něho čekáš, že je řešit bude, tak se pak nediv, že to trvá týdny a měsíce . On prostě potřebuje rychle a jasně vidět, že tvoje řešení vede jednoznačně k těm souřadnicím, co máš uvedený jako finálku. Máš mu dokázat, že to tak opravdu je, nikoliv chtít, aby to dokazoval on sám. To by těch mysterek asi moc nepustil.