24 odpovědí na toto téma

[phrkt]

Stačí jít po hraniční stezce a je vidět nebetyčný rozdíl: Němci mají pěkně zeleno, protože se o les starají (a přináší jim světe div se ty proklínané peníze) a na naší straně obraz zmaru ve jménu pochybného experimentu.

 

Lesy nám odkázali naši předkové a nechali v nich spoustu poctivé práce. A neměli k tomu motorové pily a Harvestery. 

 

To co předvádí zelené bratrstvo je pohrdání prací celých předchozích generací a je typické, že to prosazují především obyvatelé měst z teplíčka svých domovů.

[mpik]

Problém je, že člověk žije moc krátce, aby viděl obnovu lesa. Koncem 19 století kůrovec Šumavu sežral. Obrovské plochy. A jak to tam vypadalo před Kyrilem? Není to pravda vždycky, třeba Jadran byl taky zalesněný, než ho odlesnili Římané. Někde se les sám neobnoví, nebo třeba za 1000 let. A proti kůrovci existuje jen jediná spolehlivá ochrana. Velkoplošný požár.

[k-lord]

Tak samozřejmě jsou místa, která opět vlivem člověka doznala nevratných změn. Nejlepší příklad je Velikonoční ostrov. Ale toto nelze srovnavat s takovouto přírodní katastrofou. Lesy se přirozeně obnovují i po katastrofách a není potřeba hned pálit. A to, že v Německu nemají takové paseky jako u nas? Ono si stačí přečíst někde, jak se o ten les staraji o ni. A není to tím, že by hned jeli vykácet kůrovcem napadené stromy. Navíc tam nemají takové plochy smrkových monokultur. To je totiž pro kůrovce hotové posvícení.

Tento příspěvek byl upraven od k-lord: 03 listopad 2016 - 12:59

[phrkt]

 Navíc tam nemají takové plochy smrkových monokultur. To je totiž pro kůrovce hotové posvícení.

To už se ale nějakou dobu ví a les už se nově uměle obnovuje trochu jinak než za Schwarzenberků...

[kiReGPS]

No to by byla ještě větší tragedie.... :-((   Šílené mysterky, které má odloveno max 10-20 kačerů a ještě při skupinových odlovech (3-5 lidí) než jdou do archivu a nahradí je ještě šílenější. V nevhodných krabičkách s většinou promočeným cárem papíru jako logbookem totiž nemůžou vydržet první zimu.... Některé v provedení o kterém kdyby věděl reviewer tak to dle mne nechválí....  Těží jen z lokace míst které ( místa ) jsou pěkné samy o sobě a z grafické a řemeslné úpravy.

 

Petře, jsme sice hodně mimo téma, protože jsem Čáru zmínil kvůli výměně kus za kus, ale přesto si dovolím důrazně nesouhlasit. Většina čárokeší nejsou šílené mysteky. Daleko spíš jsou to mysterky, které se řeší způsobem, který ti není blízký. Mají ale neopakovatelnou poetiku, vycházejí ze hluboké znalosti historických souvislostí míst i lidí a učí nás se dívat se na svět úplně jinýma očima. A každá je jiná, originální svou myšlenkou i způsobem "ukrytí" souřadnic. Zde opravdu nejde o směšné geomateriální stránky, jako je kvalita plastu či logbooku. Neodpustím si ukázku: