Stalo se mi, že mi zůstala uložena keš v paměti, po čase se dostala do archivace. Archivoval ji reviewer, u keše se nedalo zalogovat. U jiných, co jsem hledal v archivu tato možnost šla. Je to tím, že je archivována revírníkem nebo už to nepůjde u novějších keší vůbec ? Konkrétně keš GC6QVQH
Keše v archivu-nemožnost logu
#2
Publikováno 21 leden 2017 - 13:53
Logování keší po archivaci bývá běžně možné, avšak někdy je listing proti logování uzamčen RW (například, rozhoří-li se u dané keše flame war). Žádné nové pravidlo pro uzamykání archivovaných listingu není.
#3
Publikováno 21 leden 2017 - 15:05
Zde jde o případ keše, jaká neměla vůbec vzniknout, zřejmě se revírník snaží minimalizovat tuto škodu a tak pro jistotu zamkne i možnost archívních logů. Což je holt riziko archeocachingu. Je to nepříjemné i tehdy, když někdo doplňuje své logy po delším čase nebo třeba po rozpadu teamu, kdy si chce zapsat nálezy pod novým nickem.
RACCOON TEAM
Věk je uveden kačerský, život před nálezem první keše neplatí…
#4
Publikováno 21 leden 2017 - 16:05
Nicméně, pokud jsi keš našel v době před archivací, kdy byla regulérně lovitelná, máš na log dle pravidel nárok a můžeš revírníka požádat, aby ti keš odemkl. Takže pokud ti na tom jednom bodu záleží, zkus mu napsat.
#5
Publikováno 22 leden 2017 - 9:47
Sunday, 11 September 2016Moravskoslezsky kraj, Czech Republic E 89 km from your home location
Ahoj,
ownera žádám o předložení souhlasu s umístěním keše. Při publikaci jsem se na to sice neptal, ale nepředpokládal jsem, že by tomu tak nebylo.
Pokud se tak nestane do 7 dnů, bude keš archivována a listing uzamčen.
Tobias Reviewer
#6
Publikováno 23 leden 2017 - 18:52
Děkuji za věcné poznámky, jen jsem doufal, že to není plošně zamknutí archivovaných keší, což není. No někdy to je v poznámce přímo revírníka, čehož jsem si nevšimnul i když to je na očích :-). No i když jem ten důvod zámku nenašel, tak to nechám být.
#7
Publikováno 23 leden 2017 - 19:56
Tak ten duvod je dle mne jasny - zabranit dalsimu odlovu kese a devastaci okoli. Viz logy po vypnuti a zrejme dalsi logovani navzdory archivaci.
#8
Publikováno 23 leden 2017 - 22:19
Jednou jsem brutnul jednu dávno nelovitelnou archiválii, stage nefungovala. Bezprostředně po tom ji reviewer locknul. Napsal jsem mu postup, jak jsem k souřadnicím došel, byl to poctivý a pracný excel, vyloučení matematicky nemožných a pak terénně nemožných kombinací. Odepsal, že to není reakce na můj log, ale že prostě už je tam moc dlouho a loví se divně, zřejmě finálkaří. Důvod jsem přesně nepochopil, ale bral jsem to tak, že prostě je to jeho právo a že jsem měl štěstí, že jsem logoval na poslední chvíli. Mnohokrát jsem takové štěstí neměl a čekal jsem na obnovu s vypočtenými souřadnicemi, místo toho to šlo do archivu a bez obnovy.
Locknutí zcela chápu v případě nebezpečného nebo nevhodného místa, kdy je třeba zabránit pokušení, aby tam někdo lezl. V případě té zdi nevím. Jak jsem pochopil, i když tam není keš, stěnolezci po ní lezli už před tím a budou lézt i po tom. Jen se to nebude spojovat s geocachingem. Osobně se mi ale takovéto umístění nelíbí.
#9
Publikováno 24 leden 2017 - 8:26
No, já mám zas s v tomhle negativní zkušenost s jedním revírníkem. Publikoval krabičku uloženou u železničního návěstidla. I když to byla tradička, neobtěžoval se s kontrolou umístění (nebylo to poprvé a ani naposled. co něco podobného pustil). Šla rychle do archivu a zamknutá. Owner se nenamáhal ji odstranit, tak jsem ji po cca měsíci vyzvedl a odnesl (muselo se cca 200m po železničním náspu a jasně nebezpečné uložení). Revírníkovi jsem posílal zprávu i fotky včetně žádosti o krátkodobé odemčení logování a reakce? Žádná.
#10
Publikováno 24 leden 2017 - 8:33
Jednou jsem brutnul jednu dávno nelovitelnou archiválii, stage nefungovala. Bezprostředně po tom ji reviewer locknul. ... Odepsal, že to není reakce na můj log, ale že prostě už je tam moc dlouho a loví se divně, zřejmě finálkaří. Důvod jsem přesně nepochopil, ale bral jsem to tak, že prostě je to jeho právo a že jsem měl štěstí, že jsem logoval na poslední chvíli.
A že by tu cache odnesl ho nenapadlo?
#11
Publikováno 24 leden 2017 - 9:12
No, já mám zas s v tomhle negativní zkušenost s jedním revírníkem. Publikoval krabičku uloženou u železničního návěstidla. I když to byla tradička, neobtěžoval se s kontrolou umístění (nebylo to poprvé a ani naposled. co něco podobného pustil). Šla rychle do archivu a zamknutá. Owner se nenamáhal ji odstranit, tak jsem ji po cca měsíci vyzvedl a odnesl (muselo se cca 200m po železničním náspu a jasně nebezpečné uložení). Revírníkovi jsem posílal zprávu i fotky včetně žádosti o krátkodobé odemčení logování a reakce? Žádná.
Buďme k sobě upřímní, je revírník pán Bůh? Není, má takové to oko, které vidí i do nejtemnějších koutů? Taky nemá. Jestliže dostane ke schválení kešku umístěnou třeba na vršku semaforu, ale owner keše se o tom "takticky" zapomene zmínit, tak jí klidně pustí. Proč ne, když splňovala všechny požadavky pro publikaci. Co se týká toho dočasného odemčení? Šel sis pro keš, nebo udělat mikro cito. Pokud sis šel pro kešku, tak jsi dopředu věděl, že je v archivu a zamknutá a pokud jsi šel jenom na úklid, tak za to bod není. Je klika, že naši revírníci jsou hodně nad věcí a takový různý "kecíky na fórech" je nerozhodí.
#12
Publikováno 24 leden 2017 - 10:42
No, já mám zas s v tomhle negativní zkušenost s jedním revírníkem. ....
To klidně napiš, že se jedná o mě.
Ty máš ve zvyku psát mi přes profil a zrušit zatržení (defaultně je to totiž vybrané) "I want to send my email address along with this message." To se na mě nezlob, ale to je jasná známka toho, že nestojíš o odpověď. Ale zrovna v tomto případě jsem ti odepsal obratem (nyní kontrolováno), jen šla na adresu noreply@geocaching.com.
#13
Publikováno 24 leden 2017 - 10:52
Zvlášť schválení zmiňované krabky byla minela větší než malá. Umístěna v základu návěstidla na náspu funkční železniční trati cca 1,5-2m od koleje......
#14
Publikováno 24 leden 2017 - 16:49
Myslel jsem to tak, že nechápu proč se zamkl lsiting. Keška byla na trochu nevhodném místě, to je pravda a už se určitě neodemkne bo kolize
#15
Publikováno 24 leden 2017 - 17:37
A že by tu cache odnesl ho nenapadlo?
a kdo by ji měl odnést? Jedině autoři. Revírník není místní a já ji rušit nechtěl. Stage sice už nefungovala po změně operátora (pův. automatický odpovídač na telefonu, v době kdy jsem měl minutu za 7,50 a vypadalo to na dlouhý poslech). Ale zkoušením kombinací se dalo k souřadnicím dojít, jako jsem to udělal já a i jiní přede mnou. Takže mysterka jen trochu jiná, než původně zamýšleli. Podle mě tam mohla být jako archiválie dodnes.
#16
Publikováno 24 leden 2017 - 18:44
a kdo by ji měl odnést? Jedině autoři. Revírník není místní a já ji rušit nechtěl. Stage sice už nefungovala po změně operátora (pův. automatický odpovídač na telefonu, v době kdy jsem měl minutu za 7,50 a vypadalo to na dlouhý poslech). Ale zkoušením kombinací se dalo k souřadnicím dojít, jako jsem to udělal já a i jiní přede mnou. Takže mysterka jen trochu jiná, než původně zamýšleli. Podle mě tam mohla být jako archiválie dodnes.
Samozřejmě owner. Ví, že to už delší dobu nejde normálně odlovit, ví že se to loví podivně přes finálkaření ale nic s tím nedělá. Nevím tedy, jak to má daleko od bydliště.
#17
Publikováno 24 leden 2017 - 20:32
Oni autoři už v té době moc nekeškovali. Prostě typická archiválie, která čekala na samovolný rozpad, reviewer to jen urychlil.
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 uživatelů, 0 návštěvníků 0 anonymních uživatelů