Publikováno 11 únor 2017 - 9:41
Ano, je to o úhlu pohledu. Podle mě ho máte (nejen Alke04 a pansy1, ale i jiní) nastavený jinak, než třeba já. Vy pořád "navštěvujete místo", uvažujete o tom, že "místo si keš zaslouží/nezaslouží", já "hledám keš". Proto mi až tak nevadí, když se na jednom místě po čase objeví nová keš, protože ta předchozí byla archivována. A "honění bodů" v tom roli nehraje, zas tolikrát se mi to nepřihodilo. Kdo si chce na sebe to břemeno vzít, nechť si ho vezme. Já jenom ve svém úvodním příspěvku poukazoval na to, že zatímco na ownery svých vlastních keší mají mnozí nároky nemravné, tak na ownery adoptovaných keší jsou to už kolikrát i nároky nereálné.
Stejně tak mi připadá úsměvné v souvislosti s kešemi uvažovat o "historické hodnotě" nebo o něčem podobném a srovnávat to s architektonickými památkami, historickými vozidly, uměleckými díly apod. Byla kdysi v Klánovickém lese vyhlášená keš, tuším Matrix, podle toho, co jsem o ní slyšel, měla průkopnické nápady na jednotlivých stagích, které pak kdekdo odkoukal, a vůbec to prý byla parádní keš. Když já jsem začal s geocachingem, byla už disablovaná z důvodu neúplnosti (tedy nebyla odlovitelná) a disable plynule přešel v archiv. Chvilku mě to mrzelo, že jsem nedostal možnost ji odlovit, ale jenom chviličku. Vznikly od té doby jiné keše, některé taktéž parádní, jejichž odlov jsem si užil. Geocaching je jenom zábava, ze své podstaty pomíjivá, a právě ta různorodost a neustálá obměna je to, co mi na něm přijde zajímavé. Já bych dokonce nebyl ani proti dočasným keším (tj. takovým, u nichž by owner dopředu stanovil jejich životnost - třeba rok, tři měsíce, do určitého data). Osobně nevidím žádný smysluplný důvod, proč by to měl být problém. Ale to už jsme se dostali trochu jinam.