A proto mám u poslední otázky, která se jako jediná týká vlastních keší, napsáno, že statisticky to podložené nemám. Ono někdy stačí pozorněji číst.
Právě tuhle doměnku jsem si hlavně chtěl ověřit a na základě zhodnocení svých nálezů jsem dospěl k závěru, že tomu tak není. Příčinu neznám, napadá mě třeba to, že autoři vymazlených keší jsou ochotní věnovat více času nejen přípravě keše před publikací, ale i následné údržbě. A abych nezůstal jen u statistického zhodnocení vlastních nálezů, přidávám odkazy na několik keší, které já považuji za perly gecachingu, a navzdory nezanedbatelnému stáří jsou stále aktivní: GC1NW48, GC13QK0, GC1F0R5, GC11EJJ, GCPX6Z, GC27EBT, GC27JBJ, GC2WMMM, GC1KVVN.
Jasně najdeš lidi kteří to oprašují a starají se a je na to radost pohledět. Ale obecně degradace lepších keší je rychlejší. Už jsem taky něco odlovil a mám něco založeného.
Ale asi se to těžko posuzuje. Vždycky záleží na vlastníkovi jak dlouho ho bude bavit keš udržovat protože prostě ty techničtější se vždycky nějak polámou...
Tím ale neříkám, že je chyba je dělat. Jen s tím prostě člověk musí počítat... čím víc hejblat tím je to prostě náročnější na údržbu...