Kulíšku, díky za názor (tvého si, mj. i právě proto, že máš starost o tolik keší, obzvlášť cením). Ale k některým bodům musím pro lepší pochopení dodat upřesnění:
To, že za keš nese zodpovědnost především autor, platí (a souhlasím s tím), pokud je autor zjevně geoaktivní. V takovém případě mám v něj důvěru, předpokládám zdravý rozum a zájem, aby se dotyčným keším vedlo dobře. Avšak - a to je podstata věci, kterou tu už dlouhé roky opakovaně zdůrazňuju - průměrná životnost dráhy aktivního kačera je menší než průměrná fyzická životnost keše (bavíme-li se o klasických škatulových nesériových). "Poločas životnosti" kačera je, dejme tomu, 5 sezon. Je nás tu nemálo, kteří jsme GC věrni a držíme ho za důležitou a nepominutelnou součást našich životů dlouhá léta. Ale zároveň je spousta kačerů, vlastně kumulativně většina, kteří dříve či později v geokativitě poleví či zcela odpadnou. Ono se to nezdá, ale uvědomme si, že jen menšina keší kolem nás v tomhle daném momentu má autory/ownery, kteří jsou současně v aktivní fázi svých geoživotů (opomíjím v rámci téhle úvahy ty početně objemné masy recentnějších sérií). Když bychom se rozhlédli kolem sebe, tak nadpoloviční většina keší má za ownera někoho, kdo buď reálně údržby už neřeší, kešuje minimálně nebo skoro vůbec, případně je už více roků ve hře nepřihlášen. To je ta hliněnost nohou, na nichž náš nahoře blyštivý ráj geohojnosti stojí. Háček je v tom, že odpadlost a osiřelost si nevybírají. Netýká se to jen nebo převážně nějakých těch nezajímavých a postradatelných "budov k demolici", když zůstaneme u té metafory, ale úplně stejnou měrou i "budov" architektonicky, památkově či jinak zdařilých a hodnotných, od místního, přes regionální až po celorepublikový význam. Kupř. v tuhle chvíli vím, že jsou zcela osiřelé a jakékoli péče / adopce hodné namátkou takové celorepublikově památkově / turisticky význačné fláky jeko tradičky Kašperk (Cacheperk) či Mohyla Hanče a Vrbaty. A to se tedy ptám: Jakou zodpovědnost byste chtěli a mohli žádat po autorovi, který se té hře prostě už několik let nevěnuje a kdo ví, co s ním vůbec je?! Já plně respektuju situace, kdy sám autor třeba nějak rozhodne, že tu či onu keš skončí a basta. To je jako ekvivalent kartičky "NERESUSCITOVAT". V pořádku; byla-li takto aktivně deklarována vůle, budiž takové keši archiv lehkým. Ale to jsou případy celkem zřídkavé. Úplně jiné je to v případě většiny těch keší, které se ocitly v ohrožení jen proto, že se autor už nestará. U těch, kde vyprchává / končí / skončila aktivita autora / ownera, nastupuje starost, zodpovědnost a aktivita ostatku geokomunity; na nás ostatních je, postarat se nějak, aby to povedenější, co nám tu odpadlí kolegové zanechali, přežilo a přetrvalo. Leckdy přirovnávám keše k dětem. Do jejich výchovy se vám doma nikdo nebude montovat, když je řádně krmíte, šatíte, podepisujete žákovské knížky atd. Ale, když to dělat nebudete, musejí na jejich ochranu zasáhnout jiní. Ano, většina lidu se pro samou politiku vyčištěné mapy a vysbírávání čerstvějších a čerstvějších sérií ani nevšimne, že nějaké už odlovené keše ještě jsou, natož, kterak se jim vede. Ale já se všímám a podotýkám, že se nám po okollí těch hladových a bezprizorních otrhánků vyskytuje hodně. Přitom obvykle nepotřebují nic složitého - prostě jen nějaké další z kačerů, kteří jim péči věnují.
Jsem sice sentimentální, ale zároveň vysoce racionální člověk. Vím, že mé možnosti, jakož i možnosti ostatních kolegů jsou omezené, takže rozhodně neinvestuju úsolí plošně do jakýchkoli všech keší, které "prostě vznikly", ale celkem dost si vybírám, za co slovo, čas a materiál ztrácet. Takže to se neboj a nepodsouvej mi, že bych tu snad prosazoval zachování kdejakého "z leknutí" založeného "veledía". Jedna věc je, a k tomu se opravdu hlásím, soucit se skoro každým sirotkem, druhá věc je to veskrze racionální vědomí, že reaálně ani zdaleka nestíháme zachraňovat byť i jen tu smysluplnější polovinu z osiřelých keší. Čímž se tak trochu dotýkám i toho, co zde zaznělo nejčerstvěji, totiž, že snaha o konzervačně uvědomělejší přístup ke geokrajině okolo snad znamená něco jako vyhlídku na stagnaci. Myslím, že ne. To procento odpadu (a zčásti i samozřejmě naprosto zaslouženého odpadu) keší je natolik velké (a dokonce i v případě, že bychom konzervační procesy o něco zefektivnili nějak příliš nepoklesne. Vždyť ta podstata, kde bych rád viděl zlepšení našeho úsilí, může vypadat tak, že se nám procento keší, které budou naživě, dejme tomu, po uplynutí 10 let od publikace, zvedne o pět sedm procentních bodů. (Neberte mne numericky za slovo; snažím se jen řádově nastínit, v jakých číselných poměrech se tu zhruba pohybujeme.) I těch několik procentních bodů, dobře zacíleno, by znamenalo významné vylepšení míry záchrany těch hodnotnějších porcí geofondu, aniž by to významněji snižovalo tu stále masivní porci toho, co průběžně odpadá (a tedy skýtá recyklovatelný prostor pro nové keše). Jinak řečeno, kdyby se nám podařilo zachraňovat třeba o třetinu víc keší, nesnížilo by to recyklační potenciál ani o desetinu. Ona "smrt" není jen taková, kdy skoro nic nového nevzniká, ale i taková, kdy spoustu stávajícího (jak poukazuju, leckdy zbytečně) zaniká. Nějaký vyvážený poměr mezi tím je pro dlouhodobou perspektivu GC asi klíčový. Jen poukážu na ještě jeden aspekt. Většina těch, co se doposud zde vyjádřili, na tu otázku stability vs. přísunu "čerstvého masa" nazírá v měřítku svého geookolí (tam pochopitelně skoro u velké části kačerstva má závažnost ten argument mít co nového lovit a za rok či dva zase něco čerstvého). Ale já na to nazírám v měřítu celorepublikovém a optikou vlastivědnou: Procestovat a prokešovat celou zemi, třebas jen pokud jde o ty významnější pamětihodnosti, to je pro kačery-nekombajnéry úkol na mnoho let, spíše několik pětiletek. A v takové perspektivě naopak zřetelně vyvstává potřeba a zájem na trvanlivosti keší, aby tam či onde vydržely pro všechny, kdo se na ně postupně z nejrozmanitějších jiných koutů vlasti budou dostávat a nacházet si tam cestu. Proto se snažím, aby zvláště takto návštěvnicky relevantní keše v našem okolí přežívaly a očekávám to samé i v ostatních oblastech země. Proto kupř. tak nelibě nesu, že t. č. Kladensko už nenabízí kačerům např. Čtverec u Makotřas nebo Zoopark Zájezd
Co se PSJ týče, sám přiznáváš, žes ji zažil jen v tom dezolátním stavu na počátku roku, ještě před restaurováním. Kdyby ses byl podívat o nějaké dva měsíce později, soudil bys o jejím stavu úplně jinak. Tady se nebavíme jen o nějaké prosté výměně lb. Ty keše byly fyzicky obměněny jako celek - fungl nové PETky atd. Ve skutečnosti to byl upgrade dokonce ještě nad původní stav, kdy byla série nová, poněvadž bonusová čísla a pořadová čísla keší navíc přímo na schránkách (nejen v lb), nové spec. kloboučky na značkové sloupky atd. Byla to mnohostranná dramatická proměna k lepšímu a přál bych tobě i každému dalšímu být toho tehdy svědkem z první ruky. Já tu sérii, coby místní, zažil dříve v různých fázích ořed i po autorské údržbe (dokud autor byl aktivní; ona se jeho neaktivita žel netýká jen té sériie, ale i jeho ostatních "nepseudonymních" keší). Mívala PSJ chvíle dobré, slabší, dobré a nověji už hodně tristně zoufalé (to, cos viděl a přesně to, co dojalo a pohnulo k akci mne). Kdybys ji viděl teď na jaře, nesoudil bys už o jejím stavu a o její neperspektivnosti tak příkře. A tu do věci vstupuje i otázka lokálního patriotismu. Týká se to mého rodného města a jeho okolí, tak přece nedopustím, aby nás tu žalostný stav nějaké série před geoveřejností odjinud zostuzoval. To tobě, coby žateckému patriotovi víc vysvětlovat nemusím - máte tam u vás vespolek (a ty osobně jmenovitě) ode mne za celkově v průměru dost dobrý stav keší pochvalu. U nás na Kladensku máme v tom ohledu o dost větší rezervy ke zlepšování. Takže to měj prosím se mnou shovívavost a důvěřuj mému úsudku, když ti coby kladenský lokálpatriot budu tvrdit, že 70 % trasy té série jakýs takýs provětrávačně motivační smysl pro lidi má. Tím mám na mysli ty úseky. co vedou cyklostezkami přes lesy. Menší část té trasy (skrze průmyslovou zónu atp.) nemá valného smyslu a autor tam kdysi nasekal keše očividně jen do počtu, aby to ve výsledku dávalo uzavřený okruh /a taky proto, že zrovna onen "nejnezáživnější" úsek má autor nejblíž "za barákem"/. Být to na mém názoru, tak nějak v tom ohledu koukám rozsah série zredukovat, ale, jelikož autor je posledního půldruha roku nejen údržbově neaktivní; i stran ostatních jeho keší), ale i nereagující na jakoukoli komunikaci, nemáme, vyjma té nutné a v mezích možností provedené fyzické údržby, t. č. žádnou možnost, jak efektivněji a racionálněji provoz té série zajišťovat. Ale v nějaké střednědobé budoucnosti, tzn. pro zbytek letošní a počátek příští sezony prozatím počítám s dalším údržbovým cyklem; víc asi zatím předjímat nemohu. Prostě asi nějak na podzim dáme opět čerstvé lb a třeba se to autorovi mezitím rozleží v hlavě a půjde s ním efektivně na té věci spolupracovat. Co do lidských a materiálních zdojů, asi není v tuhle chvíli problém představit si zajištění provozu téhle série na několik dalších let dopředu; to bychom snad měli. Jen by to šlo sem tam lépe, kdyby autor po čase opět trochu procitnul ze stadia "mrtvého brouka". Nějak zvlášť mu to osobně nezazlívám; každý dříve či později máme nějaká slabší geoobdobí a on, co zprostředkovaně tuším, upadl v osobní sféře pod mudlovliv; :-) ale bylo by fajn, dočkat se doby jeho georenesance... Jo /a toť vlastně hlubší podložní podstata toho obecného problému/, kéž by bylo uchování lidí při GC či přinejmenším prodloužení jejich "poločasu životnoísti" alespoň zpola tak jednoduché jako fyzické udržování keší...
Logy u archivovaných keší jsou, na rozdíl od logů u aktivních keší, pro čtenáře mnohem obskurněji a odtažitěji k natrefení. Čili, ač sice teoreticky stále nalistovatelný a odkazatelný, jak zastrčeným a reálně už nikdy nikým nečteným se takový log archivací keše stane? To je rozdíl asi jako mezi knihou, ležící na stole, a knihou, ležící v bedně kdesi na půdě. Tu první možná sem tam někdo vezme do ruky a nakoukne do ní. Tu druhou nejspíš nikdo, jak léta dlouhá, ani neuvidí.
Když říkám "stabilitu", neměl jsem zrovna na mysli vyčištěnou mapu. Ve skutečnosti mám v okruhu cca 10 km od HC řádově dvě stovky keší, které se mi na výpisech (kešomapu jsem nikdy nepoužíval) objevují coby nevyřízené. Což má různé důvody; dílem jsou to příliš tuhá sousta (mysterky či T5 do kterých se mi nechce), dílem se jedná o spousty keší kdykoli dříve fyzicky už odlovených, jen doposud na webu nezalogovaných, v novějších letech menším dílem též různé ty hromadnější PWT, do kterých se mi nechce a rovněž v posledních letech i něco málo keší, které bych navštivil tuze rád, jen dlouhodobě čekám, až se namane příležitost, kdo mi na ně v mé krtkozrakosti pomůže trefit (když člověk špatně vidí, tak je proň i leckterá zdánlivě triviální tradička netriviálním úkolem, pokud jde o návštěvu místa :-)). Tím chci zdůraznit, že mou motivací pro "stabilitu" není nějaká obava z poskvrnění vyčištěné mapy, ale nechuť tratit čas "vyřizováním" nových keší, když sotva stíháme postatrat se o ty stávající.
Ale, abychom se vrátili k původnímu tematickému jádru tohohle vlákna: Vedl jsem předminulý týden příležitostně opět rozhovor s hlavním autorem té série 27 českých pánů s tím, že jsem tedy opakovaně zdůraznil zájem na její generální renovaci pro několik dalších sezon dopředu, že jsem ochoten tomu materiálně přispět. Na což mi bylo řečeno, že to si nemusím dělat škodu, že to výdajově rádi vezmou na sebe oni; tím úzkým hrdlem u nich, že je nedostatek času k fyzickému obejití a provedení té údržby. Čili shoda na vůli k jejímu dalšímu životu je, ochota do toho investovat též, jen tedy zbývá nějak zorganizovat, kdo to tam fyzicky provede. Já mám teoreticky času na to dostatek a asi by nebyl nejmenší problém některý den ve zbytku léta si s mikisi domluvit, že si u nich vyzvednu do ruksaku ten materiál a roznesu to tam, jen bych potřeboval k ruce ještě dalšího geospolečníka/-ky pro tu obchůzku, kvůli orientaci, spolehlivějšímu dohledávání a vizuální kontrole nad bonusovými indiciemi. Takže, komu by se chtělo udělat si společně na pár hodin vycházku po lesích u Bílichova a Žerotína, nechť mne v té věci přes profil mailem kontaktuje; to si myslím že je slušná vyhlídka, že by se ta série generální údržby v dohlednu opravdu dočkat mohla.
Momentálně je ale na tohle směru urgentnější potřeba obnovit, přinejmenším coby PETku nebo podobně skromnější provizorium, starou Pechyho tradičku Větrný mlýn Donín. Na té, po letech nerušeného provozu (a minuloroční generálce) došlo nedávno překvapivě ke ztrátě, takže momentálně má dost nůž na krku a záleží, kdo z nás se tam první svede zastavit, aby to pořešil (netřeba bát se do toho jít; Pechy, ač není fyzicky zde, je přes profil maliem kontaktovatelný a na požádání nejspíš svede obratem enablovat). Takže, Kulíšku, kdybys dokázal "od cesty" vypomoci se záchranou téhle, co je při hlavním tahu na vašem směru, bylo by to super.