29 odpovědí na toto téma

[Anonymous]

Takze k pripadu Zebrak:
Prohledl jsem si to misto, ofotografoval ze vsech stran. Vyska na leve strane zdi je podle foto odhadnutelna na nejakych 7 metru. Zadnych 12 to neni, ale padat bych odtamtud nechtel. Nepochybuji, ze se da na zed relativne snadno nastoupit a dojit az na konec, ale riziko padu neni vubec zanedbatelne. Zamerene je to opravdu dobre. Cele to neni ani tak o lezeckych schopnostech, odvaze, ale spise o tezko odhadnutelnem (ba rekl bych pri pohledu zblizka zrejmem) riziku aniz na to bylo upozorneno v zadani. Problematicnost teto cache je predevsim v kombinaci nekolika nevhodnych faktoru (kdyby slo jen o jeden z nich, dalo by se to snad skousnout).

1) pohyb v rizikovem terenu bez jakekoliv realne moznosti jisteni (tedy pokud si snad hledac predem dolu nenanosi kupu matraci, horu papirovych krabic nebo tak neco).
2) vyse zmineny pohyb na ocich verejnosti (ta se tam prinejmensim o vikendu temer neustale vyskytuje) by nebyl dobrym prikladem a neprispel k nasi dobre povesti
3) to cele se deje na zdivu historicke pamatky (vypada ze jeste jakz takz drzi a trava od tech nekolika slapot netrpi, ale k urcitemu poskozeni zde muze dojit)
4) pouzivat pro to oznaceni chodnicek je dosti zavadejici - jit se po tom da, ale urcite to k chozeni slouzit nema

Muj nazor: kdyz cache pro hrdiny, tak na jinem miste nez je historicke zdivo (ci spise jeho zbytky). At si odvazlivci lezou po skalach ci mostech, tam skodu nenadelaji a kdo se nezajisti, jeho vec. A u skryse na podobne stavebni pamatce myslim, ze je dulezite, aby sla najit bez prevraceni kamenu jeden po druhem. Kuprikladu ja jsem to u vlastni cache v jednom pripade resil napsanim drobnych pismenek GC cernym permanentnim fixem na prislusny kamen. Pak se da hledat jen ocima a obratit az ten pravy. Opotrebeni pamatky hledanim je tak prakticky nulove. Jako odstrasujici priklad pristupu k pamatce bych v teto souvislosti zminil Plech Hamr (spatny signal v miste ukrytu v kombinaci s velmi vagne formulovanou napovedou vede k obraceni hamru kamen po kameni).

Pitre, vim, ze ti to dalo nemalo usili a vysledek povazujes za skvely napad, ale i ja se musim v hodnoceni pripojit spise na stranu nesouhlasne reagujicich kolegu. Pro tebe je cache maximalne ***, budiz, to mas svym zpusobem pravdu, ale v tom pripade alespon pridej PRIMO DO ZADANI DURAZNE VAROVANI O RIZIKU, ktere na sebe kazdy hledac bere. Jinak to umisteni radsi transformuj do neceho obycejnejsiho pro nas zbabelejsi.

[Anonymous]

Asi spis bude rozdil v chapani toho, co jsou to jeste "mozne" skryse a co uz ne.
Clovek, ktery trpi zavrati vnima vzdycky tu vetsi hloubku a uplne ho to tam celeho strnuleho pritahuje (moje zkusenost).
Na VYZVE jsem se bal hlavne toho, ze se nedostanu zpatky. Sam jsem videl, ze je to mnohem nebezpecnejsi nez uvadis v popisu,
Kdyz si za skrysi stojis, tak ji zpristupni, kazdy uz vi o co jde a rozhodne se sam jestli tam vubec pujde nebo ne.

To zas ne, vubec na tom netrvam a hlavne nechci aby se lezlo nekam, kam se lezt nema (nejak me nenapadlo, ze by to mohlo byt v rozporu s pravidly), tak ji dam nekam pobliz a to uz pak nemusi byt mikro, ale bude z ni normalni tuctova "parezovka 1.5/2" Jen me udivilo, ze se muzeme tak rozchazet v hodnoceni obtiznosti. Ja osobne nejsem zadny lezec, spis mam rad dobrodruzstvi vseho druhu, a tohle mi pripadalo jen jako trosku zabavnejsi "odlov"...

Ale svet je rozmanity, pestry a plny ruznych nazoru a VO TOM TO JE :-)))

[Anonymous]

Opravdu pekne jsi to napsal, musim proti tobe souhlasit ) Otazkou ted ale zustava, zda ma vubec smysl v okoli Zebraku klasickou "parezovku" vubec zasadit, neb takova klasika uz je v blizkosti nedalekeho Tocnika a tahle mikro tam byla prave jen z duvodu "zpestreni" odlovu. Nebo, ze bych ji prenesl nekam na Parket ? (Tak se rika te hospode u hriste) ...ale to uz je skoro na multi ;o)

[Anonymous]

Já už Žebrák nechci dál pitvat, ale tři lidi, z nichž dva aktivně lezli mají pocit že to není bezpečné.... autor nikoli, nebudu dávat další fotky, Pítra bych asi nepřesvědčil.

[Anonymous]

... Otazkou ted ale zustava, zda ma vubec smysl v okoli Zebraku klasickou "parezovku" vubec zasadit, neb takova klasika uz je v blizkosti nedalekeho Tocnika a tahle mikro tam byla prave jen z duvodu "zpestreni" odlovu.

Koukam,. ze se termin "parezova klasika" ujal jako obdoba "cache under a bush" :-) Navzdory obecnemu presvedceni lze umistovat cache,
ktere je zabavne hledat, aniz by pritom dochazelo k poskozeni mista nebo geocachera - namatkou umele kameny, polena, cache zavesene,
upevnene magnety, atd. Ja mam radeji lehke skryse s poradnou prochazkou, takze ode mne se takovych nedockate, ale slibne vypadaji logy treba u Robertovy Koralkove.

[Anonymous]

Opravdu pekne jsi to napsal, musim proti tobe souhlasit ) Otazkou ted ale zustava, zda ma vubec smysl v okoli Zebraku klasickou "parezovku" vubec zasadit, neb takova klasika uz je v blizkosti nedalekeho Tocnika a tahle mikro tam byla prave jen z duvodu "zpestreni" odlovu. Nebo, ze bych ji prenesl nekam na Parket ? (Tak se rika te hospode u hriste) ...ale to uz je skoro na multi ;o)

Kdyz se tam uzivi dva hrady, co by se neuzivily dve cache :-) I kdyz je to s nimi jako s tou rijnovou revoluci v listopadu kdyz hrad Zebrak je primo uprostred vsi Tocnik a ne v Zebraku. ;-D Ono to s tou multi kolem hospody nezni tak spatne... Ale ty to ted bohuzel nemas jednoduche, nezavidim ti (jsi ted v te situaci, ktere se rika pro dobrotu na zebrotu). My "konzumenti" jsme na tom lip - zkritizovali jsem a mame vystarano, kdezto ty ted proste budes muset v dohlednu volit: Znovu zprovoznit? Tak jak je doposud? Nebo s upravenym zadanim? Ci premistit? Zcela prebudovat? No nic, je to na tobe, ja svoje rekl. Primo k poznamce u cache jsem mezitim pridal par dokumentarnich obrazku ("spoiler #1-4"), aby si "sirsi verejnost" mohla udelat predstavu, o co se tu to handrkovani vedlo.

[Anonymous]

urcite tu cache niekde pobliz umiestni, Pitr, ten hrad "s kominom" za to urcite stoji ))

[Anonymous]

, aby si "sirsi verejnost" mohla udelat predstavu, o co se tu to handrkovani vedlo.

Ja dekuji Tnimu za sprostredkovani atmosfery na miste a myslim si, ze tento teren (myslim vyskove rozdily) je ve srovnani s nekterymi jinymi kesemi brnkacka :-).
Kdyby se nelezlo primo na zed (a to se na inspirativni STAR CASTLE neleze, tam je situace jina), tak je to opravdu O.K.
Jak rikal spravne napr. Tabacek, napoveda by mela byt vzdy tak presna, aby bylo mozno jednoznacne urcit, kde kes lezi. A to ne proto, aby to bylo lehci, ale protoze v pripade ztraty kese presne nezjistim, jestli opravdu neni na svem miste anebo jsem jen blbe hledal. Ne kazdy ma moznost kontaktovat vyrobce kese nebo nektereho predjezdce via GSM.
Sikovna by asi byla dvoustupnova napoveda, ale jak na to?

[Anonymous]

Ja dekuji Tnimu za sprostredkovani atmosfery na miste a myslim si, ze tento teren (myslim vyskove rozdily) je ve srovnani s nekterymi jinymi kesemi brnkacka :-).
Kdyby se nelezlo primo na zed (a to se na inspirativni STAR CASTLE neleze, tam je situace jina), tak je to opravdu O.K.

No konecne to taky nekomu pripada jako brnkacka, uz jsem zacinal myslet, ze jsem tu mezi Vami "superodvazny megalezec" )))))) Cela tahle diskuse byla jen a jen o hodnoceni obtiznosti/terenu a jak spravne na to. Ale jak se zda, jedinym zaverem je, ze kazde hodnoceni je svym zpusobem subjektivni. A mozna je to tak i dobre )

[Anonymous]

No konecne to taky nekomu pripada jako brnkacka, uz jsem zacinal myslet, ze jsem tu mezi Vami "superodvazny megalezec" )))))) Cela tahle diskuse byla jen a jen o hodnoceni obtiznosti/terenu a jak spravne na to. Ale jak se zda, jedinym zaverem je, ze kazde hodnoceni je svym zpusobem subjektivni. A mozna je to tak i dobre )

To PITR:
Me to pripada jako brnkacka asi proto, ze jsem tam jeste nebyl :-). Ale hlavne temi nekterymi kesemi myslim pouze tvou VYZVU :-) . V soukrome debate jsem vyjadril nazor, ze jsi zrejme potomek tech indianskejch stavecu mrakodrapu, co neznaji zavrat :-) a chuze po tramu ve vysce 100 m jim prijde normalni.