Stage multikese pobliz tradicionalky
#1
Publikováno 06 říjen 2007 - 20:08
#2
Publikováno 06 říjen 2007 - 20:17
#3
Publikováno 07 říjen 2007 - 8:42
#4
Publikováno 07 říjen 2007 - 8:45
podívejte se na geoprojekt K pramenům
http://chipoliny.blo.../k-pramenm.html
#5
Publikováno 07 říjen 2007 - 8:47
Keše v Litovli jsou pečlivě sledovány, aby tuto hranici 161 metrů dodržely:). Revieweri by je jinak stejně nepustili.swenney napsal/a:
Nevim, sam jsem to zatim resit nemusel...ale kdyz se podivas treba na Litovel tak tam sou kese tesne vedle sebe, a nevadi to nikomu;)
Haná
#6
Publikováno 07 říjen 2007 - 9:36
#7
Publikováno 07 říjen 2007 - 10:07
podívejte se na geoprojekt K pramenům
http://chipoliny.blo.../k-pramenm.html
#8
Publikováno 07 říjen 2007 - 10:29
#9
Publikováno 07 říjen 2007 - 10:34
#10
Publikováno 07 říjen 2007 - 11:45
Ale: tato sekce fóra je (cituji preambuli) určená pro komunikaci s reviewery. Proto jsem doufal, že mi odpoví některý z nich. Všeobecná diskuse se jistě může rozproudit jinde. Je mimochodem docela zajímavé, kolik lidí se cítí být povolanými
Upřesním - jedná se opravdu o klasickou stage, nikoli o "ansver...", těch 105 metrů je tedy vzdálenost fyzicky existujících krabiček.
#11
Publikováno 07 říjen 2007 - 11:55
#12
Publikováno 07 říjen 2007 - 13:00
Jedla-bedla napsal/a:
Keše v Litovli jsou pečlivě sledovány, aby tuto hranici 161 metrů dodržely:). Revieweri by je jinak stejně nepustili.
Omlouvam se, tam kde sem se na to dival se kreslila kruznice o POLOMERU 0,1mile, takze se kruznice protinaly...to me zmatlo...
#13
Publikováno 07 říjen 2007 - 14:53
_Tom napsal/a:
Vážení, díky za vaše názory.
Ale: tato sekce fóra je (cituji preambuli) určená pro komunikaci s reviewery. Proto jsem doufal, že mi odpoví některý z nich. Všeobecná diskuse se jistě může rozproudit jinde. Je mimochodem docela zajímavé, kolik lidí se cítí být povolanými
Upřesním - jedná se opravdu o klasickou stage, nikoli o "ansver...", těch 105 metrů je tedy vzdálenost fyzicky existujících krabiček.
Zkus tu stage koncipovat tak, aby tam nemusela být fyzická krabička a mělo by to projít (alespoň jak jsem pochopil pravidla a odpozoroval).
#14
Publikováno 07 říjen 2007 - 17:14
#15
Publikováno 07 říjen 2007 - 17:44
swenney napsal/a:
Omlouvam se, tam kde sem se na to dival se kreslila kruznice o POLOMERU 0,1mile, takze se kruznice protinaly...to me zmatlo...
No a proc by se nemohly protinat? Nechtel jsi kreslit kruznice s polomerem POLOVINY te pozadovane vzdalenosti?
Tobe preci jde o minimalni vzdalenost dvou stredu dvou kruznic. Takze kdyz ta kruznice ma polomer pozadovane vzdalenosti, tak se klidne protinat mohou. podstatne je, aby stred jedne kruznice nebyl uvnitr druhe.
Kdybys ty kruznice udelal s polovicni vzdalenosti, pak by se protinat nemely.
#16
Publikováno 07 říjen 2007 - 19:11
3-monkies napsal/a:
...plánuju umístit začátek multicache s microkeší cca 150m od počátku mysterky, u které vůbec na tom místě nezáleží.. jenom je tam prostě plácnutá ikonka na mapě.
projde mi to taky?
Toto vlákno vůbec nemuselo vzniknout, kdyby si zúčastnění přečetli pravidla Guidelines, podle kterých revieweři postupují. Ale nic se neděje - ne každý musí význam Guidelines pochopit, byť vyjadřuje souhlas s nimi při odesílání nového listingu na GC.com. Proto to osvětlím.
Nedávno jsem dokončil pro wiki překlad Guidelines dle nové verze z února 2007 (přesněji - upravil jsem původní haggaeův překlad, který byl pro Guidelines z r.2005, které se od té doby dost změnily, do verze 2007 - původní verze např. ani add.waypointy neobsahovala). Znění guidelines mám tedy v živé paměti a cítím se proto dost povolaný na toto odpovědět. Čerpám z již zmíněných guidelines (anglická / česká verze) - sekce Hustota cache (případně Multicache)
1) 3-monikes je zcela v pohodě - pravidlo 0.1 míle se nevztahuje na "falešné" výchozí body mystery cachí, tj. u těch mysterek, kde je daný bod jen "nastřelen" a jeho návštěva je nanic, souřadnice se musí vyluštit doma
2) _Tom má s velkou pravděpodobností smůlu a musí stage posunout, nebo o to požádat autora té druhé cache - 2 fyzické cache (ať je to finálka, fyz.stage multi či klasická trad. cache) toto pravidlo dodržují, pro ně bylo vytvořeno. Jak se dá dočíst v guidelines či ve článku Additional waypoints na wiki, který z nich čerpá, tak pro ty zastávky multi, kde se jen něco počítá, ale nic se nehledá, by se měly užívat waypointy typu "question to answer", které své okolí 161m neblokují (není tam cache). Stage multi, kde je postupová cache (s nějakou indicíí, dalšíma souřadnicema...) se pak označuje jako "stage of multicache" a okolí blokuje - je to pochopitelné, důvody blokace okolí u fyz.schránek jsou rovněž v guidelines.
No a myslím, že v běžné přírodě, kde není extra terénní rozdíl (skála, voda,...), nemají revieweři důvod dělat nějaké zásadní výjimky. Jednak by se ta hustota cachí zbytečně zvyšovala, jednak by se duplikovalo hledání ve skoro stejných lokalitách. Výjimky jsou řídké - např. v Praze má Šaman cache na věži Karlova mostu (Prague Tribute), čili tam nebyl problém povolit jinou trad.cache s vyhlídkou na Karlův most o kousek dále (Vltava-my country vzdálenou cca 100m). Zde to haggeus zdůvodnil v publish logu právě jasně výrazným terénním rozdílem (věž / zem) a opravdu jde o výjimky. Navíc neexistuje při schvalování žádný precedens, jak je zkraje Guidelines napsáno, čili nelze ty výjimky lavinovitě žádat jen proto, že to jinde podobně prošlo.
Nevíte si s něčím v GC rady? Zkuste jít nejprve na Českou encyklopedii GC
#17
Publikováno 07 říjen 2007 - 22:29
HaLuMa napsal/a:
Kdybys ty kruznice udelal s polovicni vzdalenosti, pak by se protinat nemely.
No to prave rikam....byl to bug a neuvedomil sem si to hned
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 uživatelů, 0 návštěvníků 0 anonymních uživatelů