15 odpovědí na toto téma

[gord]

Pokud exportuji nejake vetsi mnozstvi (rekneme 100 a vice) kesi do GPX, ktery pak nahraju do Oregona, pak jich v Oregonu pak najdu jen omezene mnozstvi - nekdy polovinu, nekdy mene. Zavislost na mnozstvi ani na konkretnich keskach jsem nevypozoroval. (Exportuji vsechny WP, ktere nemaji nulove souradnice, ale chova se to stejne i kdyz eportuji treba jen tradicky bez WP.) Nemate nekdo napad, jak odhalit pricinu problemu?

[HaLuMa]

Problem bude spise v nejakem listingu, ve kterem se vyskytuje neco, co nedela oregonu dobre. (obcas jsou tam pekne zhuverilosti...) oregon i Colorado nemaji rady dlouhe listingy (orezavaji to po cca osmi kilech!), neumi poradne zobrazovat HTML, a tak klidne muze i neco zpusobovat tento problem.

[Petr1868]

HaLuMa napsal/a:
Problem bude spise v nejakem listingu, ve kterem se vyskytuje neco, co nedela oregonu dobre. (obcas jsou tam pekne zhuverilosti...)

oregon i Colorado nemaji rady dlouhe listingy (orezavaji to po cca osmi kilech!), neumi poradne zobrazovat HTML, a tak klidne muze i neco zpusobovat tento problem.

Při použití Klamova Moziga jsem nahrál již několikrát různé gpx soubory s obsahem po cca 500 keší a vše bylo v pořádku.
Problém je však s tím, že minulý týden proběhly nějaké změny na GC.com a Klama je v současné době na dovolené mimo internet a nemůže tedy Mozigo patřičně upravit. Musíme ještě týden vydržet.

[gord]

HaLuMa napsal/a:
Problem bude spise v nejakem listingu, ve kterem se vyskytuje neco, co nedela oregonu dobre. (obcas jsou tam pekne zhuverilosti...)

oregon i Colorado nemaji rady dlouhe listingy (orezavaji to po cca osmi kilech!), neumi poradne zobrazovat HTML, a tak klidne muze i neco zpusobovat tento problem.

I toto jsem zkousel. Vymazal jsem z gpx kes s dlouhym listingem, nic se nezmenilo. Naopak jsem vymazal jednu velmi kratkou (rozumej s kratkym listingem) a nasledujici dlouha se objevila. Prozkoumal jsem tu kratkou, ale nic podezreleho jsem na ni neshledal, zadne paznaky, zadne tabulky, jen 3 proste radky popisu.

Uz jsem na to narazil i pri cca 30 kesich v gpx, tak to asi opravdu je necim v listingu. No, budu jeste patrat.

[L@Troj]

Oregon mám jen krátce. Měl jsem v měm pár kešek stahovaných přímo ze stránek GC.com. Po nahrání dalších kešek (v jednom souboru) z geogetu, včetně těch co už jsem tam měl, je Oregon neviděl. Smazal sem první (ze stránek GC.com) a objevily se všechny. Nemáš tam nějaké kešky 2x ?

[ReVIZ]

Využiji starší téma, abych asi zbytečně nevytvářel nové. S hledáním kešek teprve začínám a tak po prvních 20 ulovených jen podle satelitní mapy jsem se rozhoupal a koupil si Oregon 400. Po prvotním nadšení a prvním importu GPX z PQ jsem začal hledat něco, jak bych ty keše v komplu uspořádal. Vyzkoušel jsem GSAK a ten se mi moc nelíbil, další program co jsem našel byl právě GG. Po instalci různých maker (zvláště to od PinkyCZ-ho - díky za něj) jsem si říkal, že to je přesně ono. Teď k mýmu problému s exportem - vyexportuju si GPX PQ (je jedno který makro použiju) a uložím do navi. Vše proběhne OK, po zapnutí se mi pod tlačítkem geocaching ukáží naimportované kešky. Problém je v tom, že se naimportuje jen část, ale ne po určitou keš, ale nahodile a zbytek se uloží jako WP s tím, že vidím jen kód kešky a v popisu krom jména, typu, velikosti a obtížnosti nic dalšího není. Už jsem to zkoušel asi tak 100x a třeba Diana GmbH GC11JJQ se mě jednou naimportuje správně jednou jako WP. Ve výběru mám cca 1600 keší a jinej GPX soubor v GPS asi taky nemám (kde by případně byl?)... Prosím, prosím o nějakou radu jak z toho ven

[Archi1]

REVIZ napsal/a:
Využiji starší téma, abych asi zbytečně nevytvářel nové. S hledáním kešek teprve začínám a tak po prvních 20 ulovených jen podle satelitní mapy jsem se rozhoupal a koupil si Oregon 400. Po prvotním nadšení a prvním importu GPX z PQ jsem začal hledat něco, jak bych ty keše v komplu uspořádal. Vyzkoušel jsem GSAK a ten se mi moc nelíbil, další program co jsem našel byl právě GG. Po instalci různých maker (zvláště to od PinkyCZ-ho - díky za něj) jsem si říkal, že to je přesně ono. Teď k mýmu problému s exportem - vyexportuju si GPX PQ (je jedno který makro použiju) a uložím do navi. Vše proběhne OK, po zapnutí se mi pod tlačítkem geocaching ukáží naimportované kešky. Problém je v tom, že se naimportuje jen část, ale ne po určitou keš, ale nahodile a zbytek se uloží jako WP s tím, že vidím jen kód kešky a v popisu krom jména, typu, velikosti a obtížnosti nic dalšího není. Už jsem to zkoušel asi tak 100x a třeba Diana GmbH GC11JJQ se mě jednou naimportuje správně jednou jako WP. Ve výběru mám cca 1600 keší a jinej GPX soubor v GPS asi taky nemám (kde by případně byl?)... Prosím, prosím o nějakou radu jak z toho ven

Ahojky.
S GeoGetem pracuji bez problemu a export funguje urcite spravne. Predpokladam, ze v GG jiz mas prislusne kese naimportovane (vcetne listingu). Pak staci zobrazit seznam kesi, ktere chces do Oregona dostat, oznacit je (Ctrl+A), Ctrl+E vybrat exportmí formát což je PocketQuery GPX, zadat jmeno souboru kam to chceš uložit a je to. Vysledny soubor se jednoduse zkopiruje do adresare GPX v Oregonovi. Tento postup mne funguje bezchybne a vzdy. Problem muze byt jedine ve vyberu spravneho GPX pri exportu. Pro ulozeni do Oregona pouzij vzdy PocketQuery GPX!

[pozorjed]

problém export GG -> Oregon: Oregon neskousne některé speciální znaky, je vhodné všechny exportované prvky (name, waypoint, GC.LongDescription, ...) zapouzdřit funkcí UtfToGps, která ořeže "paznaky" Pak není problém i těch 2000 kešek (max), či jeden 10MB soubor (max). Chyba se totiž projevovala tak, že se načetly keše po první chybu, takže nejbližší keš byla třeba 20km daleko, přestože GG zobrazoval i bližší. část kódu Result := Result + ' <groundspeak:short_description html="True">' + cdata(UtfToGps(GC.ShortDescription)) +'</groundspeak:short_description>' + CRLF; Result := Result + ' <groundspeak:long_description html="True">' + cdata(UtfToGps(GC.LongDescription)) +'</groundspeak:long_description>' + CRLF; Result := Result + ' <groundspeak:encoded_hints>' + cdata(UtfToGps(GC.Hint + CRLF + GC.Comment)) + '</groundspeak:encoded_hints>' + CRLF;

[PinkyCZ]

Děkuju moc za tohle nakopnuti Pozorjede

Sám jsem s tím zaápolil moc a vzhledem k tomu že se mi skutečně nenatahovaly všechny keše (ca 1400 ve finálním gpx + ca 700WP) zkoušel jsem všechno možné.. nakonec nějakou kombinací a snižováním počtu keší i WP se mi začaly zobrazovat všechny, ale zdaleka to nebylo 2000+1000, ale tak 800+400 a od té doby jsem se na to bál sáhnout.
Řešil jsem to tady.... http://www.geocachin...685#post_135685

Ten svůj mod exportního makra jsem teď poupravil podle tvého doporučení, natáhl do Oregana a ejhle... 1400 keší se nacuclo jako nic a zobrazují se ve všech oblastech mezi kterýmu přejíždím.
Zaktualizuju exportní skript aby byl dále k dispozici případnám zájemcům, více zde.. http://www.geocachin...243#post_134243
Ještě jedna droná dodělávka, do listingu jsem ještě nechal znovu zobrazovat kód keše GCabcd který e zobrazuje za názvem.. Zjistil jsem že mi to docela chybí protože podel posledních 4 písmen se výborně dají vyhledat související WP body ve Waypoint managementu...

[pozorjed]

PinkyCZ napsal/a:
Děkuju moc za tohle nakopnuti Pozorjede

co mě, mě k tomu dokopali tady na fóru, autor Geogetu měl neskutečnou trpělivost mi poradit, jak si upravit makro, jemu patří dík, bez něj bych byl jen obyčejný jouda .

[ReVIZ]

2 pozorjed: Díky za hint, už mě to jede skoro tak , jak bych si představoval. Pomocí okenní axonometrie jsem porovnal kódy jednotlivých maker a poupravil to od PinkyCZ-ho k obrazu svému, včetně hintu pozpátku, ještě se v tom trošku povrtám a bude to dokonalý.

[Tommu]

pozorjed napsal/a:
problém export GG -> Oregon: Oregon neskousne některé speciální znaky,

Tak na to jsem teď narazil a neukazuje mi to kešky, které mají v názvu znak & což v Rakousku nějak rádi používají. Pokud budete někdo (Pinky,...) tak ochotný a šikovný a ten čistič znaků tam dáte, tak to bude super. Pokud byste to stihli dnes, tak nádhera. Zítra jedu do Rakouska. Jinak ta Pinkyho úprava je bezva.

[PinkyCZ]

Tommu napsal/a:

Tak na to jsem teď narazil a neukazuje mi to kešky, které mají v názvu znak & což v Rakousku nějak rádi používají. Pokud budete někdo (Pinky,...) tak ochotný a šikovný a ten čistič znaků tam dáte, tak to bude super. Pokud byste to stihli dnes, tak nádhera. Zítra jedu do Rakouska. Jinak ta Pinkyho úprava je bezva.

Eeee... myslis tim ze ta posledni verze tusim 1.1 kterou vyse odkazuju ma porad tento problem? Do ni uz bylo dodelano to o cem se tu bavime, tzn. znak "&" je dalsi, dosud nevyreseny zadrhel? POkud ano, pls postni nejakou cache ktera to ma v nazvu at to mohu odzkouset. Diky

[HaLuMa]

nebote ten problem se znakem & spise problem toho, ze je treba jej do XMl dzakodovat? Nejlepe tak, ze se obsah XML tagu prozene v generovani funkci cdata()

[PinkyCZ]

Tak nevim... koukam na to skript a vidim

Result := Result + '   <groundspeak:name>' + GC.IDTag + ':' + cdata(GC.Name) + ' (' + GC.ID + ')' + '</groundspeak:name>' + CRLF;

Takze v nazvu to kiksovat asi nebude.

Ozvi se mi kdyztak na PM, hodil by se mi ten soubor cos z GG s tim mym makrem vyexportoval a tip na kese ktere se ti pak nezobrazuji na navigaci. Kouknu jak to vypada v gpx a zkusim to nejak poresit

[PinkyCZ]

Takze tato chybka take odstranena + drobna oprava pro umozneni uploadu zapisu porizenych primo v garminech na GC.COM.


Vice zde... http://www.geocachin...243#post_134243