Přejít na obsah


Fotka

jaký zvolit typ cache?


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
6 odpovědí na toto téma

#1 100Dteam

100Dteam

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 219 příspěvků(y)

Publikováno 29 říjen 2008 - 17:17

chystáme se založit cache a řešíme jeden problém: Jaký máme zvolit typ a velikost? Jde o městskou cache, v okolí místa, které chceme ukázat se vejde snad jen micro. Co si teď vybrat za možnost: 1. dát traditional micro někam blízko objektu 2. dát traditional regular zhruba 500m mimo a zajímavé místo přidat pouze jako waypoint (nebude na něj vidět) 3. založit cache jako mystery nebo multi co myslíte, že je lepší? dík
  • 0

#2 Leroj

Leroj

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 681 příspěvků(y)

Publikováno 29 říjen 2008 - 17:25

Jednička je nejjednoduší, ale je potřeba dát pozor aby nebyla na očích. Dvojku nedoporučuju, protože hodně lidí to místo které chceš ukázat ani neuvidí. Takže bych volil možnost 3 - na tom místě nějaký jednoduchý dotaz a výpočet a finále někde v klidu.
  • 0

#3 100Dteam

100Dteam

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 219 příspěvků(y)

Publikováno 29 říjen 2008 - 17:30

zase si ale říkám, že to dost lidí odradí. Když někam jedeme my (větší vzdálenost), tak většinou procházíme tradiční. Hlavně z důvodu, že u multi chybí přibližný časový odhad, nebo vzdálenost
  • 0

#4 Leroj

Leroj

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 681 příspěvků(y)

Publikováno 29 říjen 2008 - 17:35

Mám to taky tak, ale pokud napíšeš do listingu že krabka je třeba do 500 metrů, tak to pro nikoho nebude problém. Teda až na ty, kteří nečtou listingy a jen honí rychlé body, ty na ni nepřijdou. Vadí to?
  • 0

#5 wmh

wmh

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 667 příspěvků(y)

Publikováno 29 říjen 2008 - 17:43

100Dteam napsal/a:
zase si ale říkám, že to dost lidí odradí. Když někam jedeme my (větší vzdálenost), tak většinou procházíme tradiční. Hlavně z důvodu, že u multi chybí přibližný časový odhad, nebo vzdálenost


A to bych viděl jako největší výhodu - tedy pokud nechceš trávit zbytek života výměnou logbooků v mikrošce. Navíc u multin je nepatrně větší šance, že si listing někdo přečte a větší krabice na konci vždycky potěší. Tradiční mikro = díky za bod (nicméně existují světlé výjimky).
  • 0
Retired slowcacher

#6 kaote

kaote

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 496 příspěvků(y)

Publikováno 29 říjen 2008 - 19:31

Nejlepší je mikro nebo maximálně small s takovou obtížností. aby nebylo třeba často měnit logbook :))) V mé keši, zdá se, vydrží přinejmenším do konce mayského kalendáře :)
  • 0

#7 sobikovi

sobikovi

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 7 957 příspěvků(y)

Publikováno 29 říjen 2008 - 23:20

Pokud chceš kačery přivést na zajímavé místo (je opravdu pro všechny zajímavé???), pak podle toho co píšeš jedině varianta 1) mikro přímo na místě nebo 3) jako multi s výchozí pozicí na daném místě a po zjištění nějaké indície dopočet na final s regularkou opodál. I když dle mého cca 500m od výchozí pozice jako final je docela daleko.
  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 uživatelů, 0 návštěvníků 0 anonymních uživatelů

Reklama