Přejít na obsah


Fotka

Počet kešek na Zeměkouli


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
52 odpovědí na toto téma

#1 zlicinaci

zlicinaci

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 875 příspěvků(y)

Publikováno 30 říjen 2008 - 21:04

Protože to sám nevypočítám, obracím se na někoho hodně znuděného, kdo už má vyluštěné všechny mysterky a nechce se pouštět do zbytečných flamů na fóru s jednoduchým dotazem.

Kolik se teoreticky vejde kešek na pevninu planety Země?

Původně jsem myslel vynechat např. činné sopky, protože ukládat krabičky typu lock&lock do žhavého magmatu mi přijde nerozumné. Jenže by se to tady mohlo zvrhnout v debatu, co je činná sopka a to by nebylo dobré. Himalajské štíty s obtížností 5-6 nebudou asi také pro každého, no co se dá dělat.

Pro jednoduchost výpočtu bych navrhoval prostě plochou pevninu, takřka asfaltovou, kde by byly kešky rozmístěny v minimálně možných vzdálenostech. Sám si nedokážu představit, kolik by jich bylo. No a až se zjistí nějaké přibližné číslo, můžeme snadno odvodit, kolik % pevniny máme pokryto nyní.
Já si tipuji, že méně než 1%.
Dokáže někdo takovouhle kravinu vypočítat? ;)
  • 0

#2 petegeo

petegeo

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 002 příspěvků(y)

Publikováno 30 říjen 2008 - 21:08

:o:o:o A kolik cache je v Gobi? Tam maji oblibeny hint: "Pod hromádkou písku." :D:D:D
  • 0

#3 bella-donna

bella-donna

    z ZZ9 Plural Z Alpha

  • Members
  • PipPipPip
  • 458 příspěvků(y)

Publikováno 30 říjen 2008 - 21:12

Jak vidím některé kešky, tak skládek je na světě taky dost.:D
  • 0

#4 LudekV

LudekV

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2 140 příspěvků(y)

Publikováno 30 říjen 2008 - 21:13

No to je pěkná pitomost, ale budiž ;) Minimální vzdálenost je 161m, takže na jednu keš potřeba kruh o průměru 161m tj. ploše 0,0204km2. Pokud je plocha pevniny cca 149 mil. km2 vychází 7,3 miliardy keší.
  • 0

#5 raduz_CZ

raduz_CZ

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 370 příspěvků(y)

Publikováno 30 říjen 2008 - 21:16

Zeměkoule má povrch 509 965 850 km2, z toho moře a oceány zaujímají plochu 373 451 450 km2, na pevninu zbývá 136 514 400 km2 - dosad si vzdalenost 161 m a vytvor vzorecek - sice to bude kravina, ale pobavils:D
  • 0

#6 venca68

venca68

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 450 příspěvků(y)

Publikováno 30 říjen 2008 - 21:22

Taky jsem si započítal... :) S těmi kruhy je to sice hezká úvaha, ale ne úplně správná. Pokud si správně pamatuji z nějaké geografie, pak nejefektivnější rozložení bodů v ploše je do šestiúhelníků. Zbudou nějaké meziprostory, ale víc to nenamačkáš. Z toho mi vychází cca 40 keší na 1 km2. Pevnina má (po krátkém googlení) 149 mil. km2, z toho mi vychází po zaokrouhlení 6 miliard keší. :) Nevím, kolik je jich na světě, ale kdyby jich bylo 600 tisíc, pak máme pokryto 0,01 %.
  • 0

#7 zlicinaci

zlicinaci

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 875 příspěvků(y)

Publikováno 30 říjen 2008 - 21:22

A jéje, to jsem to s tím jedním procentem krapet asi přehnal, no uvidíme, třeba se výpočty ještě zpřesní.
  • 0

#8 venca68

venca68

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 450 příspěvků(y)

Publikováno 30 říjen 2008 - 21:26

Tak jsem jukl na gc.com a těší mne, že jsem se s tím odhadem 600 tisíc kešek skoro strefil... :) Cituji: "There are 677,675 active geocaches around the world. "
  • 0

#9 zlicinaci

zlicinaci

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 875 příspěvků(y)

Publikováno 30 říjen 2008 - 21:31

Zatím jsem našel fotku míst, kde se aktivně hledají noční kešky v noci. Ale ty šestiúhelníky by mě teda nenapadly. Venca68 má u mě malé, bezvýznamné plus, přestože si nedokážu představit, jak se to dá vypočítat.
  • 0

#10 LudekV

LudekV

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2 140 příspěvků(y)

Publikováno 30 říjen 2008 - 21:34

Já vím, že šestiúhelník je přesnější, ale kruh se líp počítá a jestli je to 6 nebo 7 miliard, to už je celkem fuk, ne :D
  • 0

#11 zlicinaci

zlicinaci

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 875 příspěvků(y)

Publikováno 30 říjen 2008 - 21:38

LudekV napsal/a:
Já vím, že šestiúhelník je přesnější, ale kruh se líp počítá a jestli je to 6 nebo 7 miliard, to už je celkem fuk, ne :D

Jak jedno? Takhle počítá Český statistický úřad. :D
  • 0

#12 rsc_cz

rsc_cz

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 854 příspěvků(y)

Publikováno 30 říjen 2008 - 21:39

Šestiúhelník je dobrý nápad, používá se i pro pokrytí vysílači pro mobilní telefony. Pokud vydělím plochu pevniny (148939063.133 km2) plochou „průměrného” šestiúhelníku (0.019642201 km2 - průměr plochy šestiúhelníku vepsaného (0.016836173 km2) a opsaného (0.02244823 km2) kružnici o průměru 161 m), tak mi to vychází nějakých 7,6 miliardy pixel :)
  • 0

#13 LudekV

LudekV

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2 140 příspěvků(y)

Publikováno 30 říjen 2008 - 21:39

No dobře, pak ještě jednu odečti, protože já v domě žádnou nechci :D
  • 0

#14 raduz_CZ

raduz_CZ

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 370 příspěvků(y)

Publikováno 30 říjen 2008 - 21:45

to je prumer neco pres jednu krabku na cloveka :)
  • 0

#15 zlicinaci

zlicinaci

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 875 příspěvků(y)

Publikováno 30 říjen 2008 - 21:45

rsc_cz: Tak koukám, že dle mých skromných výpočtů máme po upřesnění pokryto zatím jen 0.0089 % pevniny ... Pokud jsem tedy správně zvládl procenta ;)
  • 0

#16 hradnik

hradnik

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 165 příspěvků(y)

Publikováno 30 říjen 2008 - 21:46

No jo, sice dobrej výsledek (oceňuji konstruktivní přístup), ale musíš ještě procentuálně odečíst stage multin, kde je uložena mezipixlička, na to se též vztahuje těch 161m (i když v globálním měřítku...není to úplně 161m, ale těch 5 pixel bych bral jako chybu měření). Dále by se měla vzít v potaz rozloha chráněných území jako např. NP apod., kde se keše ukládat nemůžou (i když někde jsou...). No a konečně by nebylo od věci odečíst plochu řek, kdy sice pár keší je pod vodou (např. Spadla lžička do kafíčka...apod), ale spíš jsou na ostrovech a ty jsou už brané jako pevnina. A konečně poslední fakt, kdy je povolováno uložení v kolizi (i když to nechápu, tak se to děje...viz Stromovka). Tak a teď jsem na vás páni matematici zvědavej :D. Fórum jsem si dal na sledovačku a jsem zvědavej, kam se dostaneme :)
  • 0

#17 raduz_CZ

raduz_CZ

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 370 příspěvků(y)

Publikováno 30 říjen 2008 - 21:49

Jeste si dovolim Hradnika doplnit, ze jak roztavaji ledovce, zveda se hladina oceanu a pevniny je porad min - to jen aby ten vypocet nebyl tak jednoduchejB)
  • 0

#18 hradnik

hradnik

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 165 příspěvků(y)

Publikováno 30 říjen 2008 - 21:53

Ty jo..to bude minimálně soustava 24 rovnic o 36 neznámých :D Matice a determinanty na scénu!!!
  • 0

#19 zlicinaci

zlicinaci

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 875 příspěvků(y)

Publikováno 30 říjen 2008 - 21:54

Hradníku, já bych se na ty multiny prostě vykašlal, navíc v pouštích jsou asi nudné.
kabukiman_CZ, a ty neznáš archimédův zákon? Sice se zvedne hladina řek a zvětší jezírka, ale pod roztátým ledovcem se naopak objeví pevnina. A přibudou Eskykačeři.
  • 0

#20 zlicinaci

zlicinaci

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 875 příspěvků(y)

Publikováno 30 říjen 2008 - 21:57

Jaký zase matice? Vložený obrázek
  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 uživatelů, 0 návštěvníků 0 anonymních uživatelů

Reklama