68 odpovědí na toto téma

[kaote]

a) jsem nikde nic proti zadne geomape nerikal a uz vubec jsem nikoho plamenne neodsuzoval, tak nelzi jak vis, ze to explicitni povoleni nemel? c) ze je neco nelegalni vubec nemusi znamenat ze je to nespravne

[Kapsa]

Tahle debata je fakt narez, jsem zvedav, kdy prijdou prvni taci, kteri odlovi cache otevrenym okynkem nebo dvermi, aby nemuseli ani vystupovat ....

[kaote]

ja bych rekl, ze offroad jizda v terenu je adrenalin - k pohodlnemu loveni z okenka ma blize spis nenarocna pesi prochazka

[Jarous1]

Robert-Antonio von Barrandoff napsal/a:
Moc krásně se to čte po tom vláknu o bartikově nelegální geomapě Kde ti samí kačeři, kteří zde hájí vejfukáře v lese, tam plamenně odsuzují Bartika jako zloděje (ahoj Mitáku ). Tak znovu. Jezdit autem po neveřejných lesních cestách je bez explicitního povolení majitele lesů je nelegální. Stejně nelegální, jako stahovat data z gc.com robotem a nabízet je BM členům. Bez ohledu, zdali by tam Hajtra mohl či nemohl dojít pěšky. Punktum.

Ono porušení nějakých smyšlených (ale dotyčným člověkem odsouhlasených !) podmínek je NELEGÁLNÍ ? Nějakými stahovacími roboty se tedy porušuje zákon ? Haha, tady si asi někdo plete pojmy... Toto je záležitostí jen mezi uživatelem a dotyčnou firmou, zákon do takovýchto záležitostí nemůže vůbec zasahovat...

S těmi auty v lese apod. souhlas... Na to tady zákony jsou, čili není o čem diskutovat...

[Kapsa]

Jasan, adrenalin ale stejny adrenalin muze pro nekoho pak taky byt, kdyz nekomu propicha gumy ....

[JuCaKe]

kapsa napsal/a:
Tahle debata je fakt narez, jsem zvedav, kdy prijdou prvni taci, kteri odlovi cache otevrenym okynkem nebo dvermi, aby nemuseli ani vystupovat ....

Už přišli ...

http://www.geocachin...07-7528071f0243

[Kapsa]

JuCaKe napsal/a:

kapsa napsal/a:
Tahle debata je fakt narez, jsem zvedav, kdy prijdou prvni taci, kteri odlovi cache otevrenym okynkem nebo dvermi, aby nemuseli ani vystupovat ....

Už přišli ...

http://www.geocachin...07-7528071f0243

Tak to je fakt narez ....

[kolombo]

kapsa napsal/a:

JuCaKe napsal/a:

kapsa napsal/a:
Tahle debata je fakt narez, jsem zvedav, kdy prijdou prvni taci, kteri odlovi cache otevrenym okynkem nebo dvermi, aby nemuseli ani vystupovat ....

Už přišli ...

http://www.geocachin...07-7528071f0243

Tak to je fakt narez ....

Někdy je to přímo záměr, aby to šlo GC10ZQJ

[Barrandoff]

kaote napsal/a:
a) jsem nikde nic proti zadne geomape nerikal a uz vubec jsem nikoho plamenne neodsuzoval, tak nelzi

Však jsem také nemluvil o tobě. Konkrétně jsem měl na mysli třeba Mitáka, známého to plamenného obhájce drajvkařů.

jak vis, ze to explicitni povoleni nemel?

Protože Pražské lesy jsou veřejná instituce, nikoliv soukromník, takže je vysoce nepravděpodobné, aby dávaly povolení jen tak pro srandu králíkům.

c) ze je neco nelegalni vubec nemusi znamenat ze je to nespravne

Což není tento případ. Auta les poškozují a vadí ostatním lidem. Viz předchozí příspěvky.

Jarous1 napsal/a:
Ono porušení nějakých smyšlených (ale dotyčným člověkem odsouhlasených !) podmínek je NELEGÁLNÍ ? Nějakými stahovacími roboty se tedy porušuje zákon ?

Zajisté. Porušení smlouvy, byť uzavřené mezi dvěma soukromníky, je nezákonné. Kdyby se Bartikova databáze používala masově, a Groundspeak nějak vyčíslil škodu způsobenou odlivem PM, pak se může s Bartikem úspěšně soudit

[kaote]

Což není tento případ. Auta les poškozují a vadí ostatním lidem. Viz předchozí příspěvky.

jak kterym, mne treba daleko vic vadi kola. a co se tyce poskozovani lesa, o tom by melo smysl mluvit nekde v rezervaci ci v pralese - coz imho neni pripad inkriminovane lokality

ceske lesy nejvic poskozuji lesnici a myslivci

[Kapsa]

kaote napsal/a:

Což není tento případ. Auta les poškozují a vadí ostatním lidem. Viz předchozí příspěvky.

jak kterym, mne treba daleko vic vadi kola. a co se tyce poskozovani lesa, o tom by melo smysl mluvit nekde v rezervaci ci v pralese - coz imho neni pripad inkriminovane lokality

ceske lesy nejvic poskozuji lesnici a myslivci

Omlouvat neco tim, ze nekdo jiny skodi vic mi prijde stejne, jako kdyz nekoho okradou a ja ho pak jeste nakopnu a omluvim to tim, ze ja jsem ho sice nakopl, to ano ale preci o nic nejde, protoze nekdo jiny ho okradl a to je horsi ....

[kaote]

urcita mira skozeni je proste pripustna a v poradku. jednak se s ni les vyrovna a druhak jinak bychom nemohli delat nic. ani davat do lesa ty cache.

[Kapsa]

kaote napsal/a:
urcita mira skozeni je proste pripustna a v poradku. jednak se s ni les vyrovna a druhak jinak bychom nemohli delat nic. ani davat do lesa ty cache.

Urcita mira skozeni je proste pripustna - propichani pneumatik jeste ano - s tim se majitel vyrovna, zapaleni auta uz ne ....

[Aviatik]

Tedy pánové, to je zase diskuse ... řekl bych že se tady podle projevovaných názorů a okecávání dobře pozná kdo v tomhle směru má a kdo nemá čisté svědomí. Myslím že nemá cenu se dohadovat v tom nakolik to je nebo není zakázané, jsou zkrátka věci které slušní lidé nedělají aniž by to někdo explicitně zakázal a pohyb po lesních cestách nějakým motorovým vozidlem patří mezi ně.

[drobik]

kaote napsal/a:
urcita mira skozeni je proste pripustna a v poradku

Aha... a mas na to nejake tabulky alebo presne meranie podla ktoreho by si nam osvetlil aka miesta je este pripustna a aka uz nie?
Co taka miera 0.12234 alebo napriklad 1.552342, je to este pripustne alebo som to uz prestrelil?

Predpokladam ze si minimalne 3x diplomovany biolog s vybornym prehladom a medzinarodnou reputaciou, ked si trufas odhadovat aka miera poskodenia ekosystemu autom je pripustna

[kaote]

tabulky nemam, ale mam mozek. pokud ty nejsi schopen predvidat nasledky sveho jednani a zvazovat rizika, nemel bys vubec rano vstavat z postele. nejlepsi na tom je, ze spousta z tech moralistu co by nikdy nevjela do lesa autem s nim jezdi kazdy den po silnici, smrdi, hluci, spotrebovava fosilni paliva a tomu lesu skodi daleko vice nez treba ja, ktery autem jezdim jednou za ctvrt roku a v roce 86 jsem vjel zigulikem do lesa a predloni offroadem po lesni ceste pod hrad kumburk

[mitak]

Robert-Antonio von Barrandoff napsal/a:
Moc krásně se to čte po tom vláknu o bartikově nelegální geomapě Kde ti samí kačeři, kteří zde hájí vejfukáře v lese, tam plamenně odsuzují Bartika jako zloděje (ahoj Mitáku ). Tak znovu. Jezdit autem po neveřejných lesních cestách je bez explicitního povolení majitele lesů je nelegální. Stejně nelegální, jako stahovat data z gc.com robotem a nabízet je BM členům. Bez ohledu, zdali by tam Hajtra mohl či nemohl dojít pěšky. Punktum.

Tak moment. Já tady hlavně hájím zájmy flamu Mně je nějaký kradoucí Datel nebo auto v lese ukradené

[Kapsa]

kaote napsal/a:
tabulky nemam, ale mam mozek. pokud ty nejsi schopen predvidat nasledky sveho jednani a zvazovat rizika, nemel bys vubec rano vstavat z postele. nejlepsi na tom je, ze spousta z tech moralistu co by nikdy nevjela do lesa autem s nim jezdi kazdy den po silnici, smrdi, hluci, spotrebovava fosilni paliva a tomu lesu skodi daleko vice nez treba ja, ktery autem jezdim jednou za ctvrt roku a v roce 86 jsem vjel zigulikem do lesa a predloni offroadem po lesni ceste pod hrad kumburk

Tak to neni muj pripad, ja pro jistotu nemam ani ridicak ....

[kolombo]

kaote napsal/a:

Což není tento případ. Auta les poškozují a vadí ostatním lidem. Viz předchozí příspěvky.

jak kterym, mne treba daleko vic vadi kola .....
.....

Správně, je daleko lepší uskočit před autem do příkopu, než aby kolem nás projel cyklista

[kaote]

Správně, je daleko lepší uskočit před autem do příkopu, než aby kolem nás projel cyklista

1) auto slysim, mam cas uhnout, kolo obvykle neslysim

2) ridic si je obvykle vedom, ze nemuze do chodce vjet, cyklisti jedou casto hlava nehlava

3) kapradi potrhane offroadem doroste, hnusne cesty pro cyklisty budou les hyzdit desitky let