Nalezení finálky bez všech stages
#1
Publikováno 12 březen 2009 - 18:01
#2
Publikováno 12 březen 2009 - 20:46
#3
Publikováno 12 březen 2009 - 20:52
Joz-in napsal/a:
Chci se vás zeptat, zda máte nějaký zážitky s tím, že jste tak nějak přechytračili ownera s jeho keškou?
Už se párkrát stalo, že mou GCZWFY našli lidé, kteří poznali uložení finálky podle fotek z logů.
Podle mě je to v pořádku, cílem je najít krabičku a když si dokáže někdo poradit a obejít nástrahy, které autor připravil, je to OK.
Jestli se ale přitom připravil o zážitek? To je možné, ale je to jeho věc. A třeba je to navíc keš poskytující zážitky, o které nestojí...
Závěrem tedy - ano, je to každého volba, kdo si poradí při hledání finálky bez nalezení stages, je zkrátka šikovný a obelstil autora - autor se z toho musí propříště poučit :-)
#4
Publikováno 12 březen 2009 - 20:53
Honzula napsal/a:
Hmmm, tak osobně si projdu vždycky celou multinu a mysterku se taky snažím vyluštit aniž bych hned chtěl od někoho nakopnout. Ono totiž kolikrát uložení multi nebo mysteri keše je o ničem a zážitek mám právě z toho luštění nebo procházení. Jít rovnou na final, to bych si mohl rovnou ulovit drive in tradiční keš
Což o to, mě to taky nutí si užít všechny stage či to dotáhnout do koce. Ale právě to zkusit něco vynechat, překoumat zakladatele kešky, to je teprve něco. Myslím že to právě může přispět k tomu "užití si".
#5
Publikováno 12 březen 2009 - 21:02
#6
Publikováno 12 březen 2009 - 21:04
#7
Publikováno 12 březen 2009 - 21:11
Nositel Nobelovy ceny za mír.
#8
Publikováno 12 březen 2009 - 23:28
#9
Publikováno 12 březen 2009 - 23:38
sobikovi napsal/a:
No v jádru multi nemám rád... ale pokud jde zjistit final dříve než na poslední stage, pak je to v pořádku, je to prostě díra v zadání...
Já proti multinám nic nemám, teda pokud mají zadané jednotlivé stage. Vždycky vykvetu z multiny, kde se díky informacím zjištěných na stage 1 posunu na stage 2, z nich dopočítat stage 3, atd. :@ A zvlášť bych vraždil, vzlášť když tady u tech není naznačena délka trasy nebo časová náročnost. To se pak hodně těžko něco plánuje.
Jistě chápu pokud je to keš typu Matrix. Ale u standardní procházky....
Nositel Nobelovy ceny za mír.
#10
Publikováno 13 březen 2009 - 0:05
_Tom napsal/a:
...
Podle mě je to v pořádku, cílem je najít krabičku a když si dokáže někdo poradit a obejít nástrahy, které autor připravil, je to OK.
Jestli se ale přitom připravil o zážitek? To je možné, ale je to jeho věc. A třeba je to navíc keš poskytující zážitky, o které nestojí...
...
Určitě je to každého svobodná volba, ale rozhodně nesouhlasím s tím že "cílem je najít krabičku" ikdyž je dost keší kde opravdu není nic k vidění! :|
No jinak já mám zkušunost z kešky Pražské kolo GC1DXQR (cca 130km na kole). 1. až 10. stage určená souřadnicemi, 11. stage a finále dopočítat. Jelikož nejsem tak trénovaný cyklista, tak jsem to vzdal na posledním exitu (stanice vlaku) mezi 9. a 10. stage. Doma jsem další den ze zvědavosti trochu počítal, vyloučil nesmysle a dopátral jsem se k cca 3 možným souřadnicím finále a při shlédnutí oněch míst na googlovských fotomapách určil cíl.
No ale stejně jsem se vrátil na exit a pokračoval v přerušené trase poctivě až do konce. Přece si nepokazím výlet ! Ty vypočtené souřadnice byly nakonec opravdu správné.
#11
Publikováno 13 březen 2009 - 7:14
#12
Publikováno 13 březen 2009 - 8:52
#13
Publikováno 13 březen 2009 - 10:24
jj, to máš pravdu. Podle mne by všechny stage měly být vidět jako wpt (třeba i s utejenýma souřadnicema), ale když to natáhnu do gpsky, tak to tam mám všechno a ne furt něco dopočítávat a datlovat...Arogant napsal/a:
sobikovi napsal/a:
No v jádru multi nemám rád... ale pokud jde zjistit final dříve než na poslední stage, pak je to v pořádku, je to prostě díra v zadání...
Já proti multinám nic nemám, teda pokud mají zadané jednotlivé stage. Vždycky vykvetu z multiny, kde se díky informacím zjištěných na stage 1 posunu na stage 2, z nich dopočítat stage 3, atd. :@ A zvlášť bych vraždil, vzlášť když tady u tech není naznačena délka trasy nebo časová náročnost. To se pak hodně těžko něco plánuje.
Jistě chápu pokud je to keš typu Matrix. Ale u standardní procházky....
#14
Publikováno 13 březen 2009 - 12:56
sobikovi napsal/a:
jj, to máš pravdu. Podle mne by všechny stage měly být vidět jako wpt (třeba i s utejenýma souřadnicema), ale když to natáhnu do gpsky, tak to tam mám všechno a ne furt něco dopočítávat a datlovat...Arogant napsal/a:
sobikovi napsal/a:
No v jádru multi nemám rád... ale pokud jde zjistit final dříve než na poslední stage, pak je to v pořádku, je to prostě díra v zadání...
Já proti multinám nic nemám, teda pokud mají zadané jednotlivé stage. Vždycky vykvetu z multiny, kde se díky informacím zjištěných na stage 1 posunu na stage 2, z nich dopočítat stage 3, atd. :@ A zvlášť bych vraždil, vzlášť když tady u tech není naznačena délka trasy nebo časová náročnost. To se pak hodně těžko něco plánuje.
Jistě chápu pokud je to keš typu Matrix. Ale u standardní procházky....
asi zalezi jak kdy, mne se naopak libi, kdyz je cesta tajuplna a jsem prekvapen, kam jsem se vlastne dostal ale lepsi nez pocitaci multinky jsou multinky s krabickama na kazde stagi
#15
Publikováno 13 březen 2009 - 13:17
kaote napsal/a:asi zalezi jak kdy, mne se naopak libi, kdyz je cesta tajuplna a jsem prekvapen, kam jsem se vlastne dostal ale lepsi nez pocitaci multinky jsou multinky s krabickama na kazde stagi
Příprava počítací multiny je trochu jednodušší, než se skrýšemi. Každou ze skrýší je totiž potřeba přesně zaměřit, vyrobit na ni krabičku a její obsah, zanést a především: fyzické stage blokují prostor pro jiné cache a naopak, jejich umístění je potřeba kontrolovat na kolize. A poslední věcí - na uložení fyzické schránky by správně měl být souhlas vlastníka pozemku, což není zcela jednoduché a se 100% garantovaným úspěchem. Přípravu multiny se skrýšemi vidím jako mnohem náročnější.
#16
Publikováno 13 březen 2009 - 14:59
#17
Publikováno 13 březen 2009 - 15:10
Ano beru, tajemnství, adrenalin, ale většinou je to "pouhá procházka", kde si myslím, že je to zbytečný.
Ale je to jedna z možných obran proti BF \ nebo odlovům z částečných indicií. Ale to bych raději udělal do vrozečku třeba násobení, než klasické nn.ABC ee.DEF
Nositel Nobelovy ceny za mír.
#18
Publikováno 13 březen 2009 - 15:40
Arogant napsal/a:
TO Katoe: Tady souhlasím s Aha, v zakešovaný oblasti můžou být fyzické stage problém. To raději nechám prostor pro jiný kešky než abych zaplácnul místo stagy od multiny.
Ano beru, tajemnství, adrenalin, ale většinou je to "pouhá procházka", kde si myslím, že je to zbytečný.
Ale je to jedna z možných obran proti BF \ nebo odlovům z částečných indicií. Ale to bych raději udělal do vrozečku třeba násobení, než klasické nn.ABC ee.DEF
jiste, vsude to nejde, ale zrovna mam jednu prazskou multinku s krabickama rozdelanou a je to super, rozhodne lepsi nez kdybych trasu znal predem (a taky jsem si pekne zasel a proto ji jeste nemam hotovou - ale nelituji toho "prazsky pentagon v prokopaku"
#19
Publikováno 13 březen 2009 - 16:01
sobikovi napsal/a:
jj, to máš pravdu. Podle mne by všechny stage měly být vidět jako wpt (třeba i s utejenýma souřadnicema), ale když to natáhnu do gpsky, tak to tam mám všechno a ne furt něco dopočítávat a datlovat...
obavam se, ze v nekterych, uz na prvni pohled odpudivych pripadech by to pusobilo znacne kontraproduktivne:D...resp. by se (ne)navstevnost jeste znasobilaB)
#20
Publikováno 16 březen 2009 - 12:21
A druhý případ byl v Brně. Šel jsem takhle na lov a vidím ženu stojící u zábradlí. Dívala se chvíli dolů, chvíli po mně, šel jsem dál, po padesáti metrech jsem se otočil a vidím za zídkou vykukovat mužskou hlavu. Co tam ten chlap dělal? Biologickou potřebu ne, to by se jeho manželka dívala jiným směrem. Vrátil jsem se a byla tam finálovka jedné krátké multiny, kterou jsem měl dnes v plánu. Ale stejně jsem se na ten kostel šel podívat, akarát jsem tam už nic nepočítal.
Obecně vzato proti přeskočení stagí nic nemáme, člověk však musí dobře zvážit, zda o něco nepřichází. Ale nechat si říct přímo řešení nebo dokonce souřadnice a vyrazit na finálku, to ne!
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 uživatelů, 0 návštěvníků 0 anonymních uživatelů