9 odpovědí na toto téma

[bodlak]

Mám jen takový hypotetický dotaz (inspirovalo mě jedno vlákno s Afghánistánem ). Když zakládám kešku, vyplňuji území státu, kde se nachází. Co tam však vyplnit v případě, že keška bude na území velvyslanectví jiné země ? Považuje se to jako výsostné území jiné země, nebo území hostitelské země ?

[haggaeus]

Třeba GCQFAT je na francouzském území, ale z praktických důvodů je vedena v CZ. Velvyslanectví je určitě potential or possible target for terrorist attacks a navíc bývá ve městě, radši vyfoť nějaký pěkný patník na kopci

[pes13]

Otázka je spíš jak odpověď odůvodnit, než jak odpovědět . Docela by mě zajímala odpověď reviewera . Takže odůvodnění by mohlo být třeba v tom, že rozhoduje geografické a ne ekonomické nebo právní hledisko. Obdobně by totiž mohla vzniknout keš v mauzoleu srbských vojáků v Olomouci, která by byla na území neexistující Jugoslávie. V katastru je totiž zapsáno (nebo donedávna bylo) velvyslanectví Jugoslávie. Možná byl dořešen převod na Srbsko, na úvodní problematice to ale nic nemění . Poznámka - keš tam sice je, ale podle mého mimo území vlastněné již neexistujícím subjektem.

[rsc_cz]

Zajímavá otázka... Že by se tykhle dalo po pár výletech do Prahy odlovit půl světa? To se bude skvěle vybarvovat mapa

[hplus]

rsc_cz napsal/a:
Zajímavá otázka... Že by se tykhle dalo po pár výletech do Prahy odlovit půl světa? To se bude skvěle vybarvovat mapa

A co by sis za takovy "vybarveni" mapy koupil?

[bodlak]

haggaeus napsal/a:
Velvyslanectví je určitě potential or possible target for terrorist attacks

To je mi jasný, ani bych o takové kešce neuvažoval. Byla to čistě akademická otázka.

pes13 napsal/a:
Takže odůvodnění by mohlo být třeba v tom, že rozhoduje geografické a

Jo, to dává smysl.

[cztweety]

Tak presne o tomhle jsem taky kdysi premyslel kdyz jsem jel na jeden event do Prahy a parkoval auto nedaleko jedne ambasady kolem ktere jsem potom sel. Docela by me to taky zajimalo. Je pravda, ze uzemi za plotem je jako kdyz clovek prekroci statni hranici, nachazi se na uzemi jineho statu. Cili teoreticky to je cache na uzemi jinem nez CR, tudiz by mela spadat tomu prislusnemu statu Neberu v potaz to, ze fyzicky tam dat cache je asi nemozne ( bezpecnost, poruseni nejakeho zakona, atd. ) Ale proste jen ciste teoreticky me to take dost zajima

[rodinka veverek]

Na mapě kešku uvidím v Česku, například někde v Praze, odlovím ji a vy barví se mi nějaký stát úplně jinde. To asi nechci, že? Takže kešky na velvyslanectví bych rozhodně registroval v Česku.

[marw]

Z čistě právního hlediska si tuším z učebnic mezinárodního práva pamatuju, že tahle teorie o výsostném území ambasády je mírně archaická a dnes se to tak nebere. Čili ač je to území ambasády, což má z hlediska mezinárodního práva nějaké důsledky, je to pořád české území. Stejně jako v případě, že nějaký pozemek vlastní "velvyslanectví jugoslávie". Je čistě věc soukromého práva, kdo jaký pozemek vlastní, nic to nemění na tom, že jde pořád o české území (byť ho vlastní třeba i jiný stát, nemůže ho považovat za "státní území", kde by vykonával svou moc, například uplatňoval své zákony). Ale to jenom na okraj :-).

[TrainTour Reviewer]

Dotaz mi přijde celkem zbytečný - území státu pro potřeby GC je vymezeno geografickými souřadnicemi státu na mapě. Čili pokud se keš nachází uvnitř např. ČR s hlediska mapového, pak je in Czech Republic, a to ať je na Karlově mostě, na vrátnici velvyslanectví USA pod hradem či v domě irského občana žijícího v Praze - stále jsme geograficky v ČR. Není tedy co řešít, zvlášť ve skup. Reviewer . Neřeším teď otázku, že na velvyslanectví by keš téměř jistě neprošla, jelikož asi žádné velvyslanectví by ji u sebe nepovolilo (si myslím) - a že v tomto případě by byl souhlas potřeba je snad jasné.