Owneři - přidělovači bodů
#1
Publikováno 30 červenec 2009 - 22:16
#2
Publikováno 30 červenec 2009 - 22:31
#3
Publikováno 30 červenec 2009 - 22:38
#4
Publikováno 30 červenec 2009 - 22:49
bluetracer napsal/a:owner tradicionálky GC1FNFV
Zrovna tohle mi, jak sem onehda pronesl o kesi "Lukostrelba v Brne", nestoji ani moc za bod.
Kes za plotem, bez waypointu vstupu, s blbyma kecama ownera. Dekuji, nechci.
Nemluve o jeho dalsi, nove, "kesi".
// teda, jestli tam ten plot ještě je... nedávno byl slušně ušlapanej od nájezdů.
------
Ale tak jo, jenže mám odpor k porušování pravidel.zde napsal/a:
honny napsal/a:
Kes za plotem, bez waypointu vstupu, s blbyma kecama ownera.
Ty snad s sebou nenosíš štípačky? ;-)
Z mé strany o žádnou válku nejde, jen o dvě nepovedený keše.
Lovím zážitky a zakládám body. | https://openstreetmap.cz/
#5
Publikováno 31 červenec 2009 - 6:03
#6
Publikováno 31 červenec 2009 - 6:40
Takze ve skutecnosti zase nejaka dalsi valka mezi cachery?honny
junet
Ke cache: Na uvedene jsem byl, az na trochu problematicky pristup, to zase takova tragedie nebyla. Lukostrelecky areal jsem navstivil poprve. To jsou v Brne jine, ktere jsou naprosta tragedie.
K mazani logu snad po vsech tech flame tady na foru neni snad ani co dodat, ne? Pokud se vam to stane, obratte se na "vyzsi instanci"
Dvoji logovani povolene ovnerem pri splneni nejakeho ukolu, podminky jako spatne nevidim. Jednu jsem si uz takto zalogoval, a jednu takovou i vytvoril. Na obou se pravidla vlastne (pro ty nejvetsi stouraly) ani neporusila, protoze na obou platilo, ze musi byt zapis v obou krabickach.
Pro dalsi stouraly - v pripade moji - jsou na stejnych souradnicich.. :D:D
Takze proc ne.... Je to preci hra, tak si hrajme, a neresme tyhle ....(autocenzura)...
P.S. A pokud to dvoji logovani nekdo tady rozviji kvuli bodum, tak vezte, ze na te moji, drtiva vetsina tech co maji "vice" bodu s diky odmitla a logovala jen jednou- i kdyz se zapsala do obou, prave proto aby jim to nedelalo neporadek v bodovych statistikach.
Takze co a proc vlastne resite...
#7
Publikováno 31 červenec 2009 - 10:19
Pokud má nějaký owner akutní potřebu kačery za něco odměňovat nebo trestat, ať si najde jiný způsob - třeba zveřejňování v listingu na nějaké tabuli cti nebo tabuli hanby. Podle mě k tomu nelze zneužívat nástroj určený k logování nálezů keší.
#9
Publikováno 31 červenec 2009 - 12:23
#10
Publikováno 31 červenec 2009 - 12:31
#11
Publikováno 31 červenec 2009 - 14:42
honny napsal/a:
Kes za plotem, bez waypointu vstupu, s blbyma kecama ownera.
Ty snad s sebou nenosíš štípačky? ;-)
#12
Publikováno 31 červenec 2009 - 15:00
Leroj napsal/a:
Jednoznačný nesouhlas s bluetracerem
- protože podmínkové mysterky byly zrušeny, tak dvojí logování /které ostatně neodporuje pravidlům/ vidím jako zajímavou možnost pro ty, kteří jsou ochotni splnit někdy i šílené podmínky autora.
.
myslim, ze minarjo psal při tech zmenach pravidel, ze prave druhé logovani za odmenu by taky nemelo byt. furt je to log za podmínku. mrknete kdyztak na to stare vlakno.
ovšem jinak si to logujte třeba 6x dyk je to fuk.
#13
Publikováno 31 červenec 2009 - 15:29
#14
Publikováno 31 červenec 2009 - 15:41
MedoMys napsal/a:
Politika Groundspeaku a smysl pravidel hry zvané geocaching je zcela jasný. Vícenásobné logování je absurdní, a je to jen další ukázka toho, jak se vyčůraný český člověk staví k autoritám a jejich pravidlům, jak se snaží najit mezery a zneužít je k obrazu svému. Víc není co dodat.
ano, je to absurdní, ale možné. pokud by jim to vadilo, tak to tam snad napíšou, ne?
stačí se rozhlédnout okolo sebe - to je absurdních věcí, že by jeden nevěřil... :@
osobně 2x neloguji, ale pokud se nějaký takový expert najde, tak mu to mazat nebudu - akorát to napíšu sem, aby bylo koho drbat
no ale pokud bude na keši nějaká zajímavá /dnes již dobrovolná/, podmínka za bod navíc, tak ji splnim a ten bod si klidně připíšu - s tím problém nemám.
edit: a omlouvám se retrívrům - to že píšem do jejich vlákna, to bych viděl jako větší problém než nějakej bod navíc!
#15
Publikováno 31 červenec 2009 - 17:27
#16
Publikováno 31 červenec 2009 - 20:13
Pěkně se to tu zvrhlo ve flame diskusi, a to opět ve vlákně reviewer, grr!:@ No ale což, odpovím tedy na první příspěvek bez ohledu na ostatní, co sem nepatří.bluetracer napsal/a:
Setkávám se s takovým nešvarem, který podle mě odporuje pravidlům...
Opakované uznání found it logu, které je předmětem diskuse, není pravidly nijak řešeno. Vždy byla snaha o to, aby pravidla byla pokud možno co nejjednodušší, není přeci možné řešit každou "prkotinu" v pravidlech - totéž platí o zákonech atd... Pravda, Češi jsou známí svou "vyčůraností", co si budeme povídat, aneb hledání kliček v zákonech je u nás známé, tak proč ne v GC. Osobně mám na to logicky 3 pohledy:
1) pohled zakladatele keší: osobně bych nikdy nedával do svých listingů možnost logovat opakovaně keš, pokud (...následuje nějaká podmínka...). Přijde mi to zbytečné prznění významu logu "found it", tj. nalezeno, ne "něco dalšího uděláno"
2) pohled kačera-hledače: zde mám podobný postoj jako u 1) - keše, které opakovaný found it umožňují ať už kvůli přesunu kešky či jako "bonus log za zplnění něčeho", loguji vždy jen 1x - za své víc jak 3 roky hledání a víc jak 2000 nálezů jsem toto zatím dodržel vždy (počet geobodů se u mě stále rovná počtu GCxxxx nalezených keší)
3) pohled reviewera - pravidla to nezakazují, čili na toto mohu mít jen osobní názor (kačerům bonus foundy nedoporučovat při schvalovnání), ale osobně mi to je zcela fuk, jak si autor přeje, aby kačeři "bonusově" logovali (pokud je dodržen základ, tj. klasický found it za nález krabky), každý má jiné zvyky, tak což
A závěrem - pohrůžka smazání logu při nesplnění podmínky se logicky objevuje u starších keší z data před dubnem letošního roku, kdy byly podmínky logování (ALR) zrušeny - čili pokud si autoři ALR keše ještě neupravili a podmínka není vázána na GC, WIG,... (challenge cache, hlavně bonusy s požadavkem na odlov ostatních keší série), pak to pro hledače je, jako by tam podmínka vůbec nebyla (a je vhodné autora informovat, že už by si to mohl konečně upravit dle nových pravidel podmínku předefinovat na dobrovolnou). Kdyby přesto autor log mazal, stačí nám napsat, log obnovíme a s autorem dořešíme (jojo, už tu byli i zatvrzelí autoři, kteří si nedali řici a byla z toho archivace a zámek obnovených logů, ale to je naštěstí minimum a ostatní zmeny pochopí a spíše o nich nevědí či na update listingu zapomněli)
---------
Další diskuse (které se stejně točí dokola) prosím v jiných obecných vláknech mimo reviewerske sdělovacía dotazovací, diky!
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 uživatelů, 0 návštěvníků 0 anonymních uživatelů