1 odpovědí na toto téma

[Pajast]

Ahoj! Chtěl bych se zeptat českých reviewerů na jejich názor na věc, která mě tak trochu překvapila při schvalování zeměkeše. Je běžné, aby reviewer disabloval dosud neschválený listing? Jaký k tomu může být důvod?

Pokud není keš dosud schválena, vždycky jsem se setkával s tím, že pokud měl reviewer nějaké připomínky, sděloval mi je pomocí "reviewer note". Před týdnem jsem poslal ke schválení earthcache. Dnes jsem zjistil, že geoaware měl k ní připomínku, ovšem učinil tak pomocí disable logu, čímž zároveň listing zneaktivnil, tj. zrušil takové to důležité zatržení ve formuláři. Zajímalo by mě, jaký může být důvod ke zneaktivnění a jestli to má nějaký vliv na zařazení do fronty, tedy jestli to nějak posune listing za keše, které byly přihlášeny k publikaci později.

Děkuju za názor a zdravím!

Jedná se o GC2CZB9 a tento konkrétní log: http://www.geocachin...89-5536216a334f

[Bohemian reviewer]

Ahoj, jde o to, že každý to děláme tím svým způsobem. U nás je zažité, že se vyjadřujeme k problémům pomocí Reviewer Note a čekáme na vaší reakci. Nicméně i já používám občas rovnou disable log a to především tam, kde je více problémů najednou a owner prozatím odlovil velice málo a založeno nemá nic. Tam nečekám na odpověď, neboť se ji dost často ani nedočkám a dávám rovnou Disable log, aby mi daná cache nepřekážel ve watchlistu. Jak jsem řekl. Každý to děláme tím svým způsobem a holt platí pořekadlo: Jiný kraj, jiný mrav. Na zařazení do fronty to nemá vliv. Cache je vždy zařazena do fronty dle GC kodu, tudíž ta tvá přístě půjde před ty mladší. Je to prostě o tom, že tento reviewer nehodlá sledovat watchlistem všechny earth cache a raději si tyto cache prohlédne po opravě opět z fronty.