9 odpovědí na toto téma

[Kamikaze Team]

Ahoj docela jsem v poslední době přemýšlel jak zlepšit práci začínajícím ale také i pokročilejším cacherum a napadla mě myšlenka co takhle zhodnotit GPS které jsou na trhu v poměru ceny, výkonu, citlivosti (především) kvality zpracování, ovládání a dalším prvkům které by se daly zhodnotit na GPS přístrojích a nejen jich. Mohli bysme zde i zařadit GPS moduly (pokud je možné). Mezi prvky které by především rozhodovaly by byla cena (z důvodu orientace jak si na tom stojí jiné produkty ve stejné cenové kategorii. Přecijen na foru často čtu že se porovnávají GPS při koupi a tady bych to chtěl v uceleném celku nějak. Popřípadě kdyby šlo k těmto přístrojům hodit také nějaké hodnocení od uživatelů (počet hvězd) bylo by to super. Bohužel na realizaci nemám tolik zkušeností ani netuším jak toto zprovoznit, ale určitě se snad někdo najde. Doufám že jsem to nezmastil. /je možné že něco podobného již někde existuje, ale zde by se to určitě taky hodilo

[Trhac]

Někde jsem narazil na článek, jehož autoři jeli v autě s asi 20 navigacemi a ty testovali. Ale asi to nebyly "turistické" přístroje.

[mapoid]

Ono je to pomerne tezke hodnotit. To co jednomu pripada jako nesporna vyhoda, jinemu pripada jako neprekonatelna nevyhoda. ;-) Napr. dotykovy x klasicky displej

[Trhac]

Na několika společných akcích měli moji přátelé Oregona 300, 550, Legenda HCx a Venturu Cx. Já jsem třímal klasického Trávníčka/Legenda a závěr byl jednoznačný. Legenda ne. A onehdá jsme se na výpravě sešli s námořním mapovým plotterem od Garmina, autonavigací, 60CSx a malým Gekem 201. Ke keškám jsme se dohrabali nakonec všichni, i Geko drželo jakž takž signál, ale každému to cestou ukazovalo úplně jiná čísla.

[sobikovi]

V nějakém vlákně, kde se srovnávalo několik Garminů byl odkaz na nějaký starší test, ale nemohu to zaboha najít Dle mého hodně záleží na několika aspektech, především na preferencích uživatele. Tedy jak už tady padlo ovládání, odolnost atd. a to je hodně subjektivní záležitost. Test by měl být tedy zaměřen na měřitelné, tedy přesnost prošlé trasy, přesnost zaměření bodu (průměrování) a přesnost navigace na bod, výdrž baterií, kapacita na waypointy, trasové body atd.

[Kamikaze Team]

První nápad jsem měl že tyto GPS přístroje srovnáme podle citlivosti a ceny, ovšem hned mě napadaly další znaky jakosti. Je pravda že ovládání je sice subjektivní věc ale především jsem měl namysli ovládání související s rychlostí přístroje. Popřípadě co se dá dobře odečíst tak je ještě výdrž. Myslím že pokud bychom se toho ujmuli kačeři tak určitě uděláme propracované hodnocení jelikož s těmito přístroji máme velké zkušenosti. Ještě mě napadlo (pokud by každý přístroj měl vlastní stránku) že by se dala napsat mala recenze popřípadě co se komu na tom líbí, ať je to hezky u sebe a po kupě

[ssva]

Tak to nacpěte třeba do Excelovké tabulky, kde si to bude moci potom každej uspořádat podle takových vlastností které budou pro něj podstatné.

[dr.vota]

Výborně. Téma tak na bakalářskou práci a půl roku práce. Rád tady uvidím výsledky.

[Hunda]

Dobrý nápad. Když jsem si vybíral navigaci, kouknul jsem se na hodnocení navigací na GC.com, které byly právě hodnoceny z pohledu uživatelů geocachingu z celého světa. Tedy hodnocení už je pohromadě. Spíš bych přivítal ty uživatelské recenze. Jenom těch atributů k hodnocení je strašně moc. No a výdrž baterek k nim podle mého zrovna nepatří. U zařízení za 10 tisíc mě moc netrápí mí sebou další sadu baterek. Jen tak namátkou pro hodnocení bych viděl: - mapy a jejich dostupnost/cena - citlivost - ovladatelnost - komunikace s GC.com resp. GSAK apod. - zobrazení informací o cache - ...

[DUsoft]

mapoid napsal/a:
Ono je to pomerne tezke hodnotit. To co jednomu pripada jako nesporna vyhoda, jinemu pripada jako neprekonatelna nevyhoda. ;-)

Napr. dotykovy x klasicky displej

To je můj případ. Absolutně mi vyhovuje komfort ovládání a neskutečně mě štve nečitelnost. Ještěže tam je ta šipka tak veliká.