12 odpovědí na toto téma

[Anonymous]

To je ale blbej nadpis, lepsi me proste nenapad'. Ale k veci: po odloveni Bismarcka mi prislo docela lito, ze se nemuzu podelit o sve zazitky z akce. Tak me tak napadlo, ze by nebylo spatne, kdyby mel log na gc.com dve casti. Prvni by videli vsichni a tu druhou jen ti, kteri uz kesku nalezli. V prvni bych napsal nic nerikajici "bylo to prima" a v druhe bych se moh' dosyta vyradit. A s chuti bych si taky precet' logy ostatnich nalezcu. Bohuzel, tato myslenka narazi na to, ze by pro nikoho nebyl problem zapsat si log found it a po precteni kompletnich logu ten svuj zase smazat. Tomu by se dalo zabranit treba tim, ze by byla druha cast logu pristupna pres heslo, ktere by bylo umisteno v inkriminovane kesce. Nebo by to urcite slo mnoha zpusoby i jinak. A abych nezacinal vlakno odpovedi - necitite se nekdy psanim takovych _ocesanych_az_na_kost_logu tak trochu ochuzeni? Jako by odlovu takove kesky schazela ta tecka na konci?

[Anonymous]

No jo, trochu cloveku ty zazitkx kolegu chybi (i kdyz tajemne mlceni ma taky neco do sebe). Ale snadna pomoc, staci prijit na nejake nejblizsi geosetkani a urcite se najde dost zasvecenych, se kterymi to budes moct proprat. :-)

[Anonymous]

To je ale blbej nadpis, lepsi me proste nenapad'. Ale k veci: po odloveni Bismarcka mi prislo docela lito, ze se nemuzu podelit o sve zazitky z akce. Tak me tak napadlo, ze by nebylo spatne, kdyby mel log na gc.com dve casti. Prvni by videli vsichni a tu druhou jen ti, kteri uz kesku nalezli. V prvni bych napsal nic nerikajici "bylo to prima" a v druhe bych se moh' dosyta vyradit. A s chuti bych si taky precet' logy ostatnich nalezcu. Bohuzel, tato myslenka narazi na to, ze by pro nikoho nebyl problem zapsat si log found it a po precteni kompletnich logu ten svuj zase smazat. Tomu by se dalo zabranit treba tim, ze by byla druha cast logu pristupna pres heslo, ktere by bylo umisteno v inkriminovane kesce. Nebo by to urcite slo mnoha zpusoby i jinak. A abych nezacinal vlakno odpovedi - necitite se nekdy psanim takovych _ocesanych_az_na_kost_logu tak trochu ochuzeni? Jako by odlovu takove kesky schazela ta tecka na konci?

Ochuzen se pri psani necitim. Napsat se da hodne i pri zachovani potrebne mlcenlivosti. Urcitym naznakum porozumi jen zasveceni. Pro uplne spoilery existuje moznost citlivou cast logu zasifrovat, takze kdo nechce to cist nemusi - uvidi jen ty nezasifrovane casti. Logy predchudcu stejne nectu pred, ale az po navsteve kese.

[Anonymous]

To je ale blbej nadpis, lepsi me proste nenapad'. Ale k veci: po odloveni Bismarcka mi prislo docela lito, ze se nemuzu podelit o sve zazitky z akce. Tak me tak napadlo, ze by nebylo spatne, kdyby mel log na gc.com dve casti. Prvni by videli vsichni a tu druhou jen ti, kteri uz kesku nalezli. V prvni bych napsal nic nerikajici "bylo to prima" a v druhe bych se moh' dosyta vyradit. A s chuti bych si taky precet' logy ostatnich nalezcu. Bohuzel, tato myslenka narazi na to, ze by pro nikoho nebyl problem zapsat si log found it a po precteni kompletnich logu ten svuj zase smazat. Tomu by se dalo zabranit treba tim, ze by byla druha cast logu pristupna pres heslo, ktere by bylo umisteno v inkriminovane kesce. Nebo by to urcite slo mnoha zpusoby i jinak. A abych nezacinal vlakno odpovedi - necitite se nekdy psanim takovych _ocesanych_az_na_kost_logu tak trochu ochuzeni? Jako by odlovu takove kesky schazela ta tecka na konci?

Ano je moznost to zasifrovat,jak uz tu zminil Jarryn.Tak jak mas napovedu,tak muzes zasifrovat i svou odpoved.Takze pro lidi,kteri to nechcou videt,tak se na to nepodivaji.
Ja osobne si vzdycky prectu nazory lidi nez jdu na cache.Hlavne uz proto,abych vedel jak se pripravit(jak je to se signalem,atd..)Myslim,ze snad skoro kazdy zazil,ze mu gps ukazovala o napr. 40m vedle:-) To je potom rad i za to malo;-)

[Anonymous]

To je ale blbej nadpis, lepsi me proste nenapad'. Ale k veci: po odloveni Bismarcka mi prislo docela lito, ze se nemuzu podelit o sve zazitky z akce. Tak me tak napadlo, ze by nebylo spatne, kdyby mel log na gc.com dve casti. Prvni by videli vsichni a tu druhou jen ti, kteri uz kesku nalezli. V prvni bych napsal nic nerikajici "bylo to prima" a v druhe bych se moh' dosyta vyradit. A s chuti bych si taky precet' logy ostatnich nalezcu. Bohuzel, tato myslenka narazi na to, ze by pro nikoho nebyl problem zapsat si log found it a po precteni kompletnich logu ten svuj zase smazat. Tomu by se dalo zabranit treba tim, ze by byla druha cast logu pristupna pres heslo, ktere by bylo umisteno v inkriminovane kesce. Nebo by to urcite slo mnoha zpusoby i jinak. A abych nezacinal vlakno odpovedi - necitite se nekdy psanim takovych _ocesanych_az_na_kost_logu tak trochu ochuzeni? Jako by odlovu takove kesky schazela ta tecka na konci?

Řešení je třeba webovou stránkou, kterou majitel cache udělá... krásně je to vidět třeba na cache Pustit klíč GCX846, kde je adresa tzv. internetové cache, která se po odlovu (nalezení klíčových indícií) zpřístupní. Takže pokud má majitel cache zájem o perličky z cest dá se to řešit třeba takhle. Resp. bych to otočil, někdy chce majitel cache o místu úkrytu sdělit více informací, staré fotografie, historii, události, pověsti a nemůže, protože by tím prozradil finální lokaci cache a svádělo by to k dolovu bez projití nebo vyřešení hádanky. Takže i na to jsou bonus stránky dobré.

[Anonymous]

- uvidi jen ty nezasifrovane casti.

Tohle jsem napsal nesikovne - uvidi samozrejme vsechno, ale citelne na prvni pohled budou jen ty nezasifrovane.

[Anonymous]

Me to neomezuje, naopak me to velice bavi. Bavi me hledat takovou formulaci, ktera tomu kdo vi a zna neco rekne, a tomu kdo nezna, nerekne nic. A kdyz uz, pak je tu moznost to zakryptovat. A ze si to muze kazdy snadno precist? Vzdyt je to jen hra! Kdo si ji chce zkazit, at si ji zkazi, je to jen a jen jeho vec.

[Anonymous]

Řešení je třeba webovou stránkou, kterou majitel cache udělá... krásně je to vidět třeba na cache Pustit klíč GCX846, kde je adresa tzv. internetové cache, která se po odlovu (nalezení klíčových indícií) zpřístupní. Takže pokud má majitel cache zájem o perličky z cest dá se to řešit třeba takhle. Resp. bych to otočil, někdy chce majitel cache o místu úkrytu sdělit více informací, staré fotografie, historii, události, pověsti a nemůže, protože by tím prozradil finální lokaci cache a svádělo by to k dolovu bez projití nebo vyřešení hádanky. Takže i na to jsou bonus stránky dobré.

Tohle je presne to reseni, ktere bych uvital. Sam na to zatim nemam webove publikacni schopnosti, ale budu se snazit je ziskat. Zatim to resim tak, ze se o sve zazitky proste delim s autorem pomoci mailu. Z prozrazovani detailu o pristupu ke kesce apod. nemam radost u svych kesek ani u cizich. Uz jsem zazil, ze to dalo dost prace primet nalezce, aby svuj prozrazovaci log editoval...

[Anonymous]

O zakryptovani casti (nebo klidne i celeho) logu samozrejme vim, timto zpusobem by mohl "utajit" autor i cast listingu, ale to prave neresi to, co jsem mel na mysli. Kolik z nas by si po tydnech ci mesicich marneho badani treba nad Uhlirem nedekryptovalo tu cast listingu, kde autor nabizi reseni? :-) Myslel jsem to tak, ze by takovy log, kde je napsano o odlovu naprosto vse, mohli cist pouze ti, kteri maji cache prokazatelne odlovenou. Takze je jasne, ze takovy log bych mohl cist az PO odloveni. A povidat si o tom na eventech? Treba mesic po odlovu, kdy uz mam v hlave neco docela jineho? Mne by se proste libilo, kdybych si mohl prodlouzit odlov skvele kesky svymi vyplody v logu a take ctenim zazitku ostatnich. Neco jako po dobrem filmu. Taky si o nem rad popovidam s nekym, kdo ho videl, a to hned a ne az buhvikdy, kdy uz bych si rad povidal o jinem filmu. To jsem fakt sam, kdo to vidi takhle? (Napad s pridruzenou strankou, kde by se mohli nalezci jaksepatri vypovidat, je dobry napad, diky.)

[Anonymous]

Me to neomezuje, naopak me to velice bavi. Bavi me hledat takovou formulaci, ktera tomu kdo vi a zna neco rekne, a tomu kdo nezna, nerekne nic. A kdyz uz, pak je tu moznost to zakryptovat. A ze si to muze kazdy snadno precist? Vzdyt je to jen hra! Kdo si ji chce zkazit, at si ji zkazi, je to jen a jen jeho vec.

S tímto názorem se plně ztotožňuji - od začátku až do konce řečeného, bez výhrad.

[Anonymous]

Z prozrazovani detailu o pristupu ke kesce apod. nemam radost u svych kesek ani u cizich. Uz jsem zazil, ze to dalo dost prace primet nalezce, aby svuj prozrazovaci log editoval...

Jako owner cache máš taky krajní možnost - dle tebe závadný log smazat. A asi bych se tomu v tomto případě asi moc nebránil... Takový log totiž hlavně degraduje práci, kterou jsi vynaložil při zřizování cache, nehledě na to, že ostatním kazí radost ze hry (teda pokud ji mají...)

[Anonymous]

Tohle by asi řešil nějaký "profi" diskusní server, který by byl schopen rozeznat podle loginu uživatele a někde si držet jeho nalezené kešky. Podle mne dost složitá věc. No a i kdyby to tak bylo, tak není nic snadnějšího než si na gc.com nastavit že jsem nalezl, pak si vlézt na takový server, tam si všechno přečíst a pak svůj log zase smazat nebo editovat datum... Rozhodně jsem ale proti tomu, aby se nějak v logu nebo na fotografiích objevovalo cokoliv, co "prozradí" úkryt.

[Anonymous]

Jako owner cache máš taky krajní možnost - dle tebe závadný log smazat. A asi bych se tomu v tomto případě asi moc nebránil... Takový log totiž hlavně degraduje práci, kterou jsi vynaložil při zřizování cache, nehledě na to, že ostatním kazí radost ze hry (teda pokud ji mají...)

Vyzrazovani ukrytu ze zacatecnickeho nadseni z nalezu je dost caste. Ja bych nebyl s mazanim logu tak hr. Owner ma moznost autora upozornit, popr. libovolny log sam hned zakryptovat. A zadruhe je nad vsemi logy warovani, ze se v popisech nebo lincich muzou objevovat SPOJLERY (tj. prozrazeni citlivych faktu). Takze kazdy cte logy tak trochu i na vlastni nebezpeci.