Navíc — když si seřadíš keše podle FP% nebo Wilsonova indexu, kde uděláš tu dělící čáru, na které ještě jít a na které už ne? Prvních 10? 20? 50? A co 11., 21., 51. keš? 50. je ještě hodna tvého zájmu a 51. už ne? Proč? Co když ta 51. nedostala třeba pár FP bodů jenom proto, že se těm kačerům sice líbila, ale oni už neměli žádný FP k dispozici a pokud by ho měli, tak by ho keši přidělili? A ona by se pak stala třeba tou 50. nebo i 49.?
Je mi jedno, podle čeho si vybíráš keše k odlovu, chci tím jenom poukázat na nesmyslnost podobných žebříčků, pokud se jimi člověk nechá nekriticky ovlivňovat. Perla se totiž může skrývat i na 100., 200. nebo i spodnějším místě.
Sem na to mrknul asi ve trech krajich kde se vic vyznam (za celou CR dohromady to asi nema smysl delat) a podle Wilsonu jsou vyborny kese kese minimalne prvni stovka, spis jeste mnohem vic. Aspon jak ja si ty kese pamatuju a jak bych je sam hodnotil. Dokonce ani nemusi platit to poradi, nemusej bejt uplne ty nejlepsi kese v prvni desitce, ale bezne kolem stovky jeste je to celkove parada a ani na dvoustovce furt neni zadnej velkej plevel. Sem tam nejaka ta bonusovka od trailu nebo tak, ale to jsou jednotlivosti. Nemusej se vsechny ty kese libit vsem, ale na druhou stranu tam jsou kese ktere necim zajimavym vybocuji z rady. Rozhodne kdyz bude nekdo lovit podle takovyhodle zebricku, tak poridi mnohem lip nez kdyz bude ty kese brat podle abecedy, podle vzdalenosti od HC, nebo zcela nahodne. A dokonce i u mejch vlastnich kesi ty ktery ja povazuju za povedeny tak jsou celkem vysoko, ty ostatni ne.
Takze je to sice jen zebricek a ma sve limity, ale pokud ho nekdo chce pouzivat k vyberu, tak zasadni chybu neudela a s naprostou vetsinou z tech kesi co mu to ukaze by mel bejt spokojenej.