8 odpovědí na toto téma

[Anonymous]

Tak včera večer jsme jen tak zkusili (Klíčník a Dape) provézt kontrolu zaměření téhož bodu dvěma rozdílnými GPS-kami. Klíčník - GPS Magellan - Platinum, Dape - Garmin - eMap.

1. Na zkalibrovaném bodě (Hvězdárna na Kraví hoře - sluneční hodiny) s uvedenýma souřadnicema, cca 8-10 satelitů Garmin -EPE lépe jak 4,5m (jednoho bodu), perfektní výhled, perfektní signál. Vzájemná odchylka obou přístrojů cca 2-3 m. Vzájemný souhlas s zkalibrovaným bodem. Asi 600 měřících bodů s konečným EPE cca 2,6 m. T.j. vzájemná odchylka spadala do konečného EPE. (Neptejte se, jak a čím byl bod zkalibrovaný, nevíme).

2. Poblíž téhož místa pod borovicí, signál výrazně horší, Garmin EPE cca 6-7m (jednoho bodu), vzájemná odchylka obou přístrojů po cca 600 bodech byla kolem 8m! s konečným zprůměrovaným EPE cca 5m. T.j. Vzájemná odchylka větší než konečné EPE.

Vzhledem k zimě a pokročilému času jsme byli nuceni s experimentováním skončit. Bylo by dobré udělat nějaké další, exaktní měření _současně_ s více přístroji jak téže značky tak i rozdílné.

Nicméně, závěr pramenící z tohoto krátkého měření: Dobrý signál, minimální odchylka mezi přístroji Garmin a Magellan. Špatný signál, vzájemná odchylka výrazně větší. Samozřejmě, je možné namítnout - jedno měření, žádné měření. Nic průkazného to není. Opravdu není, chce to udělat serii exaktních měření s dobrým signálem a špatným signálem se stejným HW (nebo alespoň značkou) a rozdílnou aby bylo možné udělat nějaký rozumný závěr. Naše měření sloužilo jen jakýsi "vstup do problematiky".
Nyní ale vyvstává otázka: Je vzájmená výrazná odchylka pod stromem způsobena především rozdílností HW (Magellan vs. Garmin) a použitých algoritmů? Jak by to vypadalo při použití více přístrojů téže značky? Byla by odchylka srovnatelná nebo menší?

Dohodli jsme se na dalším měření s více přístroji, pravděpodobně na GeoDrinku??? asi 4.12. v Brně.

[Anonymous]

Dobra prace! Jeste se zeptam, pokud jste to tedy sledovali, jaky byl rozdil v udavane vysce oproti skutecnosti? V kazdem pripade diky za to usili; uz se nemuzu dockat dalsich vysledku... :-)

[Anonymous]

Doplním pana kolegu o něco reálných čísel:
   Souřadnice
      N 49°12'15''
      E 16°35' 2''
   Nadmořská výška
      304 m
Vzhledem k tomu, že souřadnice nejsou zadány (vytesány) v námi preferovaném formátu, museli jsme naše přijímače přepnout. Při zobrazení výsledku došlo k mírné odchylce, nicméně z hlediska účelu byla nepodstatná.
Přístroje Magellan používají jiný způsob průměrování, tzn. průměrují automaticky v okamžiku, kdy se přístroj nepohybuje. Výsledkem ovšem není mnoho set nových trackpointů, ale pouze jeden jediný bod, jehož souřadnice je postupně upravována.

Tom
PS.: Na geomeetingu se asi žádné vzájemné měření konat nebude, protože tam nebude přítomen žádný Magellan.

[Anonymous]

Dobra prace! Jeste se zeptam, pokud jste to tedy sledovali, jaky byl rozdil v udavane vysce oproti skutecnosti? V kazdem pripade diky za to usili; uz se nemuzu dockat dalsich vysledku... :-)

Na "zkalibrovanem bode udana vyska X mnm". Magellan (Platinum): X-1m, Garmin (eMap): X-2m.

[Anonymous]

Doplním pana kolegu o něco reálných čísel:
   Souřadnice
      N 49°12'15''
      E 16°35' 2''
   Nadmořská výška
      304 m
Vzhledem k tomu, že souřadnice nejsou zadány (vytesány) v námi preferovaném formátu, museli jsme naše přijímače přepnout. Při zobrazení výsledku došlo k mírné odchylce, nicméně z hlediska účelu byla nepodstatná.
Přístroje Magellan používají jiný způsob průměrování, tzn. průměrují automaticky v okamžiku, kdy se přístroj nepohybuje. Výsledkem ovšem není mnoho set nových trackpointů, ale pouze jeden jediný bod, jehož souřadnice je postupně upravována.

Tom
PS.: Na geomeetingu se asi žádné vzájemné měření konat nebude, protože tam nebude přítomen žádný Magellan.

1. eMap (Garmin) prumeruje polohu _az kdyz mu to vyslovne reknu_ (t.j. pri ukladani aktualni pozice). Postupne provadi mereni - pise kolik mereni provedl, jaka je soucasna poloha, vyska a jake je EPE. Poloha se upresnuje, EPE se zmensuje, t.j. vzrusta presnost zamereni. Vysledkem je JEDEN JEDINY BOD nikoliv "mnoho set nových trackpointů".
2. Je docela pravděpodobné, že na GeoDrinku Magellan bude, jak je uvedeno v logu z minuleho tydne.
3. U Garminu - eMap nezalezi na uvedenem formatu, zvlada bez problemu i vyse uvedeny.

[Anonymous]

Přístroje Magellan používají jiný způsob průměrování, tzn. průměrují automaticky v okamžiku, kdy se přístroj nepohybuje.

To fakt MAGELLAN dela pri kazdem zastaveni se? Jak se to projevuje na vydrzi baterii?

[Anonymous]

To fakt MAGELLAN dela pri kazdem zastaveni se? Jak se to projevuje na vydrzi baterii?

Magellan to činí zcela automaticky a na výdrži baterek se to neprojeví. No, když to nemůžu vypnout, tak to asi ani nezjistím ;-) Škoda je, že nikde neuvádí to, co Dapeho Garmin, tzn. přepočítané EPE.

2 Dape: omlouvám se za nepřesnou informaci. Log k tvému meetingu jsem nečetl.

[Anonymous]

Magellan to činí zcela automaticky a na výdrži baterek se to neprojeví. No, když to nemůžu vypnout, tak to asi ani nezjistím ;-)

Mohl bys to zjistit kdybys sel bez zastavky az do vybiti baterie a pak tutez trasu se zastavenim na 10 minut kazdych 100m. Pocet mereni x rozdil v km to cele na minus druhou a mas to :-) .
Ptal jsem se blbe, myslel jsem tim jak dlouho ti vydrzi baterie pri beznem provozu. Ja mam E-mapa a tam je i usporny rezim tj misto 1 sec zjistovani polohy je interval 5 sec. Na bezny pohyb terenem to staci, na poslednich 30 m zapnu normal.

[Anonymous]

Ja mam E-mapa a tam je i usporny rezim tj misto 1 sec zjistovani polohy je interval 5 sec. Na bezny pohyb terenem to staci, na poslednich 30 m zapnu normal.

V Magellanu je možné nastavit, jak často (v jakém intervalu) se má ukládat trackpoint. Mám pocit, že to s výdrží přístroje (= provozní doba) moc společného mít nebude, protože procesor musí stejně procesorovat... Větší vliv to má na paměť. Já mám standardně nastaveno automatické nastavení, takže si (snad:) přístroj sám na základě mé rychlosti a kličkování rozhodně, jak často má body ukládat. Celkem to funguje, protože track z D1 obsahuje relativně málo trackpointů, zatímco jízda po městě se jimi jen hemží.
Obecně výdrž přístroje ovlivňuje celá řada faktorů, například teplota okolí. NiMH články vydrží při teplotách pod nulou podstatně kratší dobu než NiCD. Asi vůbec nejlepší by bylo používat alkalické baterie, to bych pak věřil i těm patnácti hodinám ;-) Takže s obecnou výdrží jak kdy, většinou tak kolem 8-10 hodin při 2 Ah akumulátorech (ne moc kvalitních).