39 odpovědí na toto téma

[rodinka veverek]

Na náročnosti nám zas tak nezáleží, důležité je, aby počet hvězdiček odpovídal skutečnosti. Pětkové terény (zatím) vynecháváme, nemáme potřebná vybavení. Těžší terén oceníme, jen když máme pocit, že jeho zdolání by nám něco dalo i bez kešky. Ńa skále s výhledem je keška hezká, ale dát ji do kopřiv jen proto, aby mohla mít keš víc hvězdiček, tak to tedy ne. Ale jedničkový terén také není k zahození. Máme rádi, když je kačerům na místě jasné, kde ta pixla je, přesto je však pro mudly dobře schovaná. Napřed se dívat a přemýšlet, pak sáhnout na několik míst a najít. Nápovědu luštíme již po chvilce neúspěšného hledání, nechceme vše rozbagrovat a očekáváme, že hint pomůže a měl by být napsán tak, aby pixlu šlo nalézt jednoznačně. Dokáže naštvat, když po neúspěšném hledání na pasece rozluštíme "pařez", ale furt lepší než hint "chvíli to sebere". Pokud nás autor nutí hledat déle, musí to být vyváženo dobrým pocitem po nalezení, schovka musí být originální jako například "Náměstí svobody" nebo "Startobrněnský klášter" nebo "Top 10 POI" nebo "K poctě zbraň", vše v Brně, to jsou skvělé kešky, kde by podrobnější hint uškodil. Nelíbí se nám však půl hodiny otáčet všechny kameny a pod jedním z nich nakonec najít krabičku od Ramy. Také nám vadí zbytečnými výpočty zvyšování náročnosti multikeší. Sčítat, odčítat, násobit a dělit všichni umíme, tak není důvod se v této nezáživné činnosti v terénu cvičit. Zjišťované indicie musí být zajímavé a musí něco dát nebo na něco upozornit. Počítání střílen u bunkru je fajn, počítání plotových dílů rodinného domku je otrava. A líbí se nám také, když jednotlivé STAGE, kde se musíme zdržet lákají ke zdržení samy o sobě. Luštění mysterek mám zatím rád jen já, zbytek rodiny až lov. Líbí se mi mysterky elegantní a logické, potom ty, kde se člověk něco přiučí. Nemám rád guglení informací zcela okrajových, které jinak k ničemu nejsou, třeba "Počet písmen jména ateleta, který na olimpiádě v roce 1980 skončil ve skoku vysokém na 35. místě." Pokud hrozí chyba v numerických výpočtech, oceňuji verifikátor souřadnic, například "Cerná díra" v Brně. Někdy je však napínavější, když člověk neví, zdavyluštil správně, například "Top 10 POI" nebo "Co ve městě neuslyšíš", obě v Brně, patří sem kešky, kde se mají poznávet obrázky nebo zvuky.

[A. da Mek]

Já mám radši obtížnější, ale hlavně musí být dobře zaměřena.

[Benc]

U mě platí čím vyšší obtížnost, tím větší zážitek.

[Honzula]

Já mám rád ty těžší. Z poslední doby se mi podařila třeba tahle GC1DKPN

[Leroj]

Já mám rád takový na který stačím - takže tak 1-2* Pravda ale je, že těch obtížnějších si člověk daleko víc váží a jentak na ně nezapomene - teď se mi povedlo FTF na multi/mystery 3,5* a to byla docela síla. Nebo třeba poklad sedláka Horalici, taky pěkný zážitek... ještě doplnim že se to týká hlavně pobytu v přírodě, u počítače mě to nebaví

[ProKesTom]

Souhlas s Byšákama, Veverkama a - samozřejmě - Sylvou. Ale.... Obtížnost obsahuje jak obtížnost luštění, tak hledání. Je-li na exponovaném místě, preferuji jednoduchost = nenápadnost hledání. Jinak rychle znervózním, že bych mohl úkryt prozradit a raději odcházím. (Hmmm... Sylva mě obvykle jen tak nenechá odejít a tak se vzájemně maskujeme) Proto nerad městské keše. Někde v zastrčeném koutku přírody, je-li navíc pěkně, vyšší obtížnost nevadí, není-li nutné nic rozebírat. Nápovědu vítám, hlavně s ohledem na neničení okolí. Obtížnost při luštění ... má-li to dobrý nápad (Diagnosis, Uhlíř(ka), ...), je složitost prima, ale jsou keše, kde prostě nechápu, co tím autor myslel. To neznamená, že jsou špatné - jiní je chválí, tak ať pro ně existují. Každému podle jeho vkusu, nikdy se nezavděčíš všem.

[Aviatik]

Dávám přednost obtížným cachím, nějak nemám tu pravou radost z cache kde je úkryt okamžitě jasný. Skutečnou lahůdkou jsou pro mne dlouhé multicache kde pobíhám několik hodin po lese s GPS. Mystery cache mám rád jenom některé - ty kde je ze zadání poměrně jasné co s tím (luštění šifer a podobně), nemám rád takové mysteriózní kde musím několik hodin přemýšlet co chtěl vlastně básník říci.

[tloustik]

Já mám raději tradiční kešku v přírodě do obtížnosti 3 a vzdálenosti do 1,5-2 km (raději však 300m) po lesní pěšince.abych si odpočinul a nabral sil pro všední život.Jsem pohodovější a línější člověk s váhou přes 120 kg a nerad bych zkolaboval.Co setýká velikosti, mám raději větší,aby se do ní něco vešlo a snáze se hledala.

[michal_a_jana]

Ja to mam podobne jako Autacek, poradi rozhodne tradicional, pak s velkym odstupem mystery a pak s jeste vetsim odstupem multi. Na geocahingu me nejvic bavi navstivit zajimava mista a najit k nim pristupovou cestu, hledani krabicky je az vedlejsi produkt. A nejlepsi by bylo 90% jednoduchych a 10% slozitych (to pro zpestreni a dlouhe zimni vecery).

[vancosi]

Co se týká terénu, tak rozhodně preferuju keše s vysokou obtížností. 5 hvězdiček je ideální. U pětkových ukrytů, už je to složitější, přiznám se že mě pětkové skrýše moc neberou i když na druhou stranu nemám příliš zážitek z toho když se blížím ke keši a z dálky ukryt vidím, to neplatí u městských keší, kde je jasný ukryt spíše pozitivum. Pětkové luštění nebo googlení mystery keše mě ale nebere vůbec. Raději jsem někde v lese, než se potit u počítače. V podstatě mám stejný názor jako Aviatik o pár příspěvků níže :-)

[Barrandoff]

Bývaly doby když jsme na Barrandoffě byli mladí, nezkažení a každá nalezená krabička nás naplňovala nadšením. Teď jsme už staří, zmlsaní a namyšlení a naprosto bezohledně si vybíráme . Městské mikro jsou holt skoro všechny na jedno brďo, a proto jedeme po těch vícehvězdičkových. Jasně, i jednoduchá tradicionálka stojí za to, je-li na krásném místě, kam by nás normálně nenapadlo se podívat (z poslední doby třeba GCPR3J) Jenže jak to obecně poznat, když už je v Čechách keška pod každou vrbou a hodnotící systém stále v nedohlednu? Pak je tu samozřejmě další velice vážný důvod, že když jsou v Praze už desítky geobláznů připravených vystartovat ihned poté, co jim pípne nová keš, je těžká mysterka jedinou možností, jak získat FTF dále nežli kilometr od domova

[Thovt]

Záleží na tom, na co mám chuť. Když je venku hezky, tak radši vyrazím na méně obtížnou multi nebo tradicionálku. Když počasí stojí za prd, tak si do zásoby vyluštím i nějakou tu mystery.

[kolombo]

Robert-Antonio von Barrandoff napsal/a:
.....
Jasně, i jednoduchá tradicionálka stojí za to, je-li na krásném místě, kam by nás normálně nenapadlo se podívat (z poslední doby třeba GCPR3J)
....

To je hezké, to je moje keška, děkuji za pochvalu :-)

Mimochodem, je tam tužka?
Nedávno mi tam někdo logoval OUT: propiska :-(

[Dain & Olik]

a vzapeti od nej prisel druhy log - needs maint.: chybi tuzka?

[Asek]

Připojuji se k názoru, že hlavní je SPRÁVNÝ počet hvězdiček, ať už je jakýkoliv. Jinak terén mám radši těžší, skrýš naopak lehčí.

[thomas fredoom]

radeji vjetsi obtiznost

[4lf-7641]

v blizkem okoly domova mam rad ty tezsi krabicky bohuzel jich tu moc neni, ale zase pri nejakem tom GEOcyklo-vyletu ocenim lehci pristupne kesky, ale zevseho nejvice mam rad hezky udelane krabicky ktere nekdo opravdu propracoval a dal si zalezet

[ypres_bass]

já jsem mapař bez GPS, proto hledám především jednodušší kousky štve mne že je čím dál míň tradiček

[MICHALaDOMCA]

Jak kdy, ale ty tězší jsou většinou lepší, pravdou je že tady v Plzni je spousta mysterek na které zatím nemám.

[mirotiro]

MICHALaDOMCA napsal/a:
Jak kdy, ale ty tězší jsou většinou lepší, pravdou je že tady v Plzni je spousta mysterek na které zatím nemám.

To víš, musíš v práci luštit ;-)