Rada-vypocet
#1
Publikováno 11 září 2008 - 8:55
#3
Publikováno 11 září 2008 - 9:22
#4
Publikováno 11 září 2008 - 9:39
alkes napsal/a:
X = 383
Y = 039
?
Mně v tom vzorečku chybí jednoznačné určení matematické oparace násobení, které použil alkes.
Správně by měl vzorec vypadat takto:
X = 11*D + B – A – C
Y = (A + C)* B – D - A
Když tam nejsou znaky matematické operace, dá se totiž tzv VZOREC brát jako kombinace dosazování číselných hodnot a zbytek je matematika.
Jinak to Y na tři místa je docela haluz a taky jsem na tohle jednou doplatil. Vzhledem k tomu, že nepoužívám GPSku, ale program na přepočty souřadnic, který pracuje na více než 3 desetinná místa zmátlo mě to.
#5
Publikováno 11 září 2008 - 9:44
#6
Publikováno 11 září 2008 - 9:47
#7
Publikováno 11 září 2008 - 9:51
Tak tak, mnohdy vznikají díky prapodivně zadaným vzorcům z multinek i mysterky :-)Bo.T.L. napsal/a:
alkes napsal/a:
X = 383
Y = 039
?
Mně v tom vzorečku chybí jednoznačné určení matematické oparace násobení, které použil alkes.
Správně by měl vzorec vypadat takto:
X = 11*D + B – A – C
Y = (A + C)* B – D - A
Když tam nejsou znaky matematické operace, dá se totiž tzv VZOREC brát jako kombinace dosazování číselných hodnot a zbytek je matematika.
Jinak to Y na tři místa je docela haluz a taky jsem na tohle jednou doplatil. Vzhledem k tomu, že nepoužívám GPSku, ale program na přepočty souřadnic, který pracuje na více než 3 desetinná místa zmátlo mě to.
#8
Publikováno 11 září 2008 - 10:32
alkes napsal/a:
No to nevím, ne všude se píšou tečky, když vzorec obsahuje neznámé a závorky a pokud to chcem čistě matematicky, tak i ta hvězdička může být dost matoucí. Normálně nepočítačově totiž neznamená násobení.
Spíš je problém, že tenhle vzorec sám o sobě je v pohodě, ale pokud bereš matematicky dosazení jeho výsledku za desetinnou čárku, tak to může být matoucí. Za desetinnou čárkou prostě přidaná nula vadí jinde než před ní. Spíš bych ale tipoval, že tady půjde jako ve většině případů o čístě znakovou substituci a přeju hodně štěstí s hledáním.
Pak by tedy mělo být místo * použito x.
X = 11 x D + B – A – C
Y = (A + C) x B – D - A
Já nejsem žádnej expert na výpočty multin a mysterek s použitím podobných vzorců, ale bohužel je hodně případů nejdnoznačnosti zadání.
Když se autor při setavování vzorce úvahou trefí do jiného logického řešení, je problém hned.
#9
Publikováno 11 září 2008 - 10:37
#10
Publikováno 11 září 2008 - 10:48
Dain & Olik napsal/a:
ono je v podstate jedno jestli * nebo x - dotaz bude, jen trosku jiny - misto co znamena * (neni to tak davno, kdy byl polozen) bude nove dotaz znit - kde vezmu do vzorce x, kdyz mi autor dava jen a,b,c,d
Proto jsem napsal neznámé VELKÝMI PÍSMENY a matematické operace malými písmeny.
V dalším dotazu se můžem začít klidně bavit o tom, jak to myslel autor v případě kdyby nepoužil závorky (ne vždy autor musí nutně uvažovat obecnou matematickou logikou).
#11
Publikováno 11 září 2008 - 10:56
#12
Publikováno 11 září 2008 - 11:10
#13
Publikováno 11 září 2008 - 11:10
PetrJih napsal/a:
Lamal jsem si s touto keskou hlavu dost dlouho,moznosti jsem zkousel vic,ale jako jediny mozny,teda alespon z meho pohledu,postup je X = 11 x D + B – A – C , Y = (A + C) x B – D - A s tím ze x je krát ,ale nejak me nenapdalo,ze me nevyslo 390,ale pouze 39.
Já jsem na tohle u jedné multiny taky dojel. Přišel jsem o FTF a místo toho jsem udělal DNF. Jenže se může stát, že toto poučení pro příště nemusí být nic platné.
Záleží na tom, jak to vidí autor, který vytvoří ten vzorec.
Už jsem viděl vzorce se složitě použitýma závorkama kde se sčítaly a odečítaly 0.
#14
Publikováno 12 září 2008 - 9:50
Dain & Olik napsal/a:
ono je v podstate jedno jestli * nebo x - dotaz bude, jen trosku jiny - misto co znamena * (neni to tak davno, kdy byl polozen) bude nove dotaz znit - kde vezmu do vzorce x, kdyz mi autor dava jen a,b,c,d
a co takhle pouzit proste znak nasobeni A×B ?
#15
Publikováno 15 září 2008 - 15:59
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 uživatelů, 0 návštěvníků 0 anonymních uživatelů