488 odpovědí na toto téma

[HaLuMa]

mikrupa-cz napsal/a:
Když se ale většina lidí shodne na tom, že z magnetu mají lepší pocit, než z cihly, tak se pravidla hodnocení nastaví podle názoru většiny.

Touto vetou jsi dokonale dokazal, jakou vymyslis, s prominutim, kravinu!

Nelibi se ti subjektivni hodnoceni s tim, ze se na nem prece vetsina neshodne. Bodej by ne, kdyz je subjektivni... ale to preci vubec nevadi.

A proto navrhujes desne slozity system, ktery je zalozeny na tom, ze se tu vetsinove shodneme na tom, co je lepsi nez neco jineho a kolik to ma mit bodu? Na tom se zcela jiste nikdy neshodneme, protoze to je take subjektivni. Jenze narozdil od prosteho subjektivniho znamkovani kese by tohle problem byl.

[HaLuMa]

Mimochodem, uz si konecne hraju s temi Pepovymi udelatky na podporu toho znamkovani. Celou vec vidim maximalne trivialne: Do jednoho tagu si uzivatel nasazi sve znamky, a jedno makro pak vsechny vase znamky odesle na server. Hotovo. Druhe makro zase pro zmenu stahne seznam znamek k jednotlivym kesim, ktere se nasypou do jineho tagu, aby se to dalo zobrazovat, radit, atd. Take jednoducha vec. Uzivatele treba GSAKu mohou delat totez, pokud ta makra nekdo napise... a mohou si to ukladat treba do sloupce Userdata56. (nevim, kolik tech userdata sloupcu tam vlastne maji k dispozici...) Pokud se to ukaze jako zivotaschopne, asi by nebyl problem udelat nejaky hezky webovy formular na zadavani znamek, ktery by se dal odkazovat primo z listingu, a asi by se i Pepa dal ukecat k tomu, aby se znamka ukazovala na zdejsi cachemape. Ale dokud se to neukaze jako zivotaschopny system nema cenu se timto zdrzovat.

[Czecho Cowboy]

To zní dobře. Jaký formát hodnocení u tebe vyhrává? Hvězdičky a průměr hvězdiček/ hvězdičky a procenta/ známky a průměr známky/ známky a procenta/ Pepův způsob a jeho průměr? Ono vlastně v závěru záleží jen na tom, jak si cílový software přečte data z api..

[alkes]

Jenom taková technická... Když už v nedávné anketě bylo 1,6 krát víc hlasů pro "složitější hodnocení s více parametry (úroveň umístění, úroveň skrýše..." než pro "primitivní hodnocení (průměr, nicmoc, dobrý, výborný...)", nemělo by se to taky trochu zohlednit? Jinak je to trošku nefér, nebo přinejmenším nemá cenu se tou anketou moc ohánět. Nemám teda teď na mysli mikrupovo hodnocení, to je fakt trochu překombinované.

[pepa.z.pocernic]

složitější hodnocení by se stejně skládalo ze sady nezávisle hodnocených parametrů s tím, že jeden hodnocený parametr by byl "celkový dojem", což je to co se zavádí teď. Takže se uvidí, jak se osvědčí tohle a další se kdyžtak přidají.

[alkes]

Ok.

[polerok]

Trochu se v tom ztrácím. Chápu to tedy dobře, že zadávat se bude do GeoGetu, ale i když ho nepoužívám, budu si to moct vyčíst online na webu?

[Czecho Cowboy]

polerok napsal/a:
Chápu to tedy dobře, že zadávat se bude do GeoGetu, ale i když ho nepoužívám, budu si to moct vyčíst online na webu?

Jj, možná nakonec i zadat...

[petegeo]

mikrupa-cz napsal/a:
Originální umístění (ptačí budka, kanál) - 100 bodů

Konecne nekdo pochopil, ze davat cache do ptacich budek je "neeticke" a bude se za to davat MINUS 100 bodu...

[HaLuMa]

polerok napsal/a:
Trochu se v tom ztrácím. Chápu to tedy dobře, že zadávat se bude do GeoGetu, ale i když ho nepoužívám, budu si to moct vyčíst online na webu?

Myslim, ze kdyz se bude nejaky GSAK makroprogramator trosku snazit, tak bys to mohl zadavat i do GSAKu. Ne?

[HaLuMa]

Tak, prislusna pokusna sada maker pro Geoget je hotova, snad behem zitrka vyjdou s novym Geogetem. Jedna se o tri makra: 1. prida do stranku s listingem volbu na oznamkovani. 2. Odesle vase znamky z cele databaze sem na server. 3. Stahne a do tagu umisti celkova hodnoceni ze serveru. A budeme si s tim moci zacit hrat...

[Czecho Cowboy]

Už se těším , zítra budu do noci sedět a hodnotit....

[HaLuMa]

To zase nemusis byt hned tak hrrr, protoze jeste jsme se finalne nedohodli jak presne se ma hodnotit a jak presne bude vypadat vystup. ted jde o to vyzkouset to po technologicke strance.

[Czecho Cowboy]

HaLuMa napsal/a:
To zase nemusis byt hned tak hrrr, protoze jeste jsme se finalne nedohodli jak presne se ma hodnotit a jak presne bude vypadat vystup.

OK.
Ale ono je to tak, že v momentě kdy budou přijatá hodnocení na serveru už se může kdykoliv změnit formát, v jakém je to produkuje - pokud se nejdříve budou dělat hvězdičky a jejich průměr, tak se pak za běhu klidně může definovat procentuální hodnota jedné hvězdičky nebo známka, která jí odpovídá.
Ještě jeden dotaz - pokud to makro používá tagy, umí tagy používat zneménka jako <;=;>?

[HaLuMa]

no to jedno neni, protoze nejdrive musime definovat, jak ta znamka ma vypadat a pridelat podle toho formalni kontroly na vstupech. Ted tam jsou stejne pokusna data, takze to az tak nevadi. Jinak tag je jen nejaka hodnota. hodnota sama o sobe nemuze pouzivat znamenko. Nicmene v makru si muzes tu hodnotu prevest na co chces a provadet s tim operace jake chces.

[Czecho Cowboy]

HaLuMa napsal/a:
Nicmene v makru si muzes...

Jo, tohle zrovna není úplně moje parketa

[HaLuMa]

Tak nedelej podlahare. Spis rekni, ceho bys chtel docilit? V soucasne dobe uvidis znamku v listingu kazde kese, muzes si tu znamku i hodit jako sloupecek do vypisu a radit podle ni. A v makrech muzes to hodnotu take cist...

[Czecho Cowboy]

Nechcete si dohodnout nějaké kešky, na kterých to společně vyzkoušíme, aby bylo vidět jak to pracuje s více hodnoceními? Navrhuju GCHCE0 a GCKNP5, ty bude mít hodně lidí.

[HaLuMa]

jsi si jisty,z e tu druhou bude mit spousta lidi?

[Czecho Cowboy]

Hmm, překlep - myslel jsem samozřejmě GCKN5P