136 odpovědí na toto téma

[Anonymous]

Je to preklep, nebo autorem draka je opravdu Howadoor?

Tedy vlastne Nanutando, mne se ti brnensti buddhisti amateri pletou, zvlast kdyz maji tak podobny slovnik a hostuji obrazky na stejnem webhostingu.

[Anonymous]

Je to preklep, nebo autorem draka je opravdu Howadoor?

No, sloh _velmi_ odpovídá jeho webovému deníčku. A magor (v dobrém smyslu) je na to dost velký.
Na druhou stranu si ovšem pamatuju, že své první dvě (?) cache zaarchivoval po "komunikačních problémech" se zbytkem komunity...

[Anonymous]

A proc vlastne ? Kdyz to vetsine (zde prispivajicich) ceskych geokaceru vlastne vubec nevadi ?

No, vetsina zde prispivajicich ceskych geocacheru je porad hodne mala mensina vsech ceskych geocacheru a mam takovej pocit, ze ani pri te vetsine vsech ceskych geocacheru by to reviewer nemusel brat v potaz. U teto cache byla porusena psana a pro cache na gc.com zavazna pravidla.
Takhle to je asi tak, jako kdyby se dvacet lidi v hospode dohodlo, ze jim nevadi vrazdit a zacali to prosazovat.
Michal

[Anonymous]

Jasně, měla by tu fungovat demokracie: sporné případy by mělo rozhodnout hlasování komunity. Hlasovat by mohl každý aktivní geocacher, tedy, kdo za minulý rok našel řekněme alespoň 24 cachí, přičemž váha jeho hlasu by byla tvořena počtem jím založených cachí (multi by se počítaly za 2 body). Tak bych to viděl já, z pohledu nezávislého revolučního intelektuála ovlivněného Feuerbachem, Marxem a Durkheimem.

[Anonymous]

No Pepo podle barvy tveho logu nevim jestli jsi registrovan ale jde o neco jineho a Klicnik to popsal dobre v jinem vlaknu. OC se chtel zasadne vymezit proti GC - a stalo se. Nyni je jakoby problem v tom proc nektere kesky OC nejsou publikovany na GC - no nejsou a proto vznikl snad OC. Tak by se tam snad melo i diskutivat o tom proc je neberou tam odkud se vydelili. Nebo je to snad tim, ze na OC nema nikdo zajem diskutovat ?

Pohled z druhé strany. Proč by na oc.cz měli diskutovat, že jejich cache není registrována i někde jinde? Stojí o to vůbec? Snad diskutujeme my, proč by i u nás nešla povolit cache, která je registrována jinde a jestli vyhovuje i našim pravidlům nebo ne.

[Anonymous]

Brněnský drak na GC.COM nebude. Podle haggaeuse nelze text zveřejnit protože je "prošpikován urážkami a vulgaritami".

Jsem jeho postojem mile prekvapen. Snuska nadrazeneho zupactvi a despektu ma ke zdvorilemu pozvani na zajimava mista velmi daleko. Koneckoncu, kdo chce byt dobrovolne ponizovan, vi kde hledat.

[Anonymous]

Brněnský drak na GC.COM nebude. Podle haggaeuse nelze text zveřejnit protože je "prošpikován urážkami a vulgaritami".

To je úchylný. Fakt hotovo. Nemám slov.

[Anonymous]

Brněnský drak na GC.COM nebude. Podle haggaeuse nelze text zveřejnit protože je "prošpikován urážkami a vulgaritami".

To je úchylný. Fakt hotovo. Nemám slov.

[Anonymous]

Brněnský drak na GC.COM nebude. Podle haggaeuse nelze text zveřejnit protože je "prošpikován urážkami a vulgaritami".

Kdyz porovnam text "Brnenskeho draka" s textem "Pruvodce po nicem", tak mi zpusob zapisu a vyjadrovani neprijde moc odlisny a prave ten zpusob vyjadrovani, ktery je naprosto odlisny od ostatnich cache mne oslovil a pozval na lov cache "Pruvodce po nicem". Ja osobne tam urazky a vulgarity nevidim, spis vidim jinny zpusob vyjadrovani. Nuz je to skoda. Presto mam Brnenskeho draka v planu nekdy v lete a doufam ze pekne projdu.

[Anonymous]

Brněnský drak na GC.COM nebude. Podle haggaeuse nelze text zveřejnit protože je "prošpikován urážkami a vulgaritami".

Přimlouvám se droboulinkému přepracování popisu cache (nepřijde mi plný urážek, takže těch pár jde odstranit velice snadno), aby byla schválena i na Geocaching.com, byla by škoda, kdyby zapadla na doposud nepříliš navštěvovaném Opencachingu.

A DOUFÁM PÁNOVÉ, ŽE NESCHVÁLENÍ CACHE NENÍ ZPUSOBENO VZÁJEMNÝM MALICHERNÝM HANDRKOVÁNÍM MEZI NANUTANDEM A HAGGAEUSEM, TO BY OPRAVDU BYLA SILNÉ DEZILUZE, KTERÁ BY MĚ VELMI ZKLAMALA.

Jinak ještě připojím můj zkromný názor, který říká, že těch několik urážek v popisu opravdu správně dotváří požadovanou atmosféru cache s obtížností 5*/5* a popis úkolu se zjištěním přezdívky vrchního je skutečně sranda i přes ty vulgarity.

[Anonymous]

Neni nad to, moci si dat denne k veceri jedno zastaveni

:-))) tak tos asi to zadání nečetl poctivě, protože některé stage prostě a jednoduše nejde udělat systémem "přijít a splnit", ale naplánovat dopředu na příhodnou dobu, popřípadě je nutné je kvůli neúspěchu dělat na několikrát, jenže to zase nežádoucím způsobem zvyšuje pozornost mudlů, takže je mezi jednotlivýma pokusama potřeba dělat pauzy atd. A to jsem na samotném začátku :-))) Když bůh dá, tak tu cache NĚKDY udělám - a ne že si dám předsevzetí, že ji splním do během dvou měsíců, každý den jednu zastávku.

[Anonymous]

Hmm, co a jestli, to si budou muset obe strany vyrikat mezi sebou.

Asi jsi to trefil. My neznáme všechny důvody, pro které ji Haggaeus nezveřejnil a ani nevíme, jak na toto téma probíhala komunikace mezi nimi (můžeme se o tom jen dohadovat a to je blbost). Buďto by se měl vyjádřit přímo Marek, nebo by bylo lepší tuto diskuzi ukončit s tím, že kdo po této cache touží, najde ji na oc.cz.

[Anonymous]

Haggaeus: Mamrd je kambodžsky Soudruh. Samrd je kambodžsky Soudružka. To jen pro informaci...

[Anonymous]

Jasně, měla by tu fungovat demokracie: sporné případy by mělo rozhodnout hlasování komunity. Hlasovat by mohl každý aktivní geocacher, tedy, kdo za minulý rok našel řekněme alespoň 24 cachí, přičemž váha jeho hlasu by byla tvořena počtem jím založených cachí (multi by se počítaly za 2 body). Tak bych to viděl já, z pohledu nezávislého revolučního intelektuála ovlivněného Feuerbachem, Marxem a Durkheimem.

Vzdyt muzes udelat vlastni server a zaridit si to tam jak potrebujes, pokud bude lepsi, tak si sve priznivce urcite pritahne.
Krom toho, kde je tu co sporneho? V popisu cache jsou zcela rozpoznatelne napsane vulgarismy a urazky a to je presne to, co pri zakladani potvrzujes, ze tam nebude. Vhodnost tech vyrazu jde zrejme posuzovat jen ciste subjektivne. Mne se treba nelibi. Nelibil se mi uz ton Pruvodce po nicem a ted v novych souvislostech se v tom jen utvrzuji.
Nebo zkus zaapelovat na "prohnile zapadni kapitalisty", aby pravidla zmenili. Mozna zacni anketou, kolik lidi by vubec bylo pro. I me by to zajimalo.
Jinak celkem souhlasim, ze tebou navrhovany system by asi lepe vystihoval vetsinove potreby geokomunity, nicmene uz mi z toho nejak mizi slovo hra.
Michal

[Anonymous]

Jasně, měla by tu fungovat demokracie: sporné případy by mělo rozhodnout hlasování komunity. Hlasovat by mohl každý aktivní geocacher, tedy, kdo za minulý rok našel řekněme alespoň 24 cachí, přičemž váha jeho hlasu by byla tvořena počtem jím založených cachí (multi by se počítaly za 2 body). Tak bych to viděl já, z pohledu nezávislého revolučního intelektuála ovlivněného Feuerbachem, Marxem a Durkheimem.

Nekteri stale zapominaji, ze toto je hra s predem danymi pravidly a ze to nejsme my, kdo je delame nebo menime. Dodrzuj pravidla nebo budes vyloucen ze hry - to je v kazdem sportu bezne. Vy si vytrvale pletete moznost se hry ucastnit s pravem ji ridit. Tak vytrvale, az uz se nechce verit, ze to neni jen ze zlomyslnosti.

[Anonymous]

Snad diskutujeme my, proč by i u nás nešla povolit cache, která je registrována jinde a jestli vyhovuje i našim pravidlům nebo ne.

Jenže diskuse se (jako obvykle) zvrhla v osobní osočování a praní špinavého prádla. Ke schvalování cache jsou potřeba dva - autor a reviewer. Nanutando vytvořil cache, kterou Haggaeus posoudil jako nevyhovující pravidlům pro geocaching a neschválil ji. Teď by měl být na tahu nanutando a pokud je přesvědčen o tom, že je v právu a reviwer jeho cache špatně posoudil, měl by se obrátit přímo na Groundspeak.

[Anonymous]

Jsem jeho postojem mile prekvapen. Snuska nadrazeneho zupactvi a despektu ma ke zdvorilemu pozvani na zajimava mista velmi daleko. Koneckoncu, kdo chce byt dobrovolne ponizovan, vi kde hledat.

Možná že kdyby nanutando přepracoval legendu, problém se schválením by pominul.

[Anonymous]

Přimlouvám se droboulinkému přepracování popisu cache (nepřijde mi plný urážek, takže těch pár jde odstranit velice snadno), aby byla schválena i na Geocaching.com, byla by škoda, kdyby zapadla na doposud nepříliš navštěvovaném Opencachingu.

A DOUFÁM PÁNOVÉ, ŽE NESCHVÁLENÍ CACHE NENÍ ZPUSOBENO VZÁJEMNÝM MALICHERNÝM HANDRKOVÁNÍM MEZI NANUTANDEM A HAGGAEUSEM, TO BY OPRAVDU BYLA SILNÉ DEZILUZE, KTERÁ BY MĚ VELMI ZKLAMALA.

Jinak ještě připojím můj zkromný názor, který říká, že těch několik urážek v popisu opravdu správně dotváří požadovanou atmosféru cache s obtížností 5*/5* a popis úkolu se zjištěním přezdívky vrchního je skutečně sranda i přes ty vulgarity.

Neni opravdu nutne psat druhy odstavec velkymi pismeny, jsou to nesmyslne uvahy. Doufas totiz dobre.
Jinak s prvnim odstavcem souhlasim a posledni nechavam bez komentare :-)

[Anonymous]

:-))) tak tos asi to zadání nečetl poctivě, protože některé stage prostě a jednoduše nejde udělat systémem "přijít a splnit", ale naplánovat dopředu na příhodnou dobu, popřípadě je nutné je kvůli neúspěchu dělat na několikrát, jenže to zase nežádoucím způsobem zvyšuje pozornost mudlů, takže je mezi jednotlivýma pokusama potřeba dělat pauzy atd.

Cetl jsem, jak jsem cetl. To s tim jednim zastavenim k veceri ber spis obrazne. Ale prece jen oproti cloveku, ktery se dost dobre nemuze vzdalit z domova na radu dni (kvuli tydenni dovolene kocourum dum nesverim, to by to dopadlo), tu alespon odpada to mnohonasobne trmaceni se sem a tam. :-P Jasne, ze jsou urcite body, ktere funguji jen v nekterou denni dobu atp., toho jsem si vedom. Kazdopadne doufam, ze alespon tech prvnich nekolik mist se mi nekdy na jare ci v lete urazit podari, abych si udelal taky primou zkusenost zadani vs. realita. Priznam se rovnou, ze o cislech kotlu a velkych selem radej' ani neuvazuji, to nemam predstavu jak se zjistuje. I kdyz - volit mezi medvedim vybehem a hospodou, to snad mezi ty medvedy... ;-)

[Anonymous]

A to jsem na samotném začátku :-))) ....

A sakra .... tak já zrychluju ....