70 odpovědí na toto téma

[zlicinaci]

fotrik napsal/a:
Uz jsem to tu jednou psal, ale asi jsi to necetl. Ze pouzil retract misto archive melo urcite svuj duvod. Nejspis ma kes odstranitelnou vadu a muze byt po jejim vyreseni radne publikovana. Tak proc archive? Navic kdyz archive, uz vidim, jak dalsi nadsenci si predaji odkaz tichou postou a budou na ni chodit i kdyz by nemeli. Takze dockej casu, treba se to vyresi. A kdyby ne, log si opravdu vynucovat nelze. To uz je riziko FTF lovcu a ne jedine.

Já to četl, ovšem to jsou jen tvoje teorie, nějaké kompetentní vyjádření chybí. Ale já tam nebyl, jen by mě to zajímalo. Třeba i ve vztahu k Longinovi.

[akryx]

Prave aby to nedopadlo nijak, o to se snazime. A zase se opakuji, Ano, byla vzata z5, ale ne hned, coz by ukazovalo na omyl a nikde nebylo receno vice (jake ma chyby atd...) Ano, can be... Byla online, odlovena a pro zapis vzata z5. Nasli jsme publikovanou schranku, proto ji chceme zalogovat. Ano, hrajeme si. Nekdo si stavi babovicky, nekdo hleda poklady a nekdo oboji a nekdo ani jedno. Kes v systemu je, je i na miste, byla publikovana, byla odlovena. Ma vady? Nezmineno... Nepatri sem? Patri do archivu, nebot byla publikovana. Ano, lze ji vzit z5. Spatny, chybny listing atd... Vypada to jak informacni embargo. Nikdo nechce odpoved pred minutou, ale pokud s tebou nekomunikuje schvalovaci instance, neinformuje te a tim padem vsechny ostatni, neni to dobre.

[h0--]

Tak ono, pokud jsou to vratné chyby, tak je na ownerovi, aby je napravil. Pokud je nenapraví, pak je to blbé. Pokud ano, neni problém ji pustit...

[Skupec Reviewer]

Ahoj, aby nebylo informační embargo, jak to s touto keškou vypadá, tak vezte, že cache je v řešení s ownerem. Jak to vypadá konkrétně si nechám pro sebe, protože se jedná o soukromou komunikaci a bez souhlasu ownera ji nejsem oprávněn zveřejnit. Děkuji za pochopení a děkuji ownerovi, za trpělivý přístup pří publikačním procesu a poskytnutý materiál, která jsem si vyžádal. Ahoj a hezký víkend. P.S. pokud nebudu odpovídat v tomto vlákně, je to dáno tím, že jedu na Geopivo a pak hned na další event v Jizerkách. Celé to zakončíme Geoskořápkami. Děkuji a ahoj

[akryx]

Dekuji za prinosne informace Navic jsme napomocni s informacemi z terenu z oldlovu, kdyz by to pomohlo. Diky

[k-lord]

zlicinaci napsal/a:

zLOST napsal/a:
... vono to nejak dopadne.. casem..

Dopadne to jak u Longina. Nijak.
Já jen nerozumím tomu, proč ta keš, byť z jakéhokoli důvodu mylně publikovaná, nemůže jít, když už má tedy nějaké nálezce, do archivu místo jejího totálního odstranění.

Jednoduse, protoze ji tam nechce owner, ktery ocekava, ze reviewer publikuje kes v poradku nebo mu rekne, ze kes musi byt upravena.

[lucik7]

Hele lidi, já trochu nechápu proč se to vše řeší a navážíte se do akryxe. Podle mě pravdu a taky bych si ráda zalogovala keš, podle mě by měla být archivovaná. Včera jsem ještě se třema kačerama se vydala na keš. Keš je naprosto normální kanálovka jako každá jiná. Ownera znám dobře a také mi řikal proč mu keš neschválili rewievři. Možná bych počkala, podle mě keš bude normálně publikovaná, jen co to rewievři vyřeší s ownerem. a když nebude publikovaná tak bude snad archivovaná :-)

[lukasekprochazka]

lucik7 napsal/a:
Hele lidi, já trochu nechápu proč se to vše řeší a navážíte se do akryxe. Podle mě pravdu a taky bych si ráda zalogovala keš, podle mě by měla být archivovaná. Včera jsem ještě se třema kačerama se vydala na keš. Keš je naprosto normální kanálovka jako každá jiná. Ownera znám dobře a také mi řikal proč mu keš neschválili rewievři. Možná bych počkala, podle mě keš bude normálně publikovaná, jen co to rewievři vyřeší s ownerem. a když nebude publikovaná tak bude snad archivovaná :-)

Luci, nebude... Protože by ji museli kvůli té archivaci publikovat, což neudělají. Holt se tady pustí keš, nechá se skoro hodinu venku a poté, co má dávno nálezce, se stáhne zpátky, jako by se nechumelilo, a "prostě to tak je, protože já jsem si dupnul".

[zLOST]

co je za problem pochopit, ze byla publikovana omylem a ven vubec (aspon ne v ten moment) jit nemela? za timhle ucelem tam je retract, kterej retrivri pouzili. a ze to stahli po hodine a ne po dvou minutach a trinacti a pul vterinach? no a co? proste si toho nevsimli. zbori se snad svet?

[Dain & Olik]

lukasekprochazka napsal/a:
Holt se tady pustí keš, nechá se skoro hodinu venku a poté, co má dávno nálezce, se stáhne zpátky, jako by se nechumelilo, a "prostě to tak je, protože já jsem si dupnul". :(

no ty jsi z toho hodne ukrivdenej. copak, nepoposunuly se ti statistiky ftfek? ;)
jeste napis, ze to stahli proto, aby sis nemohl placnout bookmark "byl jsem tady prvni az x-ty" a ze kdyby tam byl někdo jiny, ze to nechaji venku :)

[lukasekprochazka]

Dain a Olik napsal/a:

lukasekprochazka napsal/a:
Holt se tady pustí keš, nechá se skoro hodinu venku a poté, co má dávno nálezce, se stáhne zpátky, jako by se nechumelilo, a "prostě to tak je, protože já jsem si dupnul".

no ty jsi z toho hodne ukrivdenej. copak, nepoposunuly se ti statistiky ftfek?
jeste napis, ze to stahli proto, aby sis nemohl placnout bookmark "byl jsem tady prvni az x-ty" a ze kdyby tam byl někdo jiny, ze to nechaji venku

A co se do mě jako navážíš ? Jde o princip. Když už to pustím blbě a všimnu si toho až potom, co je x lidí v terénu, tak to archivuji, ale nebudu jim brát možnost si keš zalogovat. A ano, JE to o bodech, no a co ?

[lukasekprochazka]

zLOST napsal/a:
co je za problem pochopit, ze byla publikovana omylem a ven vubec (aspon ne v ten moment) jit nemela? za timhle ucelem tam je retract, kterej retrivri pouzili. a ze to stahli po hodine a ne po dvou minutach a trinacti a pul vterinach? no a co? proste si toho nevsimli. zbori se snad svet?

Řekl kdo ? Byl jsi na té keši ? Takovéhle kešky patří k těm nejlepším, nikdy nikomu nevadily, a pak se někdo rozhodl, že je prostě pouštět nebude a přes to nejede vlak. Tak fajn, budeme živi na nákupních horečkách, viz dnešní novinka, které na místě nevydrží ani do prvního nálezu...

[zLOST]

lukasi, copak jsem rekl ze ta kes je spatna? naopak - taky bych se tam vydal, mit tu moznost. ale evidentne tam nebylo uplne vsechno v poradku, takze zasahla vyssi moc (retrivr). co bylo duvodem jejiho stazeni, nevim, takze to neposoudim, ale pravidla se muzou menit i v prubehu hry, takze s tim my tezko neco udelame

[Dain & Olik]

lukasekprochazka napsal/a:

A co se do mě jako navážíš ? Jde o princip. Když už to pustím blbě a všimnu si toho až potom, co je x lidí v terénu, tak to archivuji, ale nebudu jim brát možnost si keš zalogovat. A ano, JE to o bodech, no a co ?

nic. prestan se tady navazet do revieweru, není to prijemny, vid?

[lucik7]

Hele lidi já jsem se bavila s donaldem (ownerem) a řikal mi proč to neschálili, je to podle mě ten nejdebilnější důvod co znám a také měl něco s listingem a také jsem na té keši byla, jak už jsem psala a keš naprosto normální a pohodová. Aspoň ji mohli archivovat.

[fotrik]

lukasekprochazka napsal/a:

Dain a Olik napsal/a:

lukasekprochazka napsal/a:
Holt se tady pustí keš, nechá se skoro hodinu venku a poté, co má dávno nálezce, se stáhne zpátky, jako by se nechumelilo, a "prostě to tak je, protože já jsem si dupnul".

no ty jsi z toho hodne ukrivdenej. copak, nepoposunuly se ti statistiky ftfek?
jeste napis, ze to stahli proto, aby sis nemohl placnout bookmark "byl jsem tady prvni az x-ty" a ze kdyby tam byl někdo jiny, ze to nechaji venku

A co se do mě jako navážíš ? Jde o princip. Když už to pustím blbě a všimnu si toho až potom, co je x lidí v terénu, tak to archivuji, ale nebudu jim brát možnost si keš zalogovat. A ano, JE to o bodech, no a co ?

A taky je to o sobectvi. Tvem. Retract je tam presne pro takove pripady. Pro napravu omylu u nove kese, ktera jit jeste ven nemela, ale lze ocekavat, ze nakonec pujde. Takhle si vydupavat archivaci, kdyz by pozdeji po naprave mohla byt publikovana i pro vsechny ostatni. Jsou tu tisice dalsich kaceru, ktere by na ni mohli pak jit, tak nebud sobec.

[lukasekprochazka]

Dain a Olik napsal/a:

lukasekprochazka napsal/a:

A co se do mě jako navážíš ? Jde o princip. Když už to pustím blbě a všimnu si toho až potom, co je x lidí v terénu, tak to archivuji, ale nebudu jim brát možnost si keš zalogovat. A ano, JE to o bodech, no a co ?

nic. prestan se tady navazet do revieweru, není to prijemny, vid?

Já se do nikoho nenavážím.

[lukasekprochazka]

fotrik napsal/a:

lukasekprochazka napsal/a:

Dain a Olik napsal/a:

lukasekprochazka napsal/a:
Holt se tady pustí keš, nechá se skoro hodinu venku a poté, co má dávno nálezce, se stáhne zpátky, jako by se nechumelilo, a "prostě to tak je, protože já jsem si dupnul".

no ty jsi z toho hodne ukrivdenej. copak, nepoposunuly se ti statistiky ftfek?
jeste napis, ze to stahli proto, aby sis nemohl placnout bookmark "byl jsem tady prvni az x-ty" a ze kdyby tam byl někdo jiny, ze to nechaji venku

A co se do mě jako navážíš ? Jde o princip. Když už to pustím blbě a všimnu si toho až potom, co je x lidí v terénu, tak to archivuji, ale nebudu jim brát možnost si keš zalogovat. A ano, JE to o bodech, no a co ?

A taky je to o sobectvi. Tvem. Retract je tam presne pro takove pripady. Pro napravu omylu u nove kese, ktera jit jeste ven nemela, ale lze ocekavat, ze nakonec pujde. Takhle si vydupavat archivaci, kdyz by pozdeji po naprave mohla byt publikovana i pro vsechny ostatni. Jsou tu tisice dalsich kaceru, ktere by na ni mohli pak jit, tak nebud sobec.

Nevydupávám archivaci, jsem pro publikaci, protože dle názoru všech, co na keši byli, jí naprosto nic nebrání. A je -li někdo opačného názoru, pak měl po platných nálezech keš nikoliv stáhnout, ale archivovat nebo disablovat do nápravy.

[Skupec Reviewer]

lucik7 napsal/a:
Hele lidi já jsem se bavila s donaldem (ownerem) a řikal mi proč to neschálili, je to podle mě ten nejdebilnější důvod co znám a také měl něco s listingem a také jsem na té keši byla, jak už jsem psala a keš naprosto normální a pohodová. Aspoň ji mohli archivovat.

Ahoj,
prosím tě, oprav si interpunkční znaménka a velká písmena ve vlastních názvech.

To, že se owner vyjadřuje o neschválené kešce před ostatními kačery, je špatné, protože nezachovává mlčenlivost mezi reviewerem a ownerem. Důvěra mezi dvěma je základ. Víš čeho jsi nyní dosáhla? Četla jsi vůbec důvody, které jsem ke keši napsal? Znáš vůbec rozhodnutí každého jednoho reviewera k této nebo podobné kešce? Víš, kam chci svými rozhodnutími ve spolupráci s ownerem listing keše dotáhnout?
To je ke stavu rozpracované kešky, protože alespoň jeden z nás mlčenlivost zachovávat musí. Nebo chcete, abych vybrebentil jak a kdo kešky připravuje a předkládá ke schválení? Asi ne, že?

K retract této keši jsem se již vyjádřil a znovu opakuji. Pokud se vám rozhodnutí a postup zvolený konkrétně u této kešky nezdá být v pořádku, můžeš si Lukášku stěžovat na GS. Jistě tě rádi vyslyší a systémově změní postup schvalování kešek a pravidla používání funkce retract na celém světě.

Tak jsem si zase udělal ve svém fanklubu pár přátel:) .

Mějte se fajn a dost emocí, nemá to cenu. Děláme to přeci pro zábavu, ne?

[lukasekprochazka]

Skupec Reviewer napsal/a:

lucik7 napsal/a:
Hele lidi já jsem se bavila s donaldem (ownerem) a řikal mi proč to neschálili, je to podle mě ten nejdebilnější důvod co znám a také měl něco s listingem a také jsem na té keši byla, jak už jsem psala a keš naprosto normální a pohodová. Aspoň ji mohli archivovat.

Ahoj,
prosím tě, oprav si interpunkční znaménka a velká písmena ve vlastních názvech.

To, že se owner vyjadřuje o neschválené kešce před ostatními kačery, je špatné, protože nezachovává mlčenlivost mezi reviewerem a ownerem. Důvěra mezi dvěma je základ. Víš čeho jsi nyní dosáhla? Četla jsi vůbec důvody, které jsem ke keši napsal? Znáš vůbec rozhodnutí každého jednoho reviewera k této nebo podobné kešce? Víš, kam chci svými rozhodnutími ve spolupráci s ownerem listing keše dotáhnout?
To je ke stavu rozpracované kešky, protože alespoň jeden z nás mlčenlivost zachovávat musí. Nebo chcete, abych vybrebentil jak a kdo kešky připravuje a předkládá ke schválení? Asi ne, že?

K retract této keši jsem se již vyjádřil a znovu opakuji. Pokud se vám rozhodnutí a postup zvolený konkrétně u této kešky nezdá být v pořádku, můžeš si Lukášku stěžovat na GS. Jistě tě rádi vyslyší a systémově změní postup schvalování kešek a pravidla používání funkce retract na celém světě.

Tak jsem si zase udělal ve svém fanklubu pár přátel:) .

Mějte se fajn a dost emocí, nemá to cenu. Děláme to přeci pro zábavu, ne?

Stěžovat si nebudu a za nepřítele Tě kvůli tomu rozhodně taky nemám. To, že s retractem nesouhlasím, je jiná věc, ale nemusí mít nakonec všichni stejný názor... Jen bych se nerad dočkal toho, že brzy všechny kešky budou okapovky, protože ty Hostivařskému podzemí podobné se prostě "nebudou líbit"... Nic, jdu radši lovit. Ahoj