199 odpovědí na toto téma

[weri]

martinracek26 napsal/a:

Doc Bogeyman napsal/a:
Taky jsem to nějak nepochopil. Patrně bude nutno archivovat i Hanuse Hachenburga: http://coord.info/GC3B2AD, to je taky politika jak vyšitá!

Proboha lidi. Vám fakt nedošlo, že důvod archivace je podraz na revírníka? Keš byla publikovaná pod podmínkou, že ten odstavec tam nebude. Jestli to byla oprávněná podmínka nebo ne je věc druhá. Osobně si myslím, že tam klidně mohl zůstat. Ale podmínka prostě byla vyslovena, owner ji splnil, keš se publikovala a po publikaci tam owner ten odstavec zase vrátil. Proto se nedivím, že ji revírník archivoval. Já na jeho místě bych udělal totéž. Jednou padla nějaká dohoda a ta pak byla porušena. A že to neudělal dřív? Nemusel o tom vědět, věřil, že když se na něčem s ownerem dohodne, že to tak bude a neměl potřebu to kontrolovat jestli to tak zustalo. Všiml si toho až při NA logu.

Aspoň někdo pochopil, o co tady jde... je mi ale smutno, že někteří to nehodlají pochopit a budou spíše ukazovat na to, že Dark má mezery ve vzdělání... holt je tohle opravdu žumpa, jak se foru říká...

black777jack napsal/a:
To Sutech: Ať už byly tvé pohnutky k archivaci keše jakékoliv, v konečném důsledku "močíš na hroby obětí"...

Radím napočítat do deseti, případně se projít, pročistit hlavu a pak něco v klidu napsat

[scarabeus]

black777jack napsal/a:
To Sutech: Ať už byly tvé pohnutky k archivaci keše jakékoliv, v konečném důsledku "močíš na hroby obětí"...

...tak přesně díky takovým výrokům a takovým lidem se tomuhle serveru říká tak, jak se mu říká... a mě to dost mrzí...

Weri: ... podle spisů páně Baptisty, by si měl umévat přirození studenó vodó...

[Vsara]

martinracek26 napsal/a:
Proboha lidi. Vám fakt nedošlo, že důvod archivace je podraz na revírníka? Keš byla publikovaná pod podmínkou, že ten odstavec tam nebude. Jestli to byla oprávněná podmínka nebo ne je věc druhá. ...........

Ale ovšemže došlo a je to právě to ono "a k tomu navíc ještě".

Testorenon asi zabublal. pche.

Já rozporuji, že vůbec měl právo jej chtít vymazat a ještě hůř podmínit tím publikaci. To pak bacha na písmenka. Protože by z nich mohl být patrný materialisticjý a nebo idealistický názor na vznik světa.

[poohDA]

weri napsal/a:
Aspoň někdo pochopil, o co tady jde...

Tak v tom případě tedy jistě budou archivovány i všechny ostatní takové keše, kde autoři za zády reviewera změnili listing proti jeho přání.

[Bobr_]

Hele a co kdybyste se zamysleli nad tím, že mezi námi je skupina kačerů, kteří číhají a hledají kešky, které jsou delší dobu zavřené, aby k nim psali návrh k archivaci. Nebýt toho, tak DL žil v nevědomosti, že ho owner keše očůral a keška by byla furt. Osobně si myslím, že ta historie v listingu je podána příliš jednobarevně, ale nebyl jsem u toho.

[PaWcz]

Přátelé, není už čas tenhle "hon na čarodějnici" nechat vyhasnout? Nebo snad chcete být jako oni?

Temný pán i Hlavas už tímto vláknem zpětnou vazbu získali. Případné další řešení rozporu už je ale jen na jejich dohodě (případně na shodě s dalšími rozhodčími této hry).

Jediný další potenciál téhle diskuse už je jen proměna v otravnou "zákopovou válku"...a venku je tak krásné jaro.

[poohDA]

Bobr_ napsal/a:
Osobně si myslím, že ta historie v listingu je podána příliš jednobarevně, ale nebyl jsem u toho.

Vyjádření těch vrahů se autorovi bohužel získat nepodařilo. Nebo jak bys to proboha chtěl vyvažovat?

[moucha111]

Listing keše nepoukazuje pouze na nesporné zločiny StB, ale pokud pozorně čtete, chlapce chtěl krýt při ústupu jejich zraněný kamarád střelbou. Nepředpokládám , že z luku a nebo praku. To jen na okraj hodnocení události , která je opravdu již stará mnoho let na objektivní posouzení. Nechci obhajovat jedny ani druhé a už vůbec né střelbu ze zálohy na spící kluky, i když možná ozbrojené Sečteno a podtrženo zemřeli mladí lidé naprosto zbytečně a možná i způsobem, který měl být řešen u soudu a to hned po revoluci.Účastníci dosud žijí. To k události, která si krabku rozhodně zaslouží. Ze strany ownera se pravděpodobně jedná o podvod nebo spíše o nedodržení dohody a to vůbec není vlastnost skautů , o kterých se v listingu hovoří.Názor nechť si každý udělá sám.Politika by nám opravdu neměla kazit tuto hru. Stačí, že nám dost otravuje celkem pohodový život.

[kolombo]

poohDA napsal/a:
uf. kdyby se mě někdo ptal na názor, tak u mně je to tak 95:5 pro hlavase. Těch pět pro Darklorda jen proto, že chápu, že jednoho naštve, když se mu za zády mění listing proti jeho přání. A že při nevděčnosti téhle práce je jeden občas ve stresu.

Kdykoliv se tu řešila keš s krátkým, zmateným nebo neúplným listingem, vždy nás revírníci přesvědčovali, že s listingem oni nic, že za to si zodpovídá owner.

A najednou taková péče o listing ...

[Lubka51]

Sutech napsal "Historie je stále živá a nikdo z nás ji neumíme objektivně posoudit" Sutechu, nevím jestli neumíš,nebo nechceš něco posuzovat. Mě je přes 60let a nemusím o ničem přemýšlet,protože jsem to,na rozdíl od tebe ,zažil. Tak si prosím tě nech takové plky o objektivním posuzování. Ukazuješ tím na svoji naivitu. A jen na okraj. Nemyslíš si,že teprve svým zásahem jsi sem přitáhl politiku? Někdy člověk neví,jestli se má smát,nebo brečet. V tvém případě jsem pouze znechucen.

[kolombo]

weri napsal/a:

martinracek26 napsal/a:

Doc Bogeyman napsal/a:
Taky jsem to nějak nepochopil. Patrně bude nutno archivovat i Hanuse Hachenburga: http://coord.info/GC3B2AD, to je taky politika jak vyšitá!

Proboha lidi. Vám fakt nedošlo, že důvod archivace je podraz na revírníka? Keš byla publikovaná pod podmínkou, že ten odstavec tam nebude. Jestli to byla oprávněná podmínka nebo ne je věc druhá. Osobně si myslím, že tam klidně mohl zůstat. Ale podmínka prostě byla vyslovena, owner ji splnil, keš se publikovala a po publikaci tam owner ten odstavec zase vrátil. Proto se nedivím, že ji revírník archivoval. Já na jeho místě bych udělal totéž. Jednou padla nějaká dohoda a ta pak byla porušena. A že to neudělal dřív? Nemusel o tom vědět, věřil, že když se na něčem s ownerem dohodne, že to tak bude a neměl potřebu to kontrolovat jestli to tak zustalo. Všiml si toho až při NA logu.

Aspoň někdo pochopil, o co tady jde... je mi ale smutno, že někteří to nehodlají pochopit a budou spíše ukazovat na to, že Dark má mezery ve vzdělání... holt je tohle opravdu žumpa, jak se foru říká...

Základní problém je v tom, že Sutech tady chce, aby se de fakto text, který zhruba odpovídá znění platného zákona, nestal součástí listingu keše.

To opravdu nejde dodržet.

[golici]

Tak vyjádří se konečně k této problematice i ostatní rewiewři, at víme jestli to byl jen osamocený výkřik do tmy nějakého DLR a nebo jestli jde o kolektivní názor celého ředitelství???

[babacz]

No já žasnu.já mám keš odlovenou myslím vloni,dodnes s kolářkou vzpomínáme na náročný odlov. Doteď jsem si myslela,že se keše dělají pro zábavu , potěšení těla a ducha. A abych hledala v listingu nějaké jiné záměry než popis keše atd.... Ale já jsem jenom baba.

[Lanc]

Politicky zamerene listingy revirnici nechteji poustet, revirnikovi tento listing (nebo jeho cast) pripadal prilis politicky, owner s nim souhlasil, kdyz odstavec, ktery se revirnikovi nelibil, smazal. Takze proc owner zase ten odstavec pridal, pokud chtel veci nazyvat "pravymi jmeny"? Toto se "pravým jmenem" jmenuje podvod takze owner je podvodnik.Pokud si owner chtel tak moc stat za svym jak ho tu prezentujete, tak se mohl postavit rozhodnuti revirnika a resit to tak jak se ma, ofocialne pres GC. Proc to zase vsichni ti bojovnici, za jedinou spravnou vec, kterí vidi za kazdym kerem zleho komunistu , resi zde na foru? Proc to sem aspon, kdyz uz nic jineho nepostnul owner?

[Citecka]

Přestaňte už prosím používat emotivní slovo "podvod" (navíc vůbec neodpovídá kalibru skutku). Především Sutech aka DLR naprosto neměl právo něco takového požadovat, jen autokraticky rozhodl a tlačil nesmyslně na o více než generaci staršího člověka, o jehož konzistenci názorů (na rozdíl od DarkLorda) není nejmenší pochyby. Naše generace je na cenzuru a vůbec diktát, obzvlášť tímto směrem politicky zabarvený diktát, enormně citlivá. Mladším to možná nedochází, ale právě těmihle praktikami a jejich tolerancí se ženeme plnou parou back. Já už další dlouhá odpoledne na STB prosedět nechci. A taky chci, aby moji kluci v klidu dostudovali (na rozdíl ode mne). A jediné, co pro to mohu použít, je svobodné vyjadřování názoru. TO NENÍ POLITIKA. To je mé základní právo. No, a s někým, kdo tak dokáže zneužívat své pozice a místo správy vládne, se čestné smlouvy neuzavírají. To totiž není smlouva. To je diktát. Fakt by mne zajímalo, co na to ostatní reviewři - ohledna od skutečnosti, že prostě musí být loajální a stát jeden za druhým.

[Vsara]

Citecka BINGO díky ... ano přesně tak

[BBBubak]

Citecka napsal/a:
Přestaňte už prosím...

... (a co treba) uplne (...?)

(Pardon, ze jsem takto "zneuzil" Citeckuv uvod, puvodni kontext si snad kazdy snadno najde v jeho puvodnim prispevku).

Pri vsi ucte a s absolutnim respektem k pravu kazdeho vyjadrit svuj nazor, me v tuto chvili uz zajima POUZE "jak to dopadne", tedy vyjadreni DLR nebo dalsich revirniku (jelikoz nikdo dalsi na beh veci nemuze mit fakticky vliv).
A troufl bych si odhadovat, ze v tomto ohledu nejsem sam.

[Lanc]

Citecka.

Nezlob se na me, ale vy tady hazite terminy jako politicky utlak, diktatura, autokraticke chovani a a dalsi, ale, revirnik je autorita ktera proste o necem rozhoduje a ma k tomu jakesi "opravneni" udelene provozovatelem hry. vzdy tu je moznost pokud nesouhlasime s rozhodnutim rev. obratit se na vyssi instanci, v tomto pripade jiz jen ta nejvyssi a tou je GS. Vzdy tu ta moznost je a nerikejte mi ze havlas nemohl napsat ze s rev natlakem (na odstraneni odstavce) nesouhlasi ze chce rozhodnuti od GS. A prosim neohanejte se tim ze kdyz je nekdo starsi, bude mit urcite vic rozuu a nahledu na situaci, protoze by se pak mladsi mohli zacit ohanet tim ze cim je clovek starsim tim je senilnejsi. Bohuzel rozum obcas nema s vekem naprosto nic spolecneho.

PS. nesnazim se urazet zde lidi starsich rocniku(doufam ze se toho treba taky nekdy, navzdory nasi vlade doziju), naopak mam je vzdy v ucte, jen jsem to psal jako priklad

[golici]

Takže bych to konkretizoval. Vážení Rewiewři můžete nám prosím odpovědět na následující otázky: 1.) Porušuje červeně napasný odstavec v listingu pravidlo o apolitičnosti geocachingu? 2.) V případě porušení dohody mezi ownerem a DLR o odstranění tohoto sporného odstavce má DLR právo archivovat listing včetně dalšího logování?

[PRESEKA]

Když už by se někdo z RW vyjadřoval tak by také mohl přidat pravidlo kdy a proč se uzamyká listing. To, že se tak stalo u této keše je podle mého značně nadstandardní archivační "služba". ...ale to už jen tak na okraj protože to podstatné zde bylo mnohokrát řečeno.