115 odpovědí na toto téma

[piposek]

Chtěl bych prodiskutovat, nakolik je nebo není korektní neuznávání logu v případě, když keš má jednu falešnou skrýš a jednu skutečnou skrýš. Upozornění o skrýši-neskrýši není zmíněno ani v listingu ani v nápovědě a falešná skrýš (ta kterou každý kačer prozkoumá jako první) je úplně prázdná. Takže kačer před námi vložil kousek papíru coby náhradní logbook s tím, že je keš vykradená a my se poté zalogovali na tento kus papíru taky a víc dál neřešili. Bohužel 5 minut po logu došel email od ownera keše, že log neuznává a že mám udělat změnu na DNF, protože keš je v pořádku a logbook je na místě ve skutečné skrýši. Nebudu se hádat o bod nebo dva, ale je tohle v pořádku? Na bruntálsku jsme včera narazili hned na tři podobné keše, ale druhá toto měla aspoň zmíněno v nápovědě a třetí měla ve falešné skrýši lístek o tom, že jsem blízko, ale že mám hledat dál skutečnou skrýš. Třetí varianta je podle mě v pořádku, ale ani druhá asi není, protože plno lidí nápovědu používá až když nemůže najít a jestliže najdou falešnou (geozjevnou) keš umístěnou dva metry vedle od skutečné keše úplně prázdnou, tak taky vkládají náhradní logbook s přesvědčením, že je keš vykradena.

[kromanonec]

Dle mého je to v pořádku. Není v silách ownera stále odstraňovat to, co tam někdo jiný dá. Otázka je, kdy se to taky owner dozví atd. Prostě hledám, tak dlouho dokud nenajdu a když nenajdu, tak smůla. Nezakládám *novou* kešku, jen pro můj dobrej pocit, že jsem našla. To není fér k ownerovi.

[dachmh]

kromanonec napsal/a:
Dle mého je to v pořádku. Není v silách ownera stále odstraňovat to, co tam někdo jiný dá. Otázka je, kdy se to taky owner dozví atd. Prostě hledám, tak dlouho dokud nenajdu a když nenajdu, tak smůla. Nezakládám *novou* kešku, jen pro můj dobrej pocit, že jsem našla. To není fér k ownerovi.

Obávám se, že neumíš číst

[kromanonec]

No, já alespoň reaguju na téma, narozdíl od někoho, kdo se na to ani nevzmůže.

[stanny_Tigo]

kromanonec napsal/a:
Proč si to mylsíš? To by text vypadl trošku jinak, kdybych neuměla číst.

Protože odpovídáš na něco, na co se tazatel neptal. Tady se nejedná o zakládání "nové" keše když původní nebyla nalezena, ale úmyslně od ownera připravené "falešné" skrýše pro zmatení "nepřítele", aniž by na to owner upozornil v listingu nebo hintu.

[dachmh]

[quote]kromanonec napsal/a:
No, já alespoň reaguju na téma, narozdíl od někoho, kdo se na to ano nevzmůže.
Na mobilu seriózní odpověď cvakat nebudu, na to se fakt nevzmůžu

[HRAZDA team]

Abych to uvedl jako owner na pravou míru. 1. Bruntálská grafiti keš původně tam býval lock lock v budce ale protože ho dvakrát po sobě někdo ukradl změnil jsme velikost keše na pet a umístil ji nad budku je to napsáno červeně v listingu. Budka slouží jako orientační bod popsaný v hintu. 2. Vyhlídka na Uhlířský vrch I je to tam napsáno. 3. Vyhlídka na uhlířský vrch IX, na mulokartě je napsáno Logbook je opatřen razítkem HRAZDA teamu a GC kodem pokud nemá tyto náležitosti není to logbook.

[kromanonec]

stanny_Tigo napsal/a:

kromanonec napsal/a:
Proč si to mylsíš? To by text vypadl trošku jinak, kdybych neuměla číst.

Protože odpovídáš na něco, na co se tazatel neptal. Tady se nejedná o zakládání "nové" keše když původní nebyla nalezena, ale úmyslně od ownera připravené "falešné" skrýše pro zmatení "nepřítele", aniž by na to owner upozornil v listingu nebo hintu.

Tak to asi každej chápem jinak.

Dotaz byl, zda je to v pořádku, že to je nechal přepsat nalazeno na nenalezeno a zdůvodnil proč. To je v pořádku. I to co je psáno v dalším textu.

[kromanonec]

[quote]dachmh napsal/a:
[quote]kromanonec napsal/a:
No, já alespoň reaguju na téma, narozdíl od někoho, kdo se na to ano nevzmůže.
Na mobilu seriózní odpověď cvakat nebudu, na to se fakt nevzmůžu [/quote]

Tak teď jsi mi to teda nandal.

[kromanonec]

stanny_Tigo napsal/a:

kromanonec napsal/a:
Proč si to mylsíš? To by text vypadl trošku jinak, kdybych neuměla číst.

Protože odpovídáš na něco, na co se tazatel neptal. Tady se nejedná o zakládání "nové" keše když původní nebyla nalezena, ale úmyslně od ownera připravené "falešné" skrýše pro zmatení "nepřítele", aniž by na to owner upozornil v listingu nebo hintu.

TAk podle textu je to trošku jinak
...Upozornění o skrýši-neskrýši není zmíněno ani v listingu ani v nápovědě a falešná skrýš (ta kterou každý kačer prozkoumá jako první) je úplně prázdná. Takže kačer před námi vložil kousek papíru coby náhradní logbook s tím, že je keš vykradená a my se poté zalogovali na tento kus papíru taky a víc dál neřešili. ....

A v následujícím textu je to vysvětleno, že na dalších keškách owner na to upozorňuje. Takže tam kde oni logovali a je to střed problému se skutečně jedná o kešku založenou někým jiným, jen aby si mohl napsat bod.

[kromanonec]

dachmh a stany_tigo: může te mi tedy vysvětlit co přesně je v mé reakci špatně? Udělajte to ale tak abych to nemusela číst, když to neumím.

[kolombo]

stanny_Tigo napsal/a:

kromanonec napsal/a:
Proč si to mylsíš? To by text vypadl trošku jinak, kdybych neuměla číst.

Protože odpovídáš na něco, na co se tazatel neptal. Tady se nejedná o zakládání "nové" keše když původní nebyla nalezena, ale úmyslně od ownera připravené "falešné" skrýše pro zmatení "nepřítele", aniž by na to owner upozornil v listingu nebo hintu.

No dobře, ale pokud nenajdeš keš, tak nemáš logovat FoundIt.

A obnovovat keš, bez dohody s vlastníkem, je taky blbost.

Už jsem taky viděl keš, kde bylo několik falešných mikro, ale ty obsahovaly informaci, že to keš není. A jedna z nedalekých keši je na falešných krabičkách přímo založena.

Stačí se podívat, co se děje na místech, kde souběžně existuje turistická schránka i keš, nedaleko od sebe. Většina lidí loguje na první kus papíru, který najde.

[dachmh]

Pokud ti to tu někdo nevysvětlí, pošlu večer SZ z PC...

[Jacka]

Jestli vkládat do vymudlené nebo poničené keše provizorní náhradu, nahrazovat plný nebo promáčený logbook a podobně, to je sporné, a jsou různé názory na to, kde je ta hranice, kdy keš "opravím" a loguju FI a nebo nechám tak a loguju DNF a NM. Jenže to dotyčný evidentně neudělal. Prostě přišel ke skrýši, našel v ní keš a zalogoval. Nemusel nutně vědět, jak měla správně vypadat. Různý nakřáplý pixly s ušmudlaným papírem uvnitř, případně samotný igeliťáky s logbookem člověk nachází celkem pravidelně. Takže v tomto případě by podle mě byla od ownera slušnost mu log uznat. Trochu podivný je, proč tam vlastně jsou ty dvě skrýše. Je-li "falešná" skrýš nějakej objekt, kterej tam už byl, ale owner si ho prostě pro svůj úkryt nezvolil a vybral si vtipnější geoobjet o dva metry dál, tak se nedivím jeho rozhořčení, že mu někdo furt cpe pytlíky s provizorníma papírama do blízkosti hezky schovaný keše. Ale mohl by upozornění napsat do listingu nebo dát do "negeoobjektu" kartičku "tady ne". Pokud tam ovšem falešnou skrýš umístil sám owner k matení lidí a nijak to nezmínil v listingu, je to podle mě zralý na dotaz na revírníka, zda o "pasti" na kačery při schvalování věděl a takto ji schválil.

[stanny_Tigo]

kolombo napsal/a:

No dobře, ale pokud nenajdeš keš, tak nemáš logovat FoundIt.

A obnovovat keš, bez dohody s vlastníkem, je taky blbost.

Už jsem taky viděl keš, kde bylo několik falešných mikro, ale ty obsahovaly informaci, že to keš není. A jedna z nedalekých keši je na falešných krabičkách přímo založena.

Stačí se podívat, co se děje na místech, kde souběžně existuje turistická schránka i keš, nedaleko od sebe. Většina lidí loguje na první kus papíru, který najde.

Ale o tom já se přece nedohaduju. Já reagoval jen na kromanonec, která odpovídala na něco trošku jiného než se tazatel ptal.
Jinak souhlas - a že vím, která keš to s těma mikrovkama byla? Poblíž bunkru, že?

[kolombo]

Jacka_dominikanka napsal/a:
......
Ale mohl by upozornění napsat do listingu nebo dát do "negeoobjektu" kartičku "tady ne"
.......

To nefunguje :-)

Podívej se na fotku, stejně byla polovina logů ve sklenici.

http://img.geocachin...c09970e9530.jpg

[Jacka]

kolombo napsal/a:
To nefunguje :-)
Podívej se na fotku, stejně byla polovina logů ve sklenici.
http://img.geocachin...c09970e9530.jpg

A to je ta keš, o které je řeč na začátku vlákna? Myslím, že nkoliv

[Alke04]

piposek napsal/a:
Chtěl bych prodiskutovat, nakolik je nebo není korektní neuznávání logu v případě, když keš má jednu falešnou skrýš a jednu skutečnou skrýš. Upozornění o skrýši-neskrýši není zmíněno ani v listingu ani v nápovědě a falešná skrýš (ta kterou každý kačer prozkoumá jako první) je úplně prázdná. Takže kačer před námi vložil kousek papíru coby náhradní logbook s tím, že je keš vykradená a my se poté zalogovali na tento kus papíru taky a víc dál neřešili. Bohužel 5 minut po logu došel email od ownera keše, že log neuznává a že mám udělat změnu na DNF, protože keš je v pořádku a logbook je na místě ve skutečné skrýši.

Nebudu se hádat o bod nebo dva, ale je tohle v pořádku? Na bruntálsku jsme včera narazili hned na tři podobné keše, ale druhá toto měla aspoň zmíněno v nápovědě a třetí měla ve falešné skrýši lístek o tom, že jsem blízko, ale že mám hledat dál skutečnou skrýš. Třetí varianta je podle mě v pořádku, ale ani druhá asi není, protože plno lidí nápovědu používá až když nemůže najít a jestliže najdou falešnou (geozjevnou) keš umístěnou dva metry vedle od skutečné keše úplně prázdnou, tak taky vkládají náhradní logbook s přesvědčením, že je keš vykradena.

Podle pravidel:

Cache je fyzická schránka označena jako schránka pro hru Geocaching, která obsahuje logbooku, který tam owner vložil. Jakýkoliv zápis na papírek, který tam vložili uživatelé a podobně není platný log.

Pokud tam falešnou schránku založil přímo owner - předem říkám, že na to nemá právo: PROTOŽE FYZICKÉ SCHRÁNKY JE NUTNÉ ZAKLÁDAT VE VZDÁLENOSTI MINIMÁLNĚ 161 METRŮ A TO I V PŘÍPADĚ JEDNÉ KEŠE. Podobná situace se řešila na Kladně a owner byl vyzván, aby druhou schránku odstranil.

Dokonce i takový ten klasický vtípek stromoownerů, kteří dají na strom ve výšce 5 metrů budku a v ní zprávu, že keš je o 15 výše nemá podporu v pravidlech a vlastně je vylučuje... Pokud samozřejmě danný reviewer neudělí vyjímku.

Osobně se mi často stává, že kačeři u mě založí novou schránku (nejčastěji filmovku), když mou keš nemohou najít... v takovém případě postupuji tak, že log zakladatele druhé schránky smažu a ostatním napíšu zprávu, že se zalogovali do falešné schránky, že keš nenašli, ale že to nemohli vědět a že nechám pouze na nich, zda si log nechají či zda budou hledat znovu... a neřeším, jak se rozhodnou.

[HRAZDA team]

Jacka_dominikanka napsal/a:
Jestli vkládat do vymudlené nebo poničené keše provizorní náhradu, nahrazovat plný nebo promáčený logbook a podobně, to je sporné, a jsou různé názory na to, kde je ta hranice, kdy keš "opravím" a loguju FI a nebo nechám tak a loguju DNF a NM. Jenže to dotyčný evidentně neudělal. Prostě přišel ke skrýši, našel v ní keš a zalogoval. Nemusel nutně vědět, jak měla správně vypadat. Různý nakřáplý pixly s ušmudlaným papírem uvnitř, případně samotný igeliťáky s logbookem člověk nachází celkem pravidelně. Takže v tomto případě by podle mě byla od ownera slušnost mu log uznat.
Trochu podivný je, proč tam vlastně jsou ty dvě skrýše. Je-li "falešná" skrýš nějakej objekt, kterej tam už byl, ale owner si ho prostě pro svůj úkryt nezvolil a vybral si vtipnější geoobjet o dva metry dál, tak se nedivím jeho rozhořčení, že mu někdo furt cpe pytlíky s provizorníma papírama do blízkosti hezky schovaný keše. Ale mohl by upozornění napsat do listingu nebo dát do "negeoobjektu" kartičku "tady ne". Pokud tam ovšem falešnou skrýš umístil sám owner k matení lidí a nijak to nezmínil v listingu, je to podle mě zralý na dotaz na revírníka, zda o "pasti" na kačery při schvalování věděl a takto ji schválil.

To nejsou žádné pasti vysvětloval jsem to o pár příspěvků nahoře!!
Někteří nečtou listing popřípadě to co je napsáno přímo v keši. Kdyby byl logbook popsaný a on do něj vložil list s logem nic proti tomu nemám. Je zajímavé že první co kačera napadne když najde schránku je vyrobit si nový logbook, prostě ho nevidím tak tam není a je mým svatým právem logovat FI když jsem přišel na určené souřadnice.
Myslím že když je v keši nápsáno že logbook obsahuje rázítko teamu a GC kod a pokud tyto náležitosti nemá není to logbook a on se zaloguje, na kus papírku tak at se nediví že mu napíšu že nenašel a doporučím mu změnu DNF. Nikomu logy nemažu je na každém jak loví pouze ho upozorním že nenašel.

[HRAZDA team]

Jedná se o tyto keše: GC43J6T GC37N58 GC2YZM1