Chtěl bych se zeptat (těch co mají založené earht keše), jak jste přísní, u uznávání odpovědí.
Uznáváte, i když jsou odpovědi neúplné, případně částečně nesprávné? Má na uznání vliv, když má kačer v logu fotografii? Případně, pokud je fotografie bez kačera ani GPSky?
Mám zatím jednu earthku, v první otázce se ptám přímo na pozorování v terénu (jednoduchá otázka - počet kamenů 2 různých bílých hornin a čím se od sebe liší). V druhé se ptám na složení hory (dá se zjistit z cedule na místě, ale nejspíše i z internetu - ale tam je to uváděno trochu jinak). V třetí se ptám na výskyt pískovce (jakou má barvu ten, co zde je a kolik je zde kamenů a kde se podle cedule vyskytuje). V poslední otázce se ptám na údaj z listingu.
Bohužel za historii jsem se setkal jen tak s 10-20% lidí, co měli všechny otázky úplně správně. Často u první otázky napsali jen počet kamenů, ale už ne jak se liší, nebo u třetí třeba nenapsali správně barvu (ještě toleruji drobné odchylky - např. červená - fialová (příklad, ne skutečná barva). Případně, když u poslední otázky hledají na Internetu a tak najdou jiný zdroj.
Jak se ale stavíte k tomu, že mají kačeři víc jak půlku otázek špatně? Mažete logy? Nebo se je snažíte spíše vzdělávat a zkoušíte je uhánět o správné odpovědi? Já zkouším spíše to druhé, i když naposledy jsem narazil, po prosbě o opravu odpovědí, abych mohl uznat log mi bylo řečeno, ať raději ten log smažu :-(.