Drahý Vítku /případně ostatní, co mi nemůžete přijít na jméno/,
málem už jsem si myslel, že si odpustíte další invektivy. Slyš Vítku, že když o tom nic nevíš, alepoň mlč.
Pokud na jedné straně připouštíš, že owneři zakládají kešky pro ostatní, nikoliv sami pro sebe, možná by jsi se mohl zamyslet nad tím, proč to dělají, možná by stálo za to uvážit, zda-li to, či ono, je dobrý nápad, stálo-li by to za úvahu, je-li to realizivatelné,nicméně, je to především pro ostatní a owneři s tím mají jen starosti a práci.
Jistě že existují faktické fyzické i logické překážky, proč tam či jinde keš být nemůže, ovšem systém "byrokracie über alles" alá groundspeak rozhodně nepovažuji za nejšťastnější volbu. Na jednoduchý dotaz, proč to co dřív šlo, či jinde jde, jen tady ne, na ten odpověď nenajdeš, kdy nárok na odvolání proti rozhodnutí lokálního reviewra je odsouzen k neúspěchu ještě dřív, než se o to pokusíš (moc výkonná i jurisdikce je spojena v jedno), kdy logicky předpokládáš, že když se na problém dotážeš "vyšší" instance a požádáš o výjimku (tak jak jsem žádal já, v případě plánovaného zřízení multikeše, že toto alespoň s lokálním reviewrem zkusí někdo "zhora" prokonzultovat, zda to má smysl, a zjistíš, že nic, že je to jako spláchnout žádost do záchodu, kdy bys předpokládal, že ti naopak bude lokální reviewer nápomocen, podpořit tvoji žádost, protože se jedná o dobrou věc, nikoliv o nějaký pozdraz, tunel, kulišárnu, věc co je třeba dobrá pro všechny, že se nejedná o úplnou blbost,.. ... ále nic.
Pokud někdo z moci mu z groundspeaku dané opovrhne takto Tvou snahou - udělat něco dobrého pro ostatní, taky nebudeš zářit blahem. Pokud tedy někdo má tu moc, rozhovodvat o tom, jaká a kde keška být může, ať to dělá, ale ať se nemontuje do věcí, co jsou mimo keš, protože to je zcela mimo jeho kompetence.
Jestli jsi poněkud méně bystrý, zopakuju to ještě jednou a pomaleji. Reviwer dle mého může rozhodovat o keši, potažmo jednotlivých stážích keše. Pokud třeba rozhodnul v případě brněnského nádraží, že to nemůže být multikeš, ok. Jedná-li se ale o obyčejnou keš, včetně logbooku, potom sorry dál, co je mimo keš, po tom mu skutečně není vůbec nic. To znamená, že k lustraci, kde se nachází TB z keše, jestli u Tebe v kapse, u mě doma v šuplíku, či třeba v krabici u kamarádky zmrzlinářky, ho vážně nic neporavňuje, já mu skutečně nemusím odpovídat, to může zajímat pochopitelně vlastníka TB, ovšem opakuji, do této problematiky nemá reviwer co zasahovat, stejně tak jako do bodů za nález či nenález keše. Dívat se ti do kapes, do auta, do baťohu, či do krabice jej neopravňují ani pravidla slušného chování, ani pravidla groundspeaku. A jestli na základě těchto svých myšlenkových pochodů Ti navíc zruší (bez přiměřené lhůty k odstranění případných závad) fungující keš, koleduje si nejen o kritiku, ale potom jeho ostatních, tisíc dobrých skutků, toto zlo v mých očích nesmyje.
Hlavně je to o ale o tom, snažit se vyjít vstříc, tedy, akceptovat, co není zakázáno, nezaujatě vyhodnotit, na co mám, a na co nemám pravomoc a jestli si tím, či jiným dělat kolem sebe zlou krev, ne bez jakýchkoliv argumentů opakovat svou, protože.. "já jsem bůh a co řeknu je svaté".
A tak k tomu tady většina lidí přistupuje, postavím se za "mocnějšího a silnějšího", jen málo kdo dokázal říct, jo, to či ono není (nebyla) špatná myšlenka, nějak to vymyslíme...
Mě tady někteří vážně připadáte, jako byste měli pocit, že já z toho něco mám, či snad z toho nějak profituji, jestli bude keš tady, nebo tam..
Mne jen točí, že když pustím do světa TB a on ještě v Česku, hned ve třetí keši zmizí. Tak když můžu něco pro danou věc udělat, tak se o to snažím, aby se to třeba příště jiným nestalo. Ale minimalizace těchto ztrát je proti politice groundspeaku, mám pocit, že jejich jedinou starostí jsou pouze finance. Aby utržili, nic netratili, nikdo jiný na geocachingu nezbohatnul. A jde to do těch absurdit, že slečna zmrzlinářka by na geocacherech vydělala jmění, přímo by parazitovala na GC. Vážení, chce to jen trochu zdravého rozumu..