488 odpovědí na toto téma

[pepa.z.pocernic]

HaLuMa napsal/a:

pepa.z.pocernic napsal/a:
hodnocení jako ve škole mi přijde jako matoucí, protože průměr by odpovídal 3 a tohle už by někdo mohl chápat jako ne dost dobré. A možná než hodnocení jen hvězdičkama bych volil něco jako (-)(-)(*)(+)(+), aby bylo jasné co se považuje za pozitivní a co negativní.

Tady bych oponoval...

Ja bych ten parametr prsote nazva 'kvalita', a kazdy by prideloval Hodnoceni kvality. Stejne jako ve skole. 1 - velmi dobra az 5 - nedostatecna. Proste oznamkovat kvalitu. Jednoduche a pochopitelne uplne pro kazdeho.

Je průměr podle školního známkování dobrý (3) nebo dostatečný (4)? Většina kešek je nejspíš průměrná (prostě gausova křivka) a kvůli tomu, že nebude jasně definované průměrné hodnocení, což známkování ve škole nemá, nebude většina kešek hodnocena na základě stejného měřítka.

[HaLuMa]

Pro mne to byla vzdycky 3... ostatne je uprostred.

[chipoliny]

No já teda nevím ale průměr bych taky viděl jasně jako 3.

[pepa.z.pocernic]

pro vás možná jo. jenže už to nechápete jako školní známkování, které nic jako hodnocení průměru nemá. na některých školách je průměrné známka 2 a 3 je mizérie, na některých může být průměr 4 a 3 je malý zázrak. A bez ohledu na to, že z toho nechcete dělat statistiku to prostě statistika bude, když chcete na základě nějakého průměrného hodnocení dělat výběry.

[sobikovi]

Dej sem novou anketu, kdo při školním hodnocení chápe průměr a uvidíš jak to kdo vnímá... já sázím že 99% odklikne 3. Už tady byla anketa jestli statistiky ano, tak teď pojďme na metodiku

[marekd]

Jsem sice ještě "kačer zelenáč", ale taky přispěji svou troškou do mlýna. Jako největší problém při hodnocení vidím to, že abych si prohlédl nebo zadal hodnocení, tak bych musel stejnou keš najít kromě gc.com také na gc.cz (nebo někde jinde). Což někdy možná udělám, ale častěji asi ne. Takže jediná rozumná varianta by dle mého názoru byla, že hodnocení by bylo přímo součástí zadání visit logu na gc.com, což ale zřejmě není reálné. Do jakékoli jiné varianty bude zadávat hodnocení jen určité procento kačerů. A jinak k samotnému hodnocení, velmi se mi líbí třeba způsob hodnocení filmů na české filmové databází (www.csfd.cz). kde se filmu přidělují po desítkách procenta od 0, což je odpad až po 100%, znázorněno 0 až 10ti hvězdičkami. Takže průměr je 50 a když se chci dovědět něco o filmu, tak se podívám na procenta a vím, že když má víc než x% (za x si každý dosadí svou hranici), tak to bude stát za to, když to bude méně než y%, tak do bude úplná blbost a když to bude něco mezi, tak si přečtu komentáře a podle nich se rozhodnu...

[chipoliny]

Tohle jsem chtěl právě napsat. Taky myslím že to bude trojka. Fakt v tom nevidím žádný problém.

[chipoliny]

marekd napsal/a:
Jsem sice ještě "kačer zelenáč", ale taky přispěji svou troškou do mlýna. Jako největší problém při hodnocení vidím to, že abych si prohlédl nebo zadal hodnocení, tak bych musel stejnou keš najít kromě gc.com také na gc.cz (nebo někde jinde). Což někdy možná udělám, ale častěji asi ne. Takže jediná rozumná varianta by dle mého názoru byla, že hodnocení by bylo přímo součástí zadání visit logu na gc.com, což ale zřejmě není reálné. Do jakékoli jiné varianty bude zadávat hodnocení jen určité procento kačerů.
A jinak k samotnému hodnocení, velmi se mi líbí třeba způsob hodnocení filmů na české filmové databází (www.csfd.cz). kde se filmu přidělují po desítkách procenta od 0, což je odpad až po 100%, znázorněno 0 až 10ti hvězdičkami. Takže průměr je 50 a když se chci dovědět něco o filmu, tak se podívám na procenta a vím, že když má víc než x% (za x si každý dosadí svou hranici), tak to bude stát za to, když to bude méně než y%, tak do bude úplná blbost a když to bude něco mezi, tak si přečtu komentáře a podle nich se rozhodnu...

Co se týká pokecu a slovního hodnocení na nějakém waypointovém seznamu na GC.Cz, nevadilo by mi že to nenajdu na GC.com, protože to není vyloženě nutná informace k lovu. Pokud bych plánoval třeba větší odlov a nechtěl na nějaké hnusy, věnuju čas pečlivé přípravě a GC.cz klidně prohledám. Ostatně před dovolenou se přípravě většinou dost věnuju.
Nebál bych se toho. Kdo to chce vědět, najde si to tady, kdo nechce, hledat nebude. Lepší vrabec v hrsti než holub na střeše ne?

[pepa.z.pocernic]

návodná otázka, když se zeptáš zrovna takhle, tak každý samozřejmě řekne že průměr je uprostřed.

[chipoliny]

Jj, chce to nějak vhodně položenou otázku. Aby nesváděla. Třeba: "Jaké je podle vás průměrné školní hodnocení (známka). "

[pepa.z.pocernic]

tak jste mě přemluvili a navíc nemám čas abych ho ztrácel handrkovánim :-)

[chipoliny]

Jo a ty procenta jak tu kdosi zmiňoval to taky není špatný systém si myslím.

[pepa.z.pocernic]

HaLuMa napsal/a:
Jo, a jeste aby mohla fungovat i druha strana, tak by to chtelo vyresit automatizovatelne ziskavani seznamu:

ID;prumerna znamka;pocet hodnoceni

chtěl jsem jen ověřit, tak jak jsem udělal ty pokusné služby, bude to tak pro GG využitelné?

[HaLuMa]

pepa.z.pocernic napsal/a:
pro vás možná jo. jenže už to nechápete jako školní známkování, které nic jako hodnocení průměru nemá. na některých školách je průměrné známka 2 a 3 je mizérie, na některých může být průměr 4 a 3 je malý zázrak. A bez ohledu na to, že z toho nechcete dělat statistiku to prostě statistika bude, když chcete na základě nějakého průměrného hodnocení dělat výběry.

To vis, prosli jsme stejnym skolstvim, takze vsichni vime, ze ucitele proste chteji, aby byli vsichni nadprumerni, coz je ale z matematickeho hlediska nesmysl.

[HaLuMa]

pepa.z.pocernic napsal/a:
chtěl jsem jen ověřit, tak jak jsem udělal ty pokusné služby, bude to tak pro GG využitelné?

Jeste jsem se k tomu vubec nedostal, snad o vikendu.

[_Tom]

chipoliny napsal/a:
Komu bude stačit jen známka, mrkne na známku, kdo bude chtít o kešce pokecat, bude mít možnost. To se mi zdá jako rozumné řešení. Kompromis.

Koneckonců už tu diskuse o keších existuje - http://www.geocachin....php?forum_id=4

Tak stačí téma lehce přejmenovat a odkázat - a je to, ne?

[Dorcadion]

...venku je geohnusně, vy se zjevně nudíte, nemáte co dělat a tak vymejšlíte krávoviny, že jo??? :D:D:D:D:D

[chipoliny]

_Tom napsal/a:

chipoliny napsal/a:
Komu bude stačit jen známka, mrkne na známku, kdo bude chtít o kešce pokecat, bude mít možnost. To se mi zdá jako rozumné řešení. Kompromis.

Koneckonců už tu diskuse o keších existuje - http://www.geocachin....php?forum_id=4

Tak stačí téma lehce přejmenovat a odkázat - a je to, ne?

No už podle názvu jde o něco dost jiného, takže je spíš potřeba vytvořit něco nového s přehledným seznamem např. podle waypointu.
Určitá podoba tu ale je.

[chipoliny]

Dorcadion napsal/a:
...venku je geohnusně, vy se zjevně nudíte, nemáte co dělat a tak vymejšlíte krávoviny, že jo??? :D:D:D:D:D

Řekl bůh...

[Czecho Cowboy]

Jakým způsobem jde do té testovací stránky zapisovat? Přes cmd? Na jiný se mi zatím nepovedlo přijít