182 odpovědí na toto téma

[shaman3]

CreAtive_34 napsal/a:

shaman3 napsal/a:
Jenže ona to krádež není.

Takže když ty něco vytvoříš a já to jen tak použiju pro sebe, tak ti to nebude vadit? Super!

O to ale přece nejde, jestli to vadí mě a nebo tobě, nevadí to zákonu a to je to rozhodující.

[Citecka]

Zákonu to vadí, ale jde o porušení AZ a poškození práv, nikoli o krádež - když už právničíme. Nejen jinej čin, ale naprosto jinej zákoník. Ale o tom jsem nemluvil. Mluvil jsem o tom, proč to lidem moc neleze do hlavy a návazně, že jsou ty zákony špatné.

[shaman3]

Zakony jsou takove, jake jsme si zaslouzili, vytvorili mam je totiz poslanci a senatori, ktere jsme si sami zvolili.

[Kapsa]

Joj, to je zase debata .... Fascinuje mě, jak se někteří lidé (v drtivé většině případů ti, kteří sami nikdy nic nevytvořili) snaží zdůvodnit to, že "mají právo" zdarma používat něco, co vytvořil někdo jiný.

[Citecka]

Nikdy bych neřek, Kapso, že zrovna ty trumfneš šamana...

[Kapsa]

Citecka napsal/a: Nikdy bych neřek, Kapso, že zrovna ty trumfneš šamana...

Já myslím, že jsi ho dávno trumfnul ty, tímto výrokem :

Citecka napsal/a: U fotek je to podobný. Cvaknout spouští umí kdekdo. V podvědomí pak asi těžko bude akceptovat cenu v tisících za jednu fotku v rozlišení 600x480. Koneckonců když se na tom internetu válí s tisícema a tisícema dalších - vždyť je toho plnej gůgl!

To, že je někde něčeho hafo, ještě neznamená, že je to i tvoje a že si s tím můžeš dělat co chceš. A koneckonců, když je to tak snadné, tak si to přece můžeš udělat sám, ne??

Ale to je zbytečný, dokud sám něco nevytvoříš, tak to nepochopíš.

[Citecka]

Kapso, dneska nemáš svuj den. Přešlápni si, a já jdu od toho, protože zrovna s Tebou bych se strašně nerad nějak poškorpil.

[Kapsa]

Citecka napsal/a: Kapso, dneska nemáš svuj den. Přešlápni si, a já jdu od toho, protože zrovna s Tebou bych se strašně nerad nějak poškorpil.

To já taky ne ale tohle jsem fakt prostě nepochopil, nebo mi unikla souvislost.
Ale což, přijímám příměří a jdu si vypít zázvorovej čaj ....

P.S. - Nepojedem raději někdy na vandr?

[o.filip]

Když se bavíme a autorských právech v oblasti Geocachingu a amatérské tvorby webových stránek, tak se bavíme hlavně o slušnosti, do níž trapné CTRL+C, CTRL+V prostě nepatří.

Výlevy o obecném nesouhlasu s moderní civilizací a jejím pojetím hodnot (viz Citecka) bych doporučoval směřovat na nějaký anarchistický server.

[malaveverka]

o.filip napsal/a:
Mimochodem, existují i zdroje, z nichž lze pro nekomerční účely brát texty a fotografie i bez svolení, například Wikipedie, či některé zahraniční archivy. To ale vyžaduje konkrétně daným způsobem citovat zdroje, autory a licence. Což samozřejmě nikdo nedělá.

Kupodivu občas dělá Manžel dává svoje fotky na Wikipedii, a občas se někdo ozve se žádostí, jestli může některou fotku použít. A vyskytly se i případy, kdy se někdo dohodl na použití fotky pro KOMERČNÍ účely, a taky poctivě zaplatil.

[mapoid]

kapsa napsal/a:
Joj, to je zase debata ....
Fascinuje mě, jak se někteří lidé (v drtivé většině případů ti, kteří sami nikdy nic nevytvořili) snaží zdůvodnit to, že "mají právo" zdarma používat něco, co vytvořil někdo jiný.

Souhlasim s Kapsou. Kdo nikdy nedelal nejakou skutecne tvorivou praci, tak nevi, kolik prace a casu muze byt za jednou "blbou" fotkou nebo "cmaranici" tuzkou. Pripadne odstaveckem textu, grafem, pisnickou, basnickou nebo pocitacovym programemeckem.

Jedna fotka muze predstavovat desitky hodin, ale v extremu treba i stovky. Treba chcete mit nejake frekventovanejsi misto v dobrem svetle a bez lidi.

[Citecka]

Když jsme u tý slušnosti, filipe...

[shaman3]

Moc to žerete, pokud nechce autor, aby jeho fotografie někdo zveřejňoval, nemá je sám zveřejňovat, jinak může logicky počítat s tím, že je někdo uveřejní také v dobré víře, že to autorovi nevadí. To samé platí pro texty. Pokud si vystaví někde na internetu svá díla volně k dispozici, nemůže se pak divit, že je někdo přečte nebo zkopíruje a vystaví jinde. Se mnou by ten soud prostě nevyhrál. Neunesl by důkazní břemeno. Pokud chce za použití svých děl peníze, ať u nich normálně uvede cenu a možnost platby a nedělá s tím takové caviky a ze sebe pak chudáčka okradeného.

[Kapsa]

shaman3 napsal/a: Moc to žerete, pokud nechce autor, aby jeho fotografie někdo zveřejňoval, nemá je sám zveřejňovat, jinak může logicky počítat s tím, že je někdo uveřejní také v dobré víře, že to autorovi nevadí. To samé platí pro texty. Pokud si vystaví někde na internetu svá díla volně k dispozici, nemůže se pak divit, že je někdo přečte nebo zkopíruje a vystaví jinde. Se mnou by ten soud prostě nevyhrál. Neunesl by důkazní břemeno. Pokud chce za použití svých děl peníze, ať u nich normálně uvede cenu a možnost platby a nedělá s tím takové caviky a ze sebe pak chudáčka okradeného.

Jak už jsem psal včera - takže podle tebe jsou vlastně ti, co něco dělají sami hloupí a můžou si za to sami. A pravidla jim budou určovat ti, co sami nic nedělají ....
No, tady už se člověk fakt asi nemůže divit ničemu.

[martinracek26]

shaman3 napsal/a:
Moc to žerete, pokud nechce autor, aby jeho fotografie někdo zveřejňoval, nemá je sám zveřejňovat, jinak může logicky počítat s tím, že je někdo uveřejní také v dobré víře, že to autorovi nevadí. To samé platí pro texty. Pokud si vystaví někde na internetu svá díla volně k dispozici, nemůže se pak divit, že je někdo přečte nebo zkopíruje a vystaví jinde. Se mnou by ten soud prostě nevyhrál. Neunesl by důkazní břemeno. Pokud chce za použití svých děl peníze, ať u nich normálně uvede cenu a možnost platby a nedělá s tím takové caviky a ze sebe pak chudáčka okradeného.

Jo to ta městská policie musí vypadat, když zaměstnávají někoho kdo podporuje zloděje.

[Kapsa]

martinracek26 napsal/a: Jo to ta městská policie musí vypadat, když zaměstnávají někoho kdo podporuje zloděje.

Heh, tak tohle mě fakt dostalo - jestli opravdu pracuje u policie někdo, kdo veřejně zvrdí, že si za to okradení mohou sami, tak to už fakt nemám slov ....

[martinracek26]

kapsa napsal/a:

martinracek26 napsal/a: Jo to ta městská policie musí vypadat, když zaměstnávají někoho kdo podporuje zloděje.

Heh, tak tohle mě fakt dostalo - jestli opravdu pracuje u policie někdo, kdo veřejně zvrdí, že si za to okradení mohou sami, tak to už fakt nemám slov ....

U městské.

[hrabosata]

martinracek26 napsal/a:

kapsa napsal/a:

martinracek26 napsal/a: Jo to ta městská policie musí vypadat, když zaměstnávají někoho kdo podporuje zloděje.

Heh, tak tohle mě fakt dostalo - jestli opravdu pracuje u policie někdo, kdo veřejně zvrdí, že si za to okradení mohou sami, tak to už fakt nemám slov ....

U městské.

To by bylo na samostatné a hodně výživné vlákno. Mám v rodině policistu (státního) a jeho zkušenosti s městskou policií, ale i kolegy by spoustě lidí, kteří ještě nějaké iluze mají, ty iluze vzaly.

[martinracek26]

No já to bohužel mám taky z první ruky

[shaman3]

martinracek26 napsal/a:
Jo to ta městská policie musí vypadat, když zaměstnávají někoho kdo podporuje zloděje.

Jenze tohle neni zadna kradez, proto nema cenu nekoho titulovat zlodejem.