abakus napsal/a:
Schválně - co by jste si přestavili pod hodnocením necelých 60%? Já teda nic moc. A přitom to jsou místa, která jsou určitě zajímavá a potvrzují to i logy.
No vidíš, já hodnotím kolem 50% ty krabičky, které jsou "dobré" - slušná pixlička, místo, jehož návštěva není úplná ztráta času, a k tomu nějaký slušný listing. Prostě jako ve škole - za tři
![;)](http://www.geocaching.cz/public/style_emoticons/default/wink.png)
Jakýkoliv další klad (hodně pěkná skrýš, hodně krásné místo, vyumělkovaný listing) hodnocení zvyšuje.
A k těm pozitivním logům, on málokdo z nás má koule na to, aby do logu místo "krabička potěšila" napsal "ty joudu, proč sem cpeš mikro?"
![:)](http://www.geocaching.cz/public/style_emoticons/default/smile.png)
Místo toho používáme jakýsi geonewspeak, ve kterém jedinými sprostými slovy jsou "bod" a "drive-in".
Mau Loftin napsal/a:
"Zajímavé místo" není jediní parametr cache. Místo většinou autor moc neovlivní - to je, jen že má štěstí, že bydlí u "zajímavého místa".
Jak neovlivní? Musí jej přece vybrat. Pokud někdo nemá v dosahu žádné pěkné místo, udělá nejlépe, když žádný poklad neuloží.