12542 odpovědí na toto téma

[mh.mail]

už jsem viděla dokonce tradičku a earthku pár metrů od sebe se stejnou fotkou a textem - obé vykopírováno z wiki Doufám, že to je ale opravdu odstrašující výjimka

 

Otázka je, co bylo založeno dřív a co až později. Je zakázáno zakládat EC k místu, pro které existuje jiná keš věnovaná stejnému geologickému jevu, ale není to zakázáno naopak. Takže k místu, kde existuje EC, lze založit jinou keš věnovanou stejnému jevu bez problémů.

[TamTenTom]

Mě pak taková earthla, kde odešlu odpovědi a nemám zpětnou reakci, přijde úplně stejná, jako když se třeba u tradičky zapisuju do plesnivýho logbooku nebo na vložený papírky. Takže je to úplně šumák, jestli tam jsem nebo ne. Prostě zápis bez jakýkoliv hodnoty. Takže asi budu psát schválně chyby, abych viděl, jestli na to někdo koukne a zareaguje :-).

[Kohout team]

Tradička z roku 2008 Fajtmanovy skaly GC1C9VG

EC z roku 2015 Fajtmanovy skaly a Klenky GC5Y3ME

Pro zalogování keše musíte odpovědět na otázky. Odpovědi najdete na informační tabuli na výchozích souřadnicích.

 

Já v té EC nějak žádný přínos nevidím.

[Kub4]

Mě pak taková earthla, kde odešlu odpovědi a nemám zpětnou reakci, přijde úplně stejná, jako když se třeba u tradičky zapisuju do plesnivýho logbooku nebo na vložený papírky. Takže je to úplně šumák, jestli tam jsem nebo ne. Prostě zápis bez jakýkoliv hodnoty. Takže asi budu psát schválně chyby, abych viděl, jestli na to někdo koukne a zareaguje :-).

Mně na pěkném místě nevadí ani ten plesnivý logbook.

[petegeo]

Tradička z roku 2008 Fajtmanovy skaly GC1C9VG

EC z roku 2015 Fajtmanovy skaly a Klenky GC5Y3ME

Pro zalogování keše musíte odpovědět na otázky. Odpovědi najdete na informační tabuli na výchozích souřadnicích.

 

Já v té EC nějak žádný přínos nevidím.

Stačí se podívat na nick ownera EC, a na to že
EC založil  Hidden : 23/06/2015 a pak teprve šel odlovit tradičku 3*2=7 Found it  28/06/2015 a logem "Diky za kes." dal na vědomí, že mu krabka i místo připadalo tuctové "o ničem".  ;-)

[Jacka]

Stačí se podívat na nick ownera EC, a na to že
EC založil  Hidden : 23/06/2015 a pak teprve šel odlovit tradičku 3*2=7 Found it  28/06/2015 a logem "Diky za kes." dal na vědomí, že mu krabka i místo připadalo tuctové "o ničem".  ;-)

Že si toho nevšiml owner EC, to se stát může. EC se zakládají i dál od HC a nikde není psáno že owner musí mít vylovené okolí. Ale čekala bych, že to odchytí a zatrhne revírník.

[Kohout team]

Teď se v tom nějak ztrácím. Jako že si owner EC nevšiml té tradičky, kterou zároveň zalogoval?

Tak to možná i ty nevyluštětelné mysterky publikuje jenom omylem

[Kub4]

Nevyluštitelné mysterky? To zní jako zábava. Kde?

[Kohout team]

No, například tady: GC6834R

Jenže jdeš pozdě. Owner nejdřív vypustil souřadnice mezi lidi, pak přidal finální waipoint a změnil obtížnost a název keše ... 

[MiroslavRouta]

Mě pak taková earthla, kde odešlu odpovědi a nemám zpětnou reakci, přijde úplně stejná, jako když se třeba u tradičky zapisuju do plesnivýho logbooku nebo na vložený papírky. Takže je to úplně šumák, jestli tam jsem nebo ne. Prostě zápis bez jakýkoliv hodnoty. Takže asi budu psát schválně chyby, abych viděl, jestli na to někdo koukne a zareaguje :-).

No hele to by ale mohla bejt docela zajímavá studie Já teda za sebe můžu říct, že na 90% odpovědí reaguju (někdy se mi holt prostě z nějakýho i mě neznámýho důvodu nechce).

[panzerstepan]

Studie? To zavani dalsi Bakalarkou a s ni spojenou anketou.

[Roman_Jaromer]

Stačí si spočítat, na kolik earthek jsi odpověděl a na kolik z těch odpovědí ti přišla reakce...

Za letošní rok jsem odpověděl na 17 earthek. 

Z toho mi neodpovědělo vůbec 9 autorů na 10 keší (nevím, jestli odpovědi byly dobře, nebo špatně).

U ostatních 7 jsem měl většinu dobře, u pár bylo menší upřesnění. 

 

Zajímavé je, že mi odpověděl i autor archivované earthky na krásném místě (ten ji archivoval z důvodů nesouhlasu s pravidly GS), že mám odpovědi OK. Je zajímavé, že odpovědi od aktivních kešek nepřišli.

Např. od některých autorů keší mi nepřišla odpověď nikdy (už mám zalogováno několik jejich earth keší). U jiných někdy ano a někdy ne (třeba jeden mi kdysi u Jeskyně Šipka napsal, že odpovědi jsou OK a že bych se divil, kolik lidí napíše chybnou odpověď, ale letos mi už nenapsal).

Tohle by byla prokazatelná data do studie, žádné ankety :-). Vzít si 100 nicků, oslovit, aby ti tohle spočítali ;-)

[KaMo_cz]

No hlavně mi přijde pěkná prasárna, když někdo nahlásí k archivaci deset let starou plně funkční earthku, jejíž owner už aktivně neloví (což ovšem nemusí nutně znamenat, že nečte odpovědi na mailu), jen proto, že si chce místo ní na atraktivním místě udělat téměř identickou earthku vlastní. Jinak k tomu výše uvedenému bookmarku "zbytečných" earthek - tam se mi zdá, že dotyčný poněkud nepochopil dané pravidlo. Není vůbec pravda, že nelze založit earthku na místě, kde už je jiná keš. Jen se nemá zakládat earthka tam, kde už je jiná keš věnovaná stejnému místu a stejnému geologickému jevu. i když ani to se vždycky nedodržuje, už jsem viděla dokonce tradičku a earthku pár metrů od sebe se stejnou fotkou a textem - obé vykopírováno z wiki Doufám, že to je ale opravdu odstrašující výjimka, většina earthek, které jsem lovila, byla moc pěkných a zajímavých

Dovolím si tvrdit, že pokud dotyčný přestal kešovat, tak s největší pravděpodobností nebude ani řešit maily z GS - budou mu padat do spamu.

Ale píšu kvůli druhému. Nemysli a čti! Autor bookmarku v preambuli píše: "Zbytecne earth kese na mistech, kde uz cache je..." A u většiny EC v bookmarku má i popis, proč ji tam přidal. A je to z velké části duplicita. 

[Jacka]

Teď se v tom nějak ztrácím. Jako že si owner EC nevšiml té tradičky, kterou zároveň zalogoval?

Tak to možná i ty nevyluštětelné mysterky publikuje jenom omylem

Jesli jsem to dobře pochopila, tak tu tradičku odlovil až když už ta EC byla publikovaná. A i kdyby o ní věděl, tak je ještě jakž takž omluvitelný, pokud neznal pravidla řadovej hráč. Ale revírník by to vědět a ohlídat měl.

[bejcci]

Dovolím si tvrdit, že pokud dotyčný přestal kešovat, tak s největší pravděpodobností nebude ani řešit maily z GS - budou mu padat do spamu.

Ale píšu kvůli druhému. Nemysli a čti! Autor bookmarku v preambuli píše: "Zbytecne earth kese na mistech, kde uz cache je..." A u většiny EC v bookmarku má i popis, proč ji tam přidal. A je to z velké části duplicita. 

 

Pokud dotyčný přestal kešovat, tak keše s fyzickou krabicí časem zaniknou a u EC bych klidně byl pro jejich archivaci a uzamčení. Jinak je to pouze zdroj bodů pro podvodníky. Klidně ať někdo vytvoří novou EC na kterou ale bude reagovat a kontrolovat odpovědi.

 

Když kolem geologicky zajímavého místa půjde powertrail, tak tam nebudeme dávat EC? Když listing původní krabice o geologii neříká vůbec nic a EC je rozumě udělaná, má zajímavý listing, pěkné úkoly a poučný charakter, je duplicita zcela v pohodě. No jak jsem se díval na tento seznam, tak hned první keš je opravdu zbytečná, protože proti té multině obsahuje tak jednu větu navíc. A ty další jsou na tom podobně, takže tento seznam je docela dobrou ukázkou EC, které vzniknout opravdu nemusely, protože nic moc navíc nepřinášejí.

[mh.mail]

Není vůbec pravda, že nelze založit earthku na místě, kde už je jiná keš. Jen se nemá zakládat earthka tam, kde už je jiná keš věnovaná stejnému místu a stejnému geologickému jevu.

 

 tak je ještě jakž takž omluvitelný, pokud neznal pravidla řadovej hráč. Ale revírník by to vědět a ohlídat měl.

 

Koukal jsem na oba zmiňované listingy a myslím si, že tady je to tak na hraně. Starší tradička se sice jmenuje „Fajmanovy skály“, ale v listingu se následně o nich neříká vůbec nic. Zatímco ve zmiňované EC jsou popsány detaily. Takže tady bych to viděl na posouzení reviewerem, což se stalo a EC byla uznána k publikaci. Že máte jiný názor, než měl reviewer, je v pořádku, ale to neznamená, že názor reviewera musel být automaticky špatný nebo snad pravidlům odporující.

 

Reviewer má na svém profilu tuto větu:

- zjistěte si, zda-li na místě uvažované EC není klasická keš, která již pojednává o geologii místa - v tomto případě nemůže být EC schválena, jedinou možností je archivovat klasickou keš

Podle mě ta původní tradička o geologii místa nepojednává, protože se mu v listingu nijak nevěnuje, takže si myslím, že publikace této EC je v pořádku.

[Joe Tramp]

Pro mh.mail: Tradička Fajmanovy skály má odkaz na infoceduli přírodní rezervace, kde se pojednává i o geologii místa. Owner earthky GC5Y3ME byl jen drzejší, informace z cedule opsal a použil cizí fotky - stejně jako u řady dalších svých keší.

Tento příspěvek byl upraven od Joe Tramp: 25 November 2016 - 20:47

[von Bronin]

Proč stále někdo trpí představou, že owner earthcache má na každý log odpovídat....

[Kub4]

Pokud si nejsem jist odpovědí (což právě bývá u těch lepších/složitějších keší), tak je do bez odpovědi trošku naprd. U těch jednoduchých, kde stačí umět googlovat, opisovat z tabule nebo použít znalosti ze základní školy má asi odpověď smysl jen kvůli špatnému řešení.

[Kohout team]

Jesli jsem to dobře pochopila, tak tu tradičku odlovil až když už ta EC byla publikovaná. A i kdyby o ní věděl, tak je ještě jakž takž omluvitelný, pokud neznal pravidla řadovej hráč. Ale revírník by to vědět a ohlídat měl.

 

Owner EC nejprve založil listing, poté místo navštívil a odlovil tradičku a následně byla EC publikována. 

Nemohu se zbavit dojmu, že za vznikem této EC, stejně jako u mnoha jiných, stojí něco jiného, než zájem ownera o geologii.

 

Na druhou stranu ale owner na všechny odpovědi ke svým EC obratem odpovídá a to ochotně a vstřícně.

A taky má založenou EC s praktickým úkolem, která vypadá dost zajímavě: GC68YV9

 

No a pak se v tom vyznejte.   

 

P.S. ty EC by si asi vlastní vlákno zasloužily