234 odpovědí na toto téma

[sobikovi]

myslím, že nutnost registrovat se tady je překážkou. skript z webu by mohl sebrat nick z loginu na gc.com a pod tímto nickem odeslat hodnocení do databáze, kde se může logovat ten skript jako anonymous. Pokud v databázi hodnocení od stejného nicku je, víme jak to vyhodnotit...

[pepa.z.pocernic]

sobikovi napsal/a:
myslím, že nutnost registrovat se tady je překážkou. skript z webu by mohl sebrat nick z loginu na gc.com a pod tímto nickem odeslat hodnocení do databáze, kde se může logovat ten skript jako anonymous. Pokud v databázi hodnocení od stejného nicku je, víme jak to vyhodnotit...

skript by mohl v nějakém nastavení přihlašovací údaje mít. Předpokládám, že když chce někdo hodnotit a instalovat nějaký skript, tak pro něj ještě zapsání nějakého nastavení nebude až takový problém

[sobikovi]

pepa.z.pocernic napsal/a:

sobikovi napsal/a:
myslím, že nutnost registrovat se tady je překážkou. skript z webu by mohl sebrat nick z loginu na gc.com a pod tímto nickem odeslat hodnocení do databáze, kde se může logovat ten skript jako anonymous. Pokud v databázi hodnocení od stejného nicku je, víme jak to vyhodnotit...

skript by mohl v nějakém nastavení přihlašovací údaje mít. Předpokládám, že když chce někdo hodnotit a instalovat nějaký skript, tak pro něj ještě zapsání nějakého nastavení nebude až takový problém

To ano. Spíš mi šlo o to, že někdo se nebude chtít registrovat na gc.cz a je zbytečné ho od hodnocení kvůli tomu odstavit. Tedy pokud si do skriptu zadá svůj nick z gc.com, pak by to mělo stačit.

[Czecho Cowboy]

sobikovi napsal/a:
Spíš mi šlo o to, že někdo se nebude chtít registrovat na gc.cz a je zbytečné ho od hodnocení kvůli tomu odstavit. Tedy pokud si do skriptu zadá svůj nick z gc.com, pak by to mělo stačit.

Vem si, že 15000 lidí se sem registrovalo jen tak pro pořádek.
Nemyslím si, že bude hodně těch, kteří to ještě neudělali, registrace trvá asi minutu

[pepa.z.pocernic]

sobikovi napsal/a:

pepa.z.pocernic napsal/a:

sobikovi napsal/a:
myslím, že nutnost registrovat se tady je překážkou. skript z webu by mohl sebrat nick z loginu na gc.com a pod tímto nickem odeslat hodnocení do databáze, kde se může logovat ten skript jako anonymous. Pokud v databázi hodnocení od stejného nicku je, víme jak to vyhodnotit...

skript by mohl v nějakém nastavení přihlašovací údaje mít. Předpokládám, že když chce někdo hodnotit a instalovat nějaký skript, tak pro něj ještě zapsání nějakého nastavení nebude až takový problém

To ano. Spíš mi šlo o to, že někdo se nebude chtít registrovat na gc.cz a je zbytečné ho od hodnocení kvůli tomu odstavit. Tedy pokud si do skriptu zadá svůj nick z gc.com, pak by to mělo stačit.

Tam si zadá co ho napadne, nedá se to ověřit.

[LudaL]

Tak jsem zhodnotil zpětně svých 200keší, docela fuška, nedivím se těm co jich mají několikanásobně víc, že se jim do toho moc nechce. Jinak, má smysl hodnotit zahraniční keše, když nejspíš nebudou mít moc hodnocení?

[sobikovi]

Czecho Cowboy napsal/a:

sobikovi napsal/a:
Spíš mi šlo o to, že někdo se nebude chtít registrovat na gc.cz a je zbytečné ho od hodnocení kvůli tomu odstavit. Tedy pokud si do skriptu zadá svůj nick z gc.com, pak by to mělo stačit.

Vem si, že 15000 lidí se sem registrovalo jen tak pro pořádek.
Nemyslím si, že bude hodně těch, kteří to ještě neudělali, registrace trvá asi minutu

jsou ale lidi, co mají odpor se k tomu kamkoliv registrovat. A hlavně, hodnocení to nepotřebuje.

[HaLuMa]

Je otazka, kolik lidi s neprekonatelnym odporem se sem registrovat zaroven svuj odpor prekonalo pri registraci na gc.com. Ja bych z toho vedu nedelal. Je to sluzba tohoto serveru, takze je prirozene, ze je potreba zde mit ucet. A nemyslim si, ze by tento server trpel nedostatkem uzivatelu, abychom museli ze vsech sil shanet hlasy i jinde. Ostatne, jsou to neslucitelne tlaky - jedni by nejradeji registrovali a kontrolovali kde co, druzi zase aby to bylo uplne volne. Opravdu nejde vyhovet vsem najednou.

[AgentJ]

sobikovi napsal/a:
jsou ale lidi, co mají odpor se k tomu kamkoliv registrovat. A hlavně, hodnocení to nepotřebuje.

pockej a jak muzou hodnotit treba Nemci ? tady v pohranici docela kesujou a to i v horach, tj. v mistech, kam moc lidi nezavita, takze kazdej hlas dobrej:D

[sobikovi]

To jsou ale dvě různé věci. Ano, server by měl být nějak lépe pracovat s autorizací a rozdělením uživatelů, ale statistika je přece něco jiného. V zájmu statistiky je sehnat co nejvíce hodnocení a to i od kačerů (třeba jak tady někdo píše z německa a obecně ciziny), kteří se tady prostě nebudou registrovat jen proto, aby poslali svůj hlas. Pro přijetí hlasu přece stačí identifikovat hlasujícícho,což může být nick z gc.com a nemusí to být nick z gc.cz. Samostatné uložení dat do databáze (přístup do ní) už nemusí být přece pod nickem a heslem, ale jako anonymous..

[HaLuMa]

Tak znova... Pred par dny nas tu kamenovali, ze zurive neoverujeme presnou identitu hlasujicich. A ted nas tu pro zmenu budete kamenovat za to, ze neumoznujeme anonymni hlasovani? A jeste jedna vec: neexistuje legalni cesta, jak overit nick z gc.com. Takze cokoliv ve stylu "nick z gc.com" je stejne jako "naprosto cokoliv". V poslednich par dnech to tu uz bylo parkrat vysvetleno, proc tomu tak je.

[pepa.z.pocernic]

HaLuMa napsal/a:
A jeste jedna vec: neexistuje legalni cesta, jak overit nick z gc.com.

Pokud nechcete žádné další registrace a jejich ověřování, tak neexistuje vůbec žádná cesta. To by musel groundspeak poskytovat služby pro ověření uživatele.

[Sodobar]

Tak mě napadla hypotetická situace (doufám, že už tu něco podobného neproběhlo). Nějaký nováček založí příšernou keš, která bude mít po zásluze nízké hodnocení a po čase už poučen keš předělá (posune, změní krabici a logbook, listing...). Bude se jednat tedy téměř o novou/jinou keš. Má owner v takovém případě možnost požádat o "restart" hodnocení?

[pepa.z.pocernic]

Nemá. Lze to nějak zvážit. Navíc je to víceméně neřešitelné. Protože to tam hodnotící stejně mohou nahrnout znovu...

[HaLuMa]

Takovy restart je nemozny. On totiz nejde o to, co je ulozeno na serveru, ale jde o to, jake hodnoceni maji lide u sebe poznamenani. Takze i kdyz bys neco na serveru smazal, lide by to tam zase pri nejblizsi prilezitosti poslali znovu. Takze leda muze poprosit vsechny dosavadni nalezce, aby se podivali na jeho nove predelanou kesku, a aby pak zmenili sve hodnoceni. Ale dost pochybuju, ze se tam ti lide pozenou znova...

[Sodobar]

To je fakt. Takže když uvidím u keše Update Coordinates, tak vím, že na hodnocení nesmím moc dát, protože nevím kdo hodnotil keš když byla zahrabaná ve křoví a kdo když byla přesunuta do nějakého "superúkrytu". Nebo naopak. Což ale u bookmaků platí také.

[Mimon_team]

Sodobar napsal/a:
To je fakt. Takže když uvidím u keše Update Coordinates, tak vím, že na hodnocení nesmím moc dát, protože nevím kdo hodnotil keš když byla zahrabaná ve křoví a kdo když byla přesunuta do nějakého "superúkrytu". Nebo naopak. Což ale u bookmaků platí také.

Ono to vlastně může platit kdykoli, nejen po přesunu keše. Původně skvělá cache o kterou se owner třeba přestane starat, nebo cokoli takového.

Možná by (a to je otázka pro Pepu) nebylo špatné počítat do budoucna s tím, že by se hodnocení cachí dalo ze serveru zjistit i pro určité časové období. Buď stylem "za poslední rok", nebo "od-do", to je asi jedno. Protože těžko říct jak se hodnotící systém ujme, ale byla by škoda třeba po dvou letech úspěšného provozu zjistit že taková informace nepůjde vySELECTovat, protože se dejme tomu do databáze neukládalo datum hodnocení.

[pepa.z.pocernic]

to se taky neukládá. To by muselo být datum hodnocení i součástí posílaných dat a aplikace by s tím musely počítat, zvláště pokud umí posílat hodnocení dávkově

[HaLuMa]

Jen pripominka, cim tato debata zacala: "hypotetická situace"! A ze tato situace ma jeden znamy pripad. (ono jich ve skutecnosti bude vic.)

Pripominam, ze cislene hodnoceni je vzdy jen priblizne, a ze se proste takoveto situace mohou stat a prijde mi neekonomicke se to snazit slozite resit.

Hodnoceni se muze od reality lisit i z mnoha jinych duvodu, zvlast kdyz ta realita je vnimana subjektivne. (Pro priklad... Predstav si, ze ta zabahnena keska byla takovato vzdycky, ale zatim ji nalezli jen sami bahnomilove.)

Ja jen abychom zase nevylevali vanicku i s ditetem.

[sobikovi]

A o jakou že jde tu "špatně" ohodnocenou keš? Žádné hodnocení nebude nikdy subjektivní, každý ty body přiřazuje podle sebe. Umím si představit, že když bude krabička na nějakém hooodně zajímavém místě, nebo bude to finálka nějaké hooodně zajímavé mysterky, multiny, tak jí to bahno prominu. O co v podstatě jde.. o čistou a suchou krabičku (jistě taky), nebo dostat se na zajímavé místo, poznat nové, sáhnout si na dno svých vědomostí.... Pro mne je vždy minimálně 75% hodnocení to o čem keška byla a zbytek je o uložení krabičky... ... ono je to totiž těžké. I když je keška 100%, pak finálovka na louce zaneřáděné od psích exkramentů může zbytečně snížit hodnocení.. ale když vlezu na takovou louku, čekám tam ty ho.na a tudiž si jich nevšímám. Ale bohužel kačeří omladina naběhne do loučky, ušpiní si svoje Nike od psího hoví.ka a hned je to o 50% dolů