234 odpovědí na toto téma

[HaLuMa]

klama napsal/a:
Fiha ty si fakt sikovny , takto lahko si mi dokazal ako sa to da zneuzit...uz som davno pochopil, ze je to nad vase moznosti takze to necham tak ...

Ty peclive naslouchas nazoru jinych, vubec ani naznakem nikoho neurazis a uz vubec se nad nikoho nepovysujes. Vzzzzuuuuuum, jen my jsme letadla!

[klama]

Ano presvedcil si ma... Na pripady zmazanych logov by som ak by to chcelo viacero ludi do programu doplnil nejaku moznost aj hodnotenia bez zalogovania... zatial to ovsem nikto nexel... No pripomeniem, ze takto ako to je navrhnute naozaj nejde skontrolovat aj bludy...Keby ste doplnili stpec s menom nicku na gc com bola by to ina kapusta...

[kolombo]

HaLuMo, Pepo a koneckonců i klamo !!! Řekl bych, že z hlediska funkčnosti systému hodnocení asi už nic podnětného nevymyslíte, tak co tak toho dohadování nechat?

[HaLuMa]

A k cemu by to GC jmeno bylo dobre, kdyz nemame legalni data, vuci kterym bychom to vubec mohli kontrolovat? vzdyt to ti tu pepa psal!

A nelegalni cesta nejen ze neni prijatelna, ona neni ani prakticky mozna. Pro kazdeho cloveka jedna stranka, u nekterych pekne velka... to tohle porad dokola pravidelne tahat? To si fakt myslis, ze by nam proslo? Kdepak!

Takze pridany sloupec nevyresi vubec nic. Rawalpindi!

[HaLuMa]

Kolombo, my to vime od sameho zacatku. Jen tu valcime s Cimrmanovskym (s geokacerem nesouvisejicim): "neschopnost myslenku opustit"

[klama]

Dnesny den som naozaj mohol stravit uzitocnejsie ale ako som stary tak som nepoucitelny... Su jednoducho noooo jednoducho nem omylni - toto je zas nas klasik:)

[Leroj]

Tak to čumim jak to tu žije... Zkusim to shrnout: 1) Bezesporu není dobré, abych mohl hodnotit vlastní keše 2) To, že mohu hodnotit keše o které jsem ani nezavadil, je ještě horší 3) Z debaty je jasné, že bod 1 a 2 je neřešitelný /ať už technicky, nebo psychicky/ No a co s tím? Komu se to takhle líbí, tak ať hodnotí no a komu se to nelíbí, tak ať si pr... /pardon - ať to naprogramuje lépe/ a jedna technická: to třídění podle různých hodnot by bylo vážně supr

[Czecho Cowboy]

A víte co nechápu? Proč jsem zamykal staré téma, když si zase dal někdo práci se založením nového... Myslím si, že diskuze tady fakt k ničemu nevede :|

[Basin]

Vážení autoři hodnocení. Nenechte se odradit. Nikdo zatím nic lepšího nedal do provozu. Nebo snad ano?? Já jsem spokojený. A vůbec mi nevadí, že si autor pochválí svoji keš. Čím více se bude hodnocení používat, tím menší bude význam takového hodnocení až problém sám od sebe pro svoji nicotnost zanikne. Každý systém se musí nechat nějakou dobu běžet a pak vyhodnotit jak funguje.

[kolombo]

Czecho Cowboy napsal/a:
A víte co nechápu?
Proč jsem zamykal staré téma, když si zase dal někdo práci se založením nového...

Myslím si, že diskuze tady fakt k ničemu nevede :|

No, hlavně by to chtělo informační text k hodnocení keší na titulní stránce serveru, hádacích vláken k tomu bylo dost :-(

[XiXi_team]

Mám zde jeden nápad z jednoho serveru používající také hodnocení. Při počítání průměru se odstraní jedno nejnižší a jedno nejvyšší hodnocení. Tím by se případně odstranily nějaké ty naschvály ...

[Czecho Cowboy]

XiXi_team napsal/a:
Mám zde jeden nápad z jednoho serveru používající také hodnocení.

Při počítání průměru se odstraní jedno nejnižší a jedno nejvyšší hodnocení. Tím by se případně odstranily nějaké ty naschvály ...

To nemá smysl.
Já bych prostě spoléhal na to, že se naschvály dělat nebudou.
Pak můžeme i sledovat, které keše jsou nejrozporuplnější atd.

To co říkáš, by bylo praktikovatelné jen za podmínky, že by ten člověk hodnotil zásadně jinak, než 95% ostatních hodnotitelů té keše, ale i to nejde posoudit jako naschvál

[kolombo]

Czecho Cowboy napsal/a:

XiXi_team napsal/a:
Mám zde jeden nápad z jednoho serveru používající také hodnocení.

Při počítání průměru se odstraní jedno nejnižší a jedno nejvyšší hodnocení. Tím by se případně odstranily nějaké ty naschvály ...

To nemá smysl.
Já bych prostě spoléhal na to, že se naschvály dělat nebudou.
Pak můžeme i sledovat, které keše jsou nejrozporuplnější atd.

To co říkáš, by bylo praktikovatelné jen za podmínky, že by ten člověk hodnotil zásadně jinak, než 95% ostatních hodnotitelů té keše, ale i to nejde posoudit jako naschvál

Jediné, co by dávalo smysl, je ruční kontrola, jestli nicky, které se výrazně odchylují od průměru, opravdu existují a hledají. Pokud třeba na keši s průměrem 62% najednou naskočí 10x 0%, tak by to asi bylo divné.

Jinak asi nic kontrolovat netřeba, jen dávat na vědomí ten systém a čekat, až bude na každé keši alespoň 10 názorů.

[sobikovi]

Hodnocení keší je fajn a díky za něj... teď to chce co nejvíce rozšířit, tedy dát jasný odkaz a instrukce na home. Kdo má GSAK a GG asi už ví co a jak, ale teď je potřeba zaujmout ostatní kačery, co chodí jen na gc.cZ

[polerok]

sobikovi napsal/a:
Hodnocení keší je fajn a díky za něj... teď to chce co nejvíce rozšířit, tedy dát jasný odkaz a instrukce na home. Kdo má GSAK a GG asi už ví co a jak, ale teď je potřeba zaujmout ostatní kačery, co chodí jen na gc.cZ

A hlavně to říct i všem co sem nechodí - a takových je docela hodně!

[klama]

Jediné, co by dávalo smysl, je ruční kontrola, jestli nicky, které se výrazně odchylují od průměru, opravdu existují a hledají. Pokud třeba na keši s průměrem 62% najednou naskočí 10x 0%, tak by to asi bylo divné.

Ano tak nejako som to myslel aj ja, ale to by predpokladalo to co som navrhoval a sice povinny udaj o nazve nicku na geocaching.com pri hodnoteni....
Ked tam ale je len nick ktory sa pouziva tu tak sa kontrola urobit zial neda..
Pritom polozka heslo samozrejme by ostala tak ako je..
Zial, navrh sa nestretol s porozumenim ...
Viem si predstavit kontrolny program, ktory by overil trebars nejaky nick alebo kesku...ak by sa dakomu cosi nezdalo...toto by dalo pustat z domu /individualne/ aby web nebol obvineny z nelegalneho stahovania dat.

[kolombo]

klama napsal/a:

Jediné, co by dávalo smysl, je ruční kontrola, jestli nicky, které se výrazně odchylují od průměru, opravdu existují a hledají. Pokud třeba na keši s průměrem 62% najednou naskočí 10x 0%, tak by to asi bylo divné.

Ano tak nejako som to myslel aj ja, ale to by predpokladalo to co som navrhoval a sice povinny udaj o nazve nicku na geocaching.com pri hodnoteni....
Ked tam ale je len nick ktory sa pouziva tu tak sa kontrola urobit zial neda..
Pritom polozka heslo samozrejme by ostala tak ako je..
Zial, navrh sa nestretol s porozumenim ...
Viem si predstavit kontrolny program, ktory by overil trebars nejaky nick alebo kesku...ak by sa dakomu cosi nezdalo...toto by dalo pustat z domu /individualne/ aby web nebol obvineny z nelegalneho stahovania dat.

Hele, nemáš někde nějakou nutnou práci?

Daleko důležitější, než tady zase prohádat celý den?

[sobikovi]

Kdepak máme naše specialisty na opičí skripty? Chtělo by to nějaký pěkný připravit, aby vsadil do stránky s found it hodnotící box.... určitě by to rozšířilo možnosti hodnocení. Údaje se odesílají na gc.cz anonymně?

[Czecho Cowboy]

polerok napsal/a:
A hlavně to říct i všem co sem nechodí - a takových je docela hodně!

To jistě, ale pro hodnocení si tu musí udělat účet.

sobikovi napsal/a:
Kdepak máme naše specialisty na opičí skripty? Chtělo by to nějaký pěkný připravit, aby vsadil do stránky s found it hodnotící box.... určitě by to rozšířilo možnosti hodnocení.

To by bylo využitelné v momentu, kdy by GeoGet při přijetí celkového hodnocení přijal i moje známky - pak bych mohl hodnotit kdekoliv.

sobikovi napsal/a:
Údaje se odesílají na gc.cz anonymně?

Ne, odesílají se pod nickem, zamezí to tomu, aby jsi hodnotil úmyslně, či omylem 2x, a aby jsi mohl své rozhodnutí změnit.

[pepa.z.pocernic]

Czecho Cowboy napsal/a:
To by bylo využitelné v momentu, kdy by GeoGet při přijetí celkového hodnocení přijal i moje známky - pak bych mohl hodnotit kdekoliv.

Stačí, když si napíšeš makro. V api na to funkce myslím je.